• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » El nuevo misil israelí toma rutas furtivas para sorprender a los enemigos

El nuevo misil israelí toma rutas furtivas para sorprender a los enemigos

6 de julio de 2021
en FDI
El nuevo misil israelí toma rutas furtivas para sorprender a los enemigos

Rafael Advanced Defense Systems presentó el miércoles un nuevo misil de maniobra de largo alcance, autónomo y de bajo vuelo. Llamado Sea Breaker, el misil está diseñado para sorprender a los objetivos enemigos y plantear serios desafíos a sus sistemas de radar.

Volando a velocidades rápidas subsónicas y equipado con avanzados sistemas de guiado electroóptico e infrarrojo, el Sea Breaker no depende de la navegación por satélite, lo que significa que los adversarios no pueden interrumpir su trayectoria hacia el objetivo, dijeron el martes fuentes de Rafael.

“Tiene la capacidad de infiltrarse en los sistemas de defensa, volando a baja altura. Si está sobre el mar, roza el agua, y la capacidad del enemigo para interrumpirlo es muy limitada. Sobre tierra, vuela bajo y entra utilizando rutas “furtivas”, como una incursión de un comando naval. Una vez que se fija en un barco, el tiempo de éste empieza a agotarse rápidamente. Mientras el radar enemigo intenta averiguar dónde enviar interceptores, el Sea Braker sigue maniobrando”, dijo una fuente de la compañía.

El misil identifica y clasifica los objetivos de forma automática -una capacidad conocida como reconocimiento automático de objetivos- utilizando inteligencia artificial avanzada. Es capaz de designar objetivos enemigos, diferenciándolos de los activos civiles.

“Al final es un misil autónomo”, dijo la fuente. “Una persona en el bucle puede detener el ataque a través de un canal de comunicaciones, cambiar el objetivo o abortar la misión”, añadió.

El misil puede ser disparado de costa a mar, de mar a costa, de mar a mar o ser utilizado como un misil de superficie a superficie, dijo la fuente.

“Sea Breaker proporciona ataques quirúrgicos de precisión desde distancias de hasta 300 kilómetros”, dijo Rafael en un comunicado.

Capaz de apuntar a objetivos tanto fijos como móviles, el misil está diseñado específicamente para infiltrarse en zonas repletas de radares y misiles adversarios, conocidas en la terminología militar como zonas de anti acceso/denegación de área (A2/AD).

Esto significa que el Sea Breaker puede utilizarse para infiltrarse en zonas costeras fuertemente vigiladas o, si lo utiliza un ejército defensor, para defender alternativamente dichos territorios contra los enemigos.

El Sea Breaker puede ser lanzado desde barcos o desde tierra.

Capaz de operar en todas las condiciones meteorológicas, el misil lanza una ojiva de 250 libras a los objetivos con un alto nivel de precisión, lo que significa que un solo impacto puede neutralizar un barco del tamaño de una fragata, dijo Rafael.

La misma precisión puede emplearse para lanzar una “advertencia” a un barco al impactar en una zona que no lo hundiría.

Un vídeo de Rafael muestra un ataque sincronizado de dos misiles Sea Breaker que llegan desde direcciones opuestas para golpear un barco al mismo tiempo.

Su precisión hace que el misil sea ideal para evitar daños colaterales, añadió la fuente de Rafael.

“Todo Rafael está involucrado en este desarrollo”, dijo una segunda fuente de la compañía.

En una realidad en la que muchos estados y actores no estatales tienen capacidades de guerra electrónica, que pueden interrumpir los misiles, y capacidades de interferencia de satélites que pueden cortar las señales GNSS desde el espacio, el sistema de guía pasiva del misil lo hace inmune a tales obstáculos, añadió.

“No depender de los satélites es una capacidad fundamental”, dijo la segunda fuente.

Sea Breaker se compone de un misil, un radar, un lanzador y un centro de mando y control. Incluso los clientes que carecen de flotas oceánicas pueden utilizar el misil para proteger eficazmente sus costas, según la fuente.

El lanzador móvil permite cargarlo en un camión o en un avión y trasladarlo fácilmente.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

El Sea Breaker mide menos de cuatro metros de largo y pesa menos de 400 kilogramos, lo que le permite maniobrar “sigilosamente”, según la fuente.

Si se dispara contra una zona “abarrotada” de barcos militares y civiles, el misil utiliza sus algoritmos para clasificar los objetivos a medida que se acerca a ellos. También utiliza tecnología de coincidencia de escenarios para guiarlo hacia los objetivos, basándose en la programación previa.

“Puede formar parte de un bombardeo coordinado. El atacante puede decidir si quiere atacar un lanzador [de misiles] enemigo, un puente de mando de un barco o lanzar una advertencia”, dijo la fuente.

Sus objetivos potenciales incluyen buques de guerra, centros de comunicación y logística, aeródromos, instalaciones portuarias, cuarteles generales del enemigo, baterías antiaéreas e infraestructuras de los insurgentes.

Rafael no proporcionó detalles sobre la posible compra del misil. Se cree que la empresa está en negociaciones avanzadas con múltiples clientes potenciales internacionales.

Etiquetas: IsraelMisil

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología