• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
  • Política de cookies (UE)
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Login
  • Register
viernes, febrero 6, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Una derrota para las políticas racistas de «equidad» de Biden

Una derrota para las políticas racistas de «equidad» de Biden

11 de julio de 2021
Una derrota para las políticas racistas de "equidad" de Biden

Si usted fuera un cristiano armenio que huyó de su hogar a Glendale, California, en 1915 para escapar de un genocidio a manos de los turcos otomanos que mató a aproximadamente un millón de sus compatriotas, ¿cómo se sentiría al pagar las reparaciones por la esclavitud de los negros que terminó más de cincuenta años antes de su llegada?

Me imagino que no muy bien.

Todo el concepto de las llamadas reparaciones en Estados Unidos está sumido en tales contradicciones, ya que decenas de millones de personas emigraron a este país desde todo el mundo y siguen haciéndolo mucho más de un siglo después de que la esclavitud terminara. Muchas de estas personas sufrieron condiciones onerosas, a veces extremadamente onerosas, incluso con peligro de muerte.

Sin embargo, el gobierno de Biden -bajo, entre otras cosas, la máscara meretriz de algo llamado “equidad”, en contraposición a la “igualdad”- está pidiendo a millones de nuestros conciudadanos que paguen por un mal reconocido, la esclavitud, en el que no participaron ni remotamente.

El presidente Biden y su gente persiguen implacablemente esta “equidad” -esencialmente un eufemismo para las reparaciones- en gran medida por razones políticas, dividiendo aún más las razas en nuestra sociedad de manera calculada y alimentando una cultura del agravio sin fin. (El “ojo por ojo y el mundo morirá” de Gandhi no significa nada para ellos).

Una forma particularmente atroz de hacerlo fue a través del programa recientemente promulgado de condonación de préstamos a los agricultores en función del color de su piel.

Siempre ha sonado a inconstitucional -además de ser irremediablemente racista- y resulta que el 8 de julio de 2021, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Tennessee lo declaró así.

“El caso fue presentado por la Southeastern Legal Foundation (SLF) y la Mountain States Legal Foundation (MSLF) en nombre de Rob Holman, un agricultor de Union City, TN, cuya familia había estado cultivando la misma tierra en el condado de Obion durante generaciones”, según el sitio web de SLF.

Su Director de Litigios, Braden H. Boucek, dijo lo siguiente “La victoria de hoy vuelve a demostrar que la Constitución no permite que el gobierno trate a sus ciudadanos de forma diferente por el color de su piel. La discriminación sancionada por el Estado es incorrecta e inconstitucional. No se puede permitir que las preferencias raciales vuelvan a surgir bajo el nombre de la equidad. La Constitución es fuerte y ha vuelto a resistir ante otro desafío a su garantía de igualdad ante la ley y a la verdad evidente de que todos los hombres son creados iguales”.

Qué anticuado -y verdadero- es el Sr. Boucek.

Tal vez la administración debería haber disfrazado su racismo, como lo ha hecho antes, bajo un nombre más elevado y pseudointelectual como “Teoría Crítica de la Agricultura”.

Desde hace algún tiempo, desde las elecciones en realidad, nos han mentido y se han mentido a sí mismos constantemente sobre la raza, ya sea tragando la Teoría Crítica de la Raza entera o no comentando el racismo inherente a ella para darse a sí mismos la negación del mal final.

Las raíces de este comportamiento se remontan a mucho tiempo atrás, incluso más allá de la evidente administración de Obama, y a una explotación de los negros inherente al Partido Demócrata desde Lyndon Johnson y mucho antes, cuando podían ser abiertamente racistas.

Encontramos esto jugando en nuestro tiempo de una manera extrema, aunque encubierta. Si Biden es estúpido (no entiende las implicaciones de lo que hace) o está senil es discutible. Los que le rodean sí. Ven la carrera como el camino real hacia el poder. Nada puede ser más reprobable, más retrógrado y más peligroso para el futuro de nuestro país. Hay que oponerse a ellos a toda costa.

Bravo por la Southeastern Legal Foundation.


Roger L. Simon es un novelista premiado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y, ahora, redactor jefe de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (no ficción). Se le puede encontrar en Parler como @rogerlsimon

© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología