• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Presencia indefinida de Hezbolá en Siria

Presencia indefinida de Hezbolá en Siria

6 de julio de 2018
en Opinión, Siria
Alto comandante de Hezbolá asesinado en el sur del Líbano

Reuters

Después de semanas de diplomacia supuestamente llevadas a cabo por Rusia e Israel, las fuerzas iraníes y las milicias aliadas, incluido el llamado «ala militar» de la organización con sede en Líbano Hezbolá, todo lo cual ha sido designado como un grupo terrorista por los Estados Unidos, según los informes, comenzó a retirarse de partes del sur de Siria, cerca de la frontera de Israel. Según otros informes, sin embargo, muchos combatientes de Hezbolá, disfrazados de miembros del ejército sirio, simplemente han permanecido en sus bases para evitar ser blanco de la Fuerza Aérea de Israel. Desde el comienzo de la guerra civil siria en 2011, la fuerza aérea de Israel ha llevado a cabo ataques esporádicos contra iraníes y Hezbolá. bases y convoyes a través de su vecino en el norte. Después de más de siete años de lucha junto al régimen de Assad en Siria, es muy poco probable que el grupo terrorista Hezbolá, apoyado por Irán, pueda salir fácilmente del territorio devastado por la guerra, independientemente de los supuestos acuerdos alcanzados o las promesas hechas.

En un discurso televisado sobre el «Día de Quds«, que Irán ha marcado todos los años desde la Revolución Islámica en 1979, el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, se dirigió a sus seguidores de la siguiente manera:

«Estamos en Siria porque deberíamos estar allí. Los líderes sirios nos han pedido que estemos presentes allí en base a los acontecimientos en el terreno … Los estados del Golfo e Israel deben saber que seremos felices cuando regresemos a nuestros hombres al Líbano. … seremos felices y nos sentiremos victoriosos para completar nuestra misión. Entonces, lo que nos mantiene en Siria es nuestro deber y el liderazgo sirio, pero al mismo tiempo me gustaría decírtelo incluso si el mundo entero decidiera eliminarnos, de Siria, no nos iremos«.

Tampoco parece que el régimen sirio tenga prisa por decirle a Hezbolá que abandone el país. En una entrevista reciente con un canal de noticias estatal iraní, el presidente sirio Bashar Assad dijo: «Hezbolá es un elemento esencial en esta guerra: la batalla es larga y la necesidad de estas fuerzas militares continuará por un largo tiempo».

Después de haber ayudado a derrotar a las fuerzas rebeldes contrarias al régimen en los suburbios de Homs, Aleppo y Damasco, los combatientes de Hezbolá ahora tienen el control de gran parte de la frontera de Siria con el Líbano. De hecho, el grupo terrorista chiita está a cargo de controlar el lado libanés de la frontera, a pesar de la presencia del ejército libanés, que es débil. Las áreas en las que opera Hezbolá son de gran importancia para el grupo, que utiliza el terreno montañoso como una ruta para transportar equipo militar entre Siria y Líbano. Tan atrincherado está Hezbolá en esa región que ha logrado construir bases militares múltiples dentro de un radio pequeño.

Más noticias

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Siria halla varios cohetes Grad cerca de la frontera israelí en Daraa

Con los frentes del Líbano y el sur de Siria ya asegurados, los combatientes de Hezbolá se han trasladado cada vez más a la provincia de Deir Ezzor, en el este de Siria, para ayudar al ejército sirio en su batalla contra los terroristas del Estado Islámico (ISIS). Mientras tanto, Hezbolá y otras milicias respaldadas por Irán, como las Fuerzas Populares de Movilización (PMF), controlan en gran medida las áreas estratégicas a lo largo de la frontera de Siria con Iraq.

No muy lejos de esas fronteras, la coalición encabezada por Estados Unidos ha estado ayudando a las fuerzas dirigidas por los kurdos para expulsar a ISIS de otras partes de Deir Ezzor. La campaña de meses ha liberado grandes áreas estratégicas del ISIS. Sin embargo, más de una vez, estas dos campañas anti-ISIS se han enfrentado cara a cara en Deir Ezzor, dejando a Estados Unidos sin otra opción que defender a sus socios locales.

Una vez que el ISIS sea completamente derrotado en estas áreas, Hezbolá y otros grupos apoyados por Irán podrían estar mejor posicionados para atacar a los intereses estadounidenses allí y en otras partes de Siria.

Sin un final a la vista de la guerra de siete años de Siria, Hezbolá sin dudas continuará su expansión militar, causando más inestabilidad en una región ya volátil.

 

Sirwan Kajjo es un periodista y autor kurdo radicado en Washington.

Etiquetas: Hassan Nasrallah

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología