El programa nuclear de Irán avanza con los niveles de enriquecimiento más altos de su historia y con la menor supervisión internacional en años.
Estados Unidos no ha sabido qué hacer al respecto, aparte de las vagas declaraciones de que la República Islámica no tiene para siempre que volver a las conversaciones nucleares del JCPOA, que están prácticamente estancadas desde finales de mayo.
Si el gobierno de Biden no puede averiguar qué quiere hacer y Teherán sigue avanzando, ¿Qué opciones tendría Israel para frenar a Irán?
Hay una serie de operaciones encubiertas que son posibles, pero ¿por qué no un ataque aéreo a la antigua manera?
Es poco probable -en este momento- que Jerusalén emplee un ataque aéreo como en 1981 contra Irak o en 2007 contra Siria.
Pocos detalles han salido a la luz en las recientes reuniones del director de la CIA, William Burns, con el primer ministro Naftali Bennett, el director del Mossad, David Barnea, y otros altos funcionarios.
Pero el tono parecía ser el de Washington tratando de calmar las aguas.
Esto significaría que la administración Biden quiere espacio para las negociaciones.
Un ataque aéreo de gran envergadura, en este momento, podría provocar importantes consecuencias negativas con EE.UU., además de las represalias de Irán y sus proxys.
Además, no hay indicios de que los iraníes estén tratando de apresurarse a conseguir un arma nuclear en este momento ni los funcionarios estiman que hayan abandonado por completo el intento de llegar a un acuerdo con Estados Unidos.
Más bien, la impresión es que los ayatolás se están demorando por una de dos razones.
O bien quieren obtener nuevas concesiones tras la ascensión del nuevo presidente de Irán, Ebrahim Raisi, o simplemente quieren mejorar su comprensión del enriquecimiento de uranio a niveles superiores antes de firmar un acuerdo.
En este sentido, Israel probablemente no optaría por un ataque aéreo de gran envergadura en este momento, independientemente de la posición de Estados Unidos.
Esto es especialmente cierto porque Irán está probablemente actualmente más lejos de un arma nuclear de lo que Jerusalén está admitiendo en público.
Cuatro operaciones atribuidas por Irán al Mossad en los últimos 13 meses han puesto en peligro varios aspectos del programa, aunque otros aspectos siguen funcionando.
Estas operaciones encajan bien con el menú de opciones que tiene el Mossad para frenar el progreso de Irán de forma encubierta, de modo que se le desincentive para que continúe con el estancamiento y no pueda seguir aprendiendo del enriquecimiento de alto nivel.
Las operaciones fueron los sabotajes de las instalaciones nucleares de Natanz en julio de 2020 y abril de este año, de Karaj en junio y el asesinato del jefe militar nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh en noviembre de 2020.
Según Irán y con las validaciones que ha recibido el Jerusalem Post, los dos golpes de Natanz y los de Karaj fueron todos sabotajes físicos.
Es interesante que en los tres casos hubo algunos informes iniciales, posteriormente desmentidos, de que el sabotaje fue causado por ataques cibernéticos.
Por supuesto, una de las razones por las que muchos asumieron que los ataques, especialmente en Natanz, fueron cibernéticos, es porque el ataque del virus Stuxnet que dañó más de 1.000 centrifugadoras iraníes en Natanz entre 2009-2010 fue un ataque cibernético.
Y si el ciberataque no se utilizó específicamente contra Irán en el ámbito nuclear de Natanz o Karaj, Irán ha atribuido a Israel un ataque electrónico de mayo de 2020 que cerró su puerto crítico Shahid Rajaee. Asimismo, Irán acusó al Estado judío de un hackeo de su buque marítimo clave de inteligencia Saviz en abril de este año, que causó una explosión y un gran daño a las capacidades de inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
En cambio, las dos explosiones en Natanz fueron causadas por bombas colocadas en el mobiliario de esas instalaciones y, según los primeros informes, el sabotaje en Karaj fue realizado por un dron o varios drones.
Además de los ciberataques o el sabotaje mediante la colocación creativa de bombas, drones o de otro modo, el asesinato de Fakhrizadeh formó parte de una larga lista de científicos iraníes que han sido asesinados.
Casi todos los funcionarios clave de la ciencia nuclear iraní que dirigían su programa en 2003 han sido asesinados desde entonces.
Entre 2010 y 2012, cuatro científicos nucleares iraníes (Masoud Alimohammadi, Majid Shahriari, Darioush Rezaeinejad y Mostafa Ahmadi Roshan) fueron asesinados, algunos con coches bomba, otros con motocicletas bomba y otros a tiros, como parece que ocurrió con Fakhrizadeh.
Algunos funcionarios de los servicios de inteligencia israelíes creen que el asesinato de Fakhrizadeh y la eliminación de los demás científicos nucleares de la junta directiva podrían haber hecho retroceder a la República Islámica incluso más que los ataques a las instalaciones.
Según algunas estimaciones, el coste combinado de estas operaciones ha hecho retroceder a Irán durante años y Teherán ha podido hacer poco para detener las intervenciones encubiertas.
Así que si Estados Unidos e Irán siguen sin llegar a un acuerdo en los próximos meses y la República Islámica no ha dejado de enriquecer uranio al alto nivel del 60% ni ha reanudado la plena cooperación con los inspectores del OIEA, el Mossad tiene un buen menú, sin que las FDI tengan que lanzar bombas.
Se espera que la visita de Burns permita a EE.UU. ganar algo de tiempo para negociar, pero cuando Israel dice que su paciencia no es infinita, no suele ser mentira.
