Al leer cualquier periódico en inglés del mundo, lo más probable es que un porcentaje significativo de los artículos incluidos hayan sido producidos por un servicio de noticias.
Por eso es especialmente importante que medios de comunicación como Associated Press (AP) utilicen una terminología precisa y proporcionen un contexto crucial en sus artículos.
Desgraciadamente, la información de AP sobre la violencia actual que emana de la Franja de Gaza, gobernada por Hamás, ha sido notablemente pobre, con una selección de palabras imprecisa que desinforma a los lectores sobre los acontecimientos en el terreno.
Por ejemplo, un artículo reciente de AP se refería a los gazatíes que lanzan globos incendiarios a Israel y que arrojan artefactos explosivos a las tropas de las FDI que protegen la frontera compartida como “activistas”.
Un tuit de HonestReporting llamando la atención sobre el asunto se difundió rápidamente en la red, consiguiendo más de 500.000 impresiones y dando lugar a una conversación pública.
A pesar del rechazo, la AP, en un artículo posterior, volvió a calificar de “activistas” a las personas que cometen actos de violencia.
En un artículo del 29 de agosto titulado “Los manifestantes de Gaza se enfrentan a las tropas israelíes cerca de la frontera”, la primera frase utiliza el término en relación con la organización terrorista Hamás, designada por Estados Unidos:
“Cientos de activistas respaldados por Hamás lanzaron el sábado lo que dijeron que era la primera de una serie de protestas nocturnas a lo largo de la frontera israelí, lanzando explosivos hacia las fuerzas israelíes que respondieron con fuego real”.
Una vez más, HonestReporting llamó la atención sobre la atroz inclusión de lo que razonablemente puede calificarse como lenguaje distópico.
Poco después, la AP publicó el 30 de agosto “Policía israelí muere por herida de bala en una protesta en Gaza”, que describía adecuadamente al terrorista que asesinó a Barel Shmueli como un “pistolero” y no como un “activista”.
Sin embargo, las distorsiones lingüísticas persisten. En general, la gente no recibe disparos en la cabeza a quemarropa durante “protestas” o “manifestaciones”, especialmente una “organizada por Hamás” descrita así:
“El lunes por la noche, cientos de palestinos organizaron una manifestación a lo largo de la frontera, quemando neumáticos y lanzando piedras y explosivos a las tropas israelíes”.
No se puede culpar a nadie por creer que el uso de “disturbios” o “terrorismo” denotaría mejor el caos.
En el artículo “Israel aprueba medidas para aliviar el bloqueo de la Franja de Gaza”, el servicio de noticias señaló que “las tensiones se han disparado en las últimas semanas, ya que los activistas de Hamás han lanzado globos incendiarios hacia Israel”.
Una vez más, esos “activistas” violentos patrocinados por los terroristas asoman su fea cabeza.
Y lo que es peor, continúa el artículo:
“Un soldado israelí que fue disparado por un manifestante el 21 de agosto murió de sus heridas el lunes”.
De hecho, el palestino -al que en un artículo anterior de AP se refería como “pistolero”- se transforma mágicamente en “manifestante”. Esto, a pesar de los informes de que el oficial israelí, Shmueli, fue supuestamente asesinado por un lugarteniente de Hamás.
La AP informa a millones de personas sobre los acontecimientos internacionales y, por tanto, contribuye a establecer el tono de la cobertura mundial. Por lo tanto, es vital que el medio utilice una terminología precisa para no ofuscar los hechos.
