• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Ciencia y Tecnología » Coronavirus vs gripe: Aquí te explicamos la diferencia

Coronavirus vs gripe: Aquí te explicamos la diferencia

1 de noviembre de 2021
en Ciencia y Tecnología
Coronavirus vs gripe: Aquí te explicamos la diferencia

Getty

Ha llegado el invierno y con él las enfermedades invernales, que este año van a provocar que algunos enfermemos y perturben nuestro trabajo y nuestra rutina diaria. Al coronavirus, que existe desde marzo de 2020, se suma ahora la gripe, lo que va a preocupar y confundir a mucha gente. ¿Cómo saber si tienes gripe o coronavirus? Tenemos algunas respuestas.

Antes de la era de los coronavirus, si sufrías goteo nasal, pérdida de olfato, fiebre o dolor de cabeza, pensabas que era gripe. Pero ahora que estamos entrando en el invierno, ¿cómo puede estar seguro de que tiene gripe y no coronavirus?

La conclusión es que no se puede distinguir realmente. Esto se debe a que los síntomas típicos de la gripe son dolor de cabeza, dolor de garganta y secreción nasal, los mismos síntomas que el coronavirus.

Más noticias

Israel inicia la creación de un ordenador cuántico: Para no depender de nadie

Misterioso tiburón avistado cerca de Islas Galápagos tras 20 años

Visa comprará la empresa israelí antifraude BioCatch por $2.400 millones

Científicos israelíes descubren que la Viagra podría frenar la metástasis

Síntomas

La gripe está causada por una cepa de virus diferente a la del coronavirus. Aun así, la mayoría de los coronavirus, al igual que la gripe, provocan fiebre alta, dolores musculares, de cabeza, dolor de garganta, secreción nasal y fatiga. Las personas con coronavirus sufren síntomas respiratorios que provocan tos, falta de aire, dificultad para respirar y fiebre. La infección también puede causar neumonía, insuficiencia renal y, en los casos más graves, la muerte.

¿Y qué hay del síntoma más identificado con la coronavirus: la pérdida de olfato?

Los investigadores europeos cuyo estudio se publicó el año pasado en la revista Rhinology descubrieron que cuando los pacientes con COVID-19 pierden el sentido del olfato, la pérdida suele ser repentina y grave. En la mayoría de los casos no tienen la nariz congestionada o que gotea, ya que la mayoría de las personas con coronavirus pueden seguir respirando libremente.

Otra cosa que los distingue es la pérdida total del gusto causada por la pérdida del olfato, que desempeña un papel importante en la capacidad de distinguir sabores. Los pacientes con coronavirus que realmente experimentaron la pérdida del gusto no pudieron distinguir entre lo amargo y lo dulce.

Inicio de la infección

Tanto la gripe como el coronavirus se transmiten de persona a persona principalmente a través de una pulverización de gotas (aerosoles) emitidas al toser, estornudar y cuando la gente habla. Por supuesto, la gente intenta no escupir cuando habla, pero algunas gotitas microscópicas pueden escaparse.

Aun así, en la mayoría de las personas, los síntomas de la gripe suelen alcanzar su punto álgido al cabo de uno o dos días de haberse infectado, mientras que una persona puede mostrar signos de corona desde dos y hasta 14 días después de la exposición. En ambas enfermedades, una persona puede empezar a propagar el virus al menos un día (y a veces más) antes de la aparición de los síntomas clínicos, pero la duración de la infección en los pacientes con coronavirus es mayor que la de la gripe.

La solución: Las vacunas

La mejor solución, que aún puede hacer que te preguntes qué virus tienes, es vacunarte contra ambas enfermedades. No se preocupe por recibir ambas vacunas.

La vacuna contra el coronavirus se administra mediante tres inyecciones que contienen ARNm (la última es un refuerzo). Según estudios amplios y recientes, casi no tiene efectos secundarios.

La vacuna contra la gripe se realiza inyectando un virus atenuado en el brazo. Se recomienda para todo el mundo, pero especialmente para las poblaciones de riesgo, como los niños mayores de seis meses, las mujeres embarazadas, las personas inmunodeprimidas y los ancianos. La vacuna es completamente segura y los efectos secundarios suelen ser dolor en el brazo donde se inyectó la vacuna.

Además, un reciente ensayo clínico realizado en el Reino Unido por la Universidad de Bristol no encontró ningún signo de peligro al recibir la vacuna contra la gripe junto con la vacuna contra el coronavirus, resultados que respaldan los resultados de la investigación de las autoridades sanitarias estadounidenses.

Efectos a largo plazo

Casi todos los que han tenido gripe saben que una vez que la enfermedad ha pasado, no deja síntomas y se puede volver a la rutina diaria. Con Corona, es completamente diferente. Es cierto que nadie quiere esperar hasta después de la enfermedad para saber cómo se sentirá, pero esto le dará una idea de lo que puede esperar.

Investigadores de la Universidad de Oxford, el Instituto Nacional de Investigación Sanitaria (NIHR) y el Centro de Investigación Biomédica de Oxford (BRC) llevaron a cabo recientemente un estudio sobre el alcance del problema post-Corona, o largo-COVID, tras examinar a más de 270.000 personas que se han recuperado del virus.

El estudio descubrió que en el 37% de los pacientes que se recuperaron se diagnosticó al menos un síntoma persistente de coronavirus entre tres y seis meses después de la infección. Los síntomas más comunes fueron dificultades respiratorias, síntomas abdominales, fatiga, dolor y ansiedad o depresión.

Etiquetas: CienciaCoronavirusSalud

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología