El enfrentamiento entre Rusia y Occidente sobre Ucrania es el comienzo de una variación de una segunda Guerra Fría, e Israel se mantiene al margen, según el Dr. Ofer Fridman, profesor titular de estudios bélicos en el King’s College de Londres y experto en asuntos rusos.
“Se trata de una segunda variante de la Guerra Fría con tres bandos: Rusia, China y Estados Unidos”, dijo a The Jerusalem Post. “La cuestión es hasta dónde puede llegar”.
“[El ex primer ministro] David Ben-Gurion adoptó la política de no alianza, y fueron los soviéticos los que eligieron apoyar a los árabes”, dijo Fridman. “Como Ben-Gurion no eligió un bando, la URSS lo hizo por él. Ahora le toca a Israel elegir o no”.
“En nuestro entorno regional, la pregunta es: ¿Podemos mantenernos neutrales?”, preguntó. “¿Queremos mantenernos neutrales?”.
Israel entiende que su aliado más fuerte sigue siendo Estados Unidos, pero Rusia es la influencia clave en Oriente Medio, y Jerusalén habla con Moscú para continuar su campaña de guerra entre guerras contra Irán y Hezbolá en Siria.
Hace poco, como para enviar un recordatorio a Jerusalén, aviones de combate rusos realizaron una patrulla conjunta con la Fuerza Aérea Siria sobre los Altos del Golán sirios. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia también ha criticado la intensidad de los ataques aéreos israelíes contra Siria, que, según él, han aumentado considerablemente.
“Israel se benefició significativamente hasta ahora de lo que está ocurriendo entre Rusia y Estados Unidos”, dijo Fridman. “¿Cuántos otros militares de alto rango pueden decir que estuvieron en la MOD de Rusia un martes y luego en la del Pentágono el miércoles?”.
Israel es uno de los pocos países que mantiene buenas relaciones con Ucrania, Rusia y Estados Unidos. También es uno de los principales países no miembros de la OTAN y recientemente ha incrementado su relación de trabajo con la alianza, realizando ejercicios militares con los estados miembros y recibiendo buques de la OTAN de visita.
Según Fridman, Rusia lleva 20 años intentando socavar la OTAN, que ha seguido expandiéndose hacia el este.
“Para los rusos, este conflicto comenzó en 1991, cuando Occidente destrozó la Unión Soviética”, dijo. “Decir que empezó en 2014 con la anexión de Crimea es una perspectiva muy occidental”.
Es poco probable que Rusia invada Ucrania, dijo Fridman.
Putin “ante todo, durante los últimos 15 años, ha estado tratando de… socavar la OTAN”, dijo. “La pregunta ahora es: ¿Qué podría desmoronar y socavar la OTAN de manera más eficiente y rápida? ¿Una operación militar o aérea limitada para degradar la infraestructura militar o apuntar a la OTAN dentro de Ucrania, o mantener las tropas a lo largo de la frontera?”.
Jerusalén también intenta equilibrar su relación con Moscú no vendiendo armas y otros equipos militares a antiguas repúblicas soviéticas como Georgia y Ucrania.
Por ejemplo, en septiembre, Kiev expresó su interés en adquirir el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro como parte del proyecto de ley de defensa estadounidense 2022 tras una visita del presidente Volodymyr Zelensky.
En junio, la ciudad ucraniana de Mariupol también dijo estar interesada en adquirir el sistema Cúpula de Hierro de Israel para proteger su aeropuerto.
“La frontera ucraniana con Rusia no es la frontera con Gaza”, dijo Fridman. “Tiene 400 kilómetros de longitud. Tendrá que haber varias veces el número de sistemas disponibles para desplegar a lo largo de la frontera sólo para protegerla, a menos que decida centrarse en la protección de ciertas infraestructuras o instalaciones, como las centrales nucleares o el despliegue militar, no a lo largo de la frontera”.
Incluso si Ucrania quisiera comprar la Cúpula de Hierro y tuviera los fondos necesarios, “requeriría un acuerdo sin precedentes”, dijo.
Una posible segunda Guerra Fría, que se está desarrollando no sólo en Oriente Medio sino en toda Europa del Este y Asia, necesitará que Israel siga caminando por una cuerda floja si quiere mantener su ventaja militar en la región.
De no ser así, la libertad de operación de Israel podría estar en peligro en sus frentes más volátiles.
