Cuando los tanques rusos rueden hacia el oeste, ¿qué defensa para usted y para mí? ¿Los Rifles Essex del Coronel Sloman? ¿La Caballería Ligera del L.S.E.?
Philip Larkin escribió esta pequeña copla en una carta a un amigo en mayo de 1969, no mucho después de ver esos mismos tanques entrar en Checoslovaquia, denunciando el hecho de que el gasto británico en educación había superado el presupuesto para la defensa nacional. Es quizá menos conocido que “Homage to a Government”, que quizá haya leído antes, en el que el argumento del gobierno para traer las tropas a casa se reduce a: “Queremos el dinero para nosotros en casa/en lugar de trabajar”. Larkin hizo una distinción sobre el punto de ese poema que es importante en el contexto:
Ese poema [“Homage to a Government”] ha sido citado en varios libros como una especie de símbolo de la retirada británica de un papel mundial. No me importa que se traiga a las tropas a casa si hemos decidido que eso es lo mejor, pero traerlas a casa simplemente porque no podíamos permitirnos mantenerlas allí me pareció una terrible humillación.
Lo que está sucediendo en Ucrania es realmente humillante, y humillante por una serie de razones y partes involucradas, pero en este momento es más humillante para la escuela de asuntos exteriores de L.S.E. representada por gente como Jake Sullivan y el equipo de manipuladores de políticas de J.V., que no parecieron aprender nada de la experiencia de la línea roja en Siria. Su política de disuasión parecía basarse en la idea de que se puede esperar y esperar y esperar, sin entender la lección de que la disuasión debe llegar antes de ese movimiento, antes de que se obtenga el objetivo.
El momento de este movimiento -que se produce después de los Juegos Olímpicos, y con la aprobación tácita de China- también era obvio. Así que deberían haberse tomado medidas, con antelación, para proyectar una fuerte disuasión si nosotros, como nación, y nuestros aliados en Europa no queríamos que esto sucediera.
Harold Ford y yo discutimos un poco en el Informe Especial de anoche sobre este mismo punto, después de lo cual Fred Fleitz hizo algo de limpieza.
Renunciar a las sanciones sobre Nord Stream 2 permitió a Putin volver a su esfuerzo original, uno que ha mantenido en su mente desde mucho antes de 2014. Su discurso de ayer fue impresionante por lo mucho que nos dijo sobre su mentalidad – este fue su monólogo de supervillano, declarando sus intenciones y explicando por qué está haciendo lo que está haciendo.
La narrativa de que, como presidente, Biden representaba una fuerte respuesta a Putin siempre fue ridícula, pero era más ridícula viniendo de la élite de la política exterior que ha estado tan equivocada sobre tantas cosas durante tanto tiempo. Donald Trump era un chivo expiatorio ruso, en su marco, no solo por una historia que ahora parece ser un tejido totalmente inventado de mentiras que involucran a los compinches de alto nivel de Clinton y el mal uso de las herramientas más poderosas de nuestro gobierno, sino porque sus políticas funcionaron, y las de Biden fracasaron. La insensatez de este comentarismo que argumentó que la mera presencia de Biden pondría miedo en el corazón de Putin es total, y, sin embargo, siguen ocupando puestos de relevancia para dirigir nuestras políticas.
Gran parte de los argumentos a favor de Biden presentados por esos “moderados” o liberales de mentalidad “centrista” era que representaba una vuelta a la sana normalidad: una rebaja de la guerra cultural en casa, una vuelta a las relaciones tradicionales en política exterior, un adulto en la sala después de años de personas no cualificadas al mando. Esto siempre fue una ficción.
Pero al permitir que Putin siga este camino, la administración Biden está resultando mucho peor de lo que casi cualquiera podría haber creído: podrían muy bien ser la administración que perdió el orden mundial de la posguerra fría que se había mantenido, cuidadosamente y no sin errores, durante más de treinta años.
Así de peligrosos han resultado Joe Biden y su equipo cuando les han dado las riendas del poder. Han conseguido hacer todo esto en poco más de un año. Y solo están empezando.
________________________________________
Benjamin Domenech es editor de The Federalist, presentador de The Federalist Radio Hour, y escribe The Transom, un boletín diario para los conocedores de la política. Anteriormente, fue miembro del Manhattan Institute y del Heartland Institute; redactor jefe de The City; y redactor de discursos para el secretario del HHS, Tommy Thompson, y para el senador de Texas, John Cornyn. Fue cofundador de Redstate y copresentador de Coffee & Markets, un premiado podcast económico. Sus escritos se han publicado en The Wall Street Journal, The New York Times, Politico, Commentary, Reason y GQ, y es colaborador de Fox News. Vive con su mujer y su hija en Virginia. Envíele un correo electrónico a [email protected]
