• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Danny Danon califica de “cobarde” a Obama en su reciente libro sobre su gestión como representante de Israel en la ONU

Danny Danon califica de “cobarde” a Obama en su reciente libro sobre su gestión como representante de Israel en la ONU

18 de mayo de 2022
en Diplomacia
Danny Danon califica de “cobarde” a Obama en su reciente libro sobre su gestión como representante de Israel en la ONU

Nuevo libro del ex enviado de Israel en la ONU, Danny Danon: In the Lion’s Den: Israel and the World. (Noticias de Israel)

En diciembre de 2016, menos de un mes antes de que el presidente estadounidense Barack Obama dejara la Casa Blanca, la ONU aprobó la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad. La resolución criticaba a Israel por construir en Judea y Samaria y en el Este de Jerusalén. Según la resolución, no tienen “ninguna validez legal” hacerlo, y es “una violación flagrante en virtud del derecho internacional y un obstáculo importante para el logro de la solución de dos estados y una paz justa, duradera y completa”.

Washington sorprendió a Israel al abstenerse en la resolución, en medio de un nadir en los lazos entre los países bajo el mandato de Obama y el entonces primer ministro Benjamín Netanyahu, permitiendo su aprobación y provocando la ira de los funcionarios israelíes.

Danny Danon era el embajador de Israel en la ONU cuando se aprobó la votación, un trabajo que él llama “el puesto más intenso y exigente del mundo diplomático israelí” en su nuevo libro, “In the Lion’s Den: Israel and the World (En la boca del león: Israel y el mundo)”, publicado el martes.

Danon cuenta la historia de la infame resolución desde su posición en la ONU, arremetiendo contra Obama y el entonces secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, por “trabajar diligentemente entre bastidores para hacer realidad la resolución y su aprobación antes de dejar el cargo”.

“Esperaba que el pensamiento [de Obama] fuera más fuerte que sus emociones, pero no fue así”, escribe Danon. “Quería concluir su mandato con una resolución de la ONU que definiera el legado de su política en Oriente Medio”.

Danon también revela el papel que jugaron Ucrania y Rusia, que ahora están librando una amarga guerra en Europa, en la preparación de la votación. Kiev quería abstenerse, según Danon, y estaba bajo la presión de Israel y de la administración entrante de Donald Trump para hacerlo.

“Al final, decidieron apoyar la resolución”, escribe Danon, “porque temían que el presidente Obama tomara medidas, incluso en el último momento de su administración, para perjudicarles”.

Barack Obama, acompañado por, detrás, de izquierda a derecha, la asesora de Seguridad Nacional, Susan Rice, el secretario de Estado, John Kerry, y la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, escucha mientras el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, sentado junto a Obama, habla en una cumbre sobre el EI en la ONU, en Nueva York, el 29 de septiembre de 2015. (AP/Andrew Harnik)

Rusia, aunque también votó a favor de la medida, fue sorprendentemente útil, dice Danon. El embajador ruso le dijo entonces que Obama y Kerry habían estado preparando una segunda resolución sobre Israel, llamada Parámetros para la Paz. Estados Unidos mantuvo a Israel al margen de la medida, que exponía la visión de Obama sobre las fronteras, los refugiados y Jerusalén. Al no querer dar a Obama victorias diplomáticas en sus últimas semanas, los rusos dejaron claro que vetarían la segunda medida, lo que no dio a EE. UU. otra opción que abandonarla.

Es más, Rusia trató de posponer la votación varios días, con el fin de comprar potencialmente más tiempo a Israel para luchar contra ella, pero fue incapaz de encontrar otros miembros del Consejo de Seguridad que se unieran a ella.

Los líderes israelíes criticaron duramente la resolución de la ONU de diciembre, y Netanyahu argumentó que intentaba definir como ilegal la presencia de judíos en el barrio judío de la Ciudad Vieja de Jerusalén, así como la presencia de Israel en el lugar sagrado del Monte del Templo.

Vitaly Churkin, a la izquierda, habla con John Kerry en la sede de la ONU en Nueva York el 19 de septiembre de 2014. (Crédito de la foto: ONU/Eskinder Debebe)

En su libro, Danon no se contiene en sus críticas a la administración Obama: “Se hizo a nuestras espaldas. EE. UU. permitió el impulso de la resolución en el Consejo de forma silenciosa pero poderosa. Utilizaron apoderados para impulsar su agenda, y fue cobarde hacerlo”.

La relación con Trump

Danon habló con The Times of Israel en hebreo el pasado jueves, mientras se preparaba para viajar a Estados Unidos para su gira de libros.

Lamentó cómo se desarrolló la relación entre Estados Unidos e Israel en las últimas semanas de la administración Obama, tras años de cooperación.

“Tuvimos muy buenas relaciones con la administración Obama, hasta el último mes, e hicimos cosas importantes”, dijo. Danon destacó su elección como presidente de la Sexta Comisión de la Asamblea General de la ONU, que se ocupa de cuestiones jurídicas. Fue la primera vez que un israelí fue seleccionado para dirigir un comité permanente en la Asamblea General, y se debió en gran parte a la presión de Estados Unidos entre bastidores.

Danon, que fue representante permanente de Israel ante la ONU en 2015-2020, pasó la mayor parte de su mandato trabajando con la administración Trump.

Su alivio por el cambio de administración se percibe en el libro. “La facilitación y el apoyo invisibles de la administración Obama a la resolución fue su último intento de revancha”, escribe. “Y luego esa administración y sus políticas se fueron”.

A continuación, elogia a la primera embajadora de Trump en la ONU, Nikki Haley, que escribió el prólogo de “Lion’s Den”.

“Quería dar prioridad a Israel -nuestro amigo- frente a nuestros enemigos”, escribe Haley. “La razón era sencilla: Un mes antes, Estados Unidos había abandonado a Israel en la ONU… Quería que Israel supiera que Estados Unidos volvía a cubrirle las espaldas”.

Aunque fue efusivo en sus elogios a Haley y su apoyo a Israel, describe al propio Trump como un interlocutor más complejo.

“Es extremadamente directo”, dijo Danon sobre Trump. “Hubo momentos en los que fue muy directo con el primer ministro y con Israel. Y hubo momentos en los que fue extremadamente cálido y solidario. Y creo que al final, en términos de sus políticas, hizo cosas muy importantes para Israel”.

Los logros de Trump y Netanyahu están bajo ataque
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, participan en un anuncio del plan de paz de Trump para Oriente Medio en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, DC, el 28 de enero de 2020. (MANDEL NGAN / AFP)

Al principio del mandato de Trump, cuando impulsaba nuevos esfuerzos de paz, el presidente le dijo a Danon que le pasara un mensaje a Netanyahu de que “no debería jugar”.

“Al principio pensaba que éramos nosotros los que no queríamos avanzar en el proceso de paz”, explicó Danon. “Después de varios meses, eso cambió. Pero al principio había tensiones. No todo era perfecto. Al principio de su candidatura, quería que las cosas se hicieran como él quería, y transmitió el mensaje de forma muy directa y contundente”.

El libro de 2022 de Danny Danon, “In the Lion’s Den: Israel and the World” (cortesía)

Aunque los dos líderes se llevaron bien durante la mayor parte de sus cuatro años de gobierno juntos, Trump se volvió contra Netanyahu una vez que dejó el cargo por el mensaje de felicitación del premier israelí al presidente entrante Joe Biden.

“Nadie hizo más por Bibi. Y me gustaba Bibi. Me sigue gustando Bibi”, dijo entonces Trump, refiriéndose a Netanyahu por su apodo.

“Pero también me gusta la lealtad. La primera persona que felicitó a Biden fue Bibi. Y no solo le felicitó, sino que lo hizo en un video. Y fue en una video”.

Sorpresa rusa

La relación de Israel con Rusia se ha visto sometida a una mayor tensión y escrutinio desde el inicio de la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin el 24 de febrero. Pero Israel ha tenido que realizar durante mucho tiempo un delicado acto de equilibrio con Moscú, que apoya a muchos de los adversarios regionales de Israel, pero ve a Israel como el único Estado occidental que no es instintivamente hostil a Rusia.

Un soldado de la Guardia Nacional ucraniana patrulla durante una misión de reconocimiento en un pueblo recientemente retomado en las afueras de Kharkiv, este de Ucrania, el sábado 14 de mayo de 2022. (AP Photo/Bernat Armangue)

“Hubo casos en los que Rusia nos sorprendió de forma positiva”, dijo Danon, señalando sus acciones en torno a la Resolución 2334, así como otras iniciativas que no quiso detallar.

Sin embargo, en el libro, Danon considera que Rusia, junto con China, adopta regularmente posiciones “abiertamente hostiles” en el Consejo de Seguridad y suaviza las condenas a Hezbolá.

Danon se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en múltiples ocasiones. “Está muy al tanto, conoce bien la ONU, ha servido allí durante muchos años”, reflexionó Danon. “Tuvimos muchos contactos con él sobre temas que eran importantes para nosotros”.

Lavrov fue representante de Rusia en la ONU de 1994 a 2004.

“El orgullo ruso es muy importante para él”, explicó Danon, señalando que Lavrov voló a Nueva York en 2018 para inaugurar una exposición sobre el Holocausto en la antigua Unión Soviética.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, segundo a la izquierda, es escoltado por la exposición “El Holocausto: Aniquilación, Liberación, Rescate”, por Yuri Kanner, a la izquierda, presidente del Congreso Judío Ruso, e Ilya Altman, a la derecha, fundador y copresidente del Centro Ruso de Investigación y Educación sobre el Holocausto en Moscú, en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el 18 de enero de 2018. (AP Photo/Richard Drew)

“Me ha impresionado, ha llegado a los detalles”, dijo Danon. “Su experiencia se refleja en su trabajo. Ya lo ha visto todo, lo conoce todo. En nuestras conversaciones, se adentra en la dinámica de la coalición en Israel, y en lo que va a ocurrir dentro de las facciones. Se nota que profundiza en los detalles”.

En unas declaraciones que ahora parecen premonitorias, Lavrov dijo en el acto que era preocupante “que últimamente veamos la rehabilitación progresiva de los nazis”.

Una justificación central de Rusia para la invasión de Ucrania fue la supuesta necesidad de “desnazificar” el país.

Danon, que claramente tiene en alta estima las habilidades diplomáticas de Lavrov, dijo que se quedó atónito cuando escuchó los recientes comentarios del ministro de Asuntos Exteriores sobre la “judeidad” de Hitler y la cooperación judía con los nazis.

“Podría decir algo sobre la problemática situación en la que se encuentra Rusia”, ofreció.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky; el primer ministro Naftali Bennett, y el presidente ruso Vladimir Putin. (Composite/AP)

Danon apoya ampliamente los intentos del primer ministro Naftali Bennett de mediar entre Rusia y Ucrania, pero argumenta que la aparente inexperiencia de Bennett y del ministro de Asuntos Exteriores Yair Lapid se interpone en el camino.

“Creo que el error que se cometió proviene de la inexperiencia de los dirigentes del país”, dijo. “En este caso, deberían haber dado menos titulares. Es correcto ofrecer ayuda humanitaria; sin embargo, se necesitaban menos titulares del primer ministro sobre la mediación internacional y la creación de expectativas poco realistas. Y también se necesitaban menos titulares [de la ministra] de Asuntos Exteriores, que entró en conflicto con los rusos [sobre Ucrania] demasiado pronto”.

Israel ha tratado de mantener una comunicación abierta tanto con Rusia como con Ucrania. Durante las primeras semanas de la guerra, Bennett mantuvo algunas llamadas con Putin y con el ucraniano Voldymyr Zelensky, en un intento de aprovechar los vínculos de trabajo de Israel con ambos países para ayudar a mediar en un alto el fuego que pusiera fin a la guerra. Un alto funcionario ucraniano calificó recientemente esos esfuerzos de “infructuosos”, pero dijo que Kiev está dispuesto a reunirse para mantener conversaciones en cualquier lugar, incluso en Jerusalén.

El estilo de Biden es diferente

En la actualidad, además de trabajar en su segundo libro, Danon es presidente del Likud Mundial.

Aunque ahora es un observador privado, Danon espera que Joe Biden -con quien se reunió varias veces antes de que se convirtiera en presidente- trate a Israel de forma diferente a su antiguo jefe. “Con Biden no existía la cuestión personal”, explicó. “Obama venía con una agenda, y se enfadaba mucho con cualquiera que se interpusiera. El estilo de Biden es diferente”.

Más noticias

Ministro de Exteriores de Israel se reunió con De la Espriella en Colombia

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel visitará Colombia

Israel y Líbano inician en Roma la séptima ronda de diálogos directos

Trump vincula el acuerdo nuclear saudí con la normalización con Israel

La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en la sede de las Naciones Unidas, el 1 de marzo de 2021. (Mary Altaffer/AP)

Pero no espera el mismo nivel de apoyo que tuvo Israel durante los años de Trump.

“Oyes a la embajadora [Linda Thomas-]Greenfield hablar en múltiples ocasiones de la necesidad de moderación por parte de todos los bandos; eso no es algo que escucharías de Nikki Haley o Kelly Craft”.

Aunque dice que ahora está centrado en su libro, no ha sido tímido a la hora de expresar su interés por llegar a las más altas esferas de la política israelí.

“La próxima vez que venga a mi oficina, verá la lista de los antiguos embajadores [de la ONU]. Verás que uno de ellos se convirtió en presidente, otro en ministro de Asuntos Exteriores y Bibi en primer ministro”, dijo en 2019.

“Lion’s Den”, que retrata a Danon como un franco defensor de Israel en un entorno hostil, bien puede formar parte de ese esfuerzo.

Sobre el autor: Lazar Berman es el reportero diplomático de The Times of Israel
Etiquetas: Barack ObamaDanny DanonDonald TrumpIsraelIsrael-EE. UU.Joe BidenLibroONUVolodymyr Zelensky

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología