10 de mayo, 18.07 horas. Seis misiles disparados por la milicia proxy de Irán, Hamás, desde la Franja de Gaza, vuelan hacia Israel y se multiplican rápidamente. La mayoría fueron destruidos por la Cúpula de Hierro, pero no todos. En una semana, Hamás había disparado más de 3.000 misiles. Algunos causaron muertos, heridos y destrucción. El objetivo de Hamás era agotar la capacidad de la Cúpula de Hierro y causar el mayor número posible de víctimas civiles. Para ello, apuntó a Tel Aviv por la noche, cuando la gente duerme. Sin la Cúpula de Hierro, habría habido miles de muertos. Hamás ha cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Los ataques de Hamás fueron precedidos por disturbios en Jerusalén y agresiones a judíos. La decisión de un tribunal israelí de desalojar a los árabes que no pagaban el alquiler y ocupaban viviendas de familias judías en Jerusalén, sirvió de pretexto para los disturbios. También se produjeron incidentes violentos en el Monte del Templo, donde los alborotadores árabes gritaron consignas islamistas pidiendo la muerte de Israel y bombardeando Tel Aviv.
Mientras Hamás lanzaba sus misiles, los árabes israelíes de ciudades mixtas judeo-árabes como Lod, Yafo, Acre, Ramle y Nazaret asaltaron a sus vecinos judíos, incendiaron sinagogas, casas, coches y negocios judíos, y enarbolaron banderas de la Autoridad Palestina y de Hamás.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en sus ataques aéreos en Gaza, destruyeron innumerables plataformas de lanzamiento de misiles, sistemas de túneles subterráneos que Hamás construyó para albergar sus arsenales y proteger a sus terroristas, y edificios que albergaban sedes, oficinas, medios de comunicación, unidades de guerra cibernética y unidades de inteligencia de Hamás. Los ataques de las FDI también mataron a varios altos dirigentes de Hamás y al jefe de la Jihad Islámica Palestina, la otra organización terrorista islámica que participa en los ataques desde Gaza.
El 11 de mayo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que los que atacaran a Israel pagarían “un precio muy alto”. El 14 de mayo, añadió que ahora Israel debía luchar en dos frentes: Gaza e Israel. Prometió derrotar a Hamás y a la Jihad Islámica Palestina, y “restaurar la ley y el orden en las ciudades de Israel”.
Israel, atacado por Hamás en el pasado, en 2014 también tuvo que intervenir en Gaza, que Israel había evacuado totalmente en 2005 para dar a los palestinos que viven allí la oportunidad de convertirla en el “Singapur de Oriente Medio.”
Los árabes israelíes ya han participado en disturbios; algunos árabes israelíes incluso han llevado a cabo ataques terroristas.
La senadora estadounidense Marsha Blackburn tuiteó el 11 de mayo: “El conflicto en Israel no estaría ocurriendo si el presidente Trump estuviera en el cargo”. Aunque es imposible saber qué habría ocurrido si Trump siguiera siendo presidente, hay que señalar que se han producido cambios repentinos en la política estadounidense hacia Israel, Oriente Medio, Rusia y China desde que el presidente Joe Biden entró en la Casa Blanca.
La administración Biden ha mostrado constantemente su deseo de volver al desastroso acuerdo nuclear con Irán de 2015, que permite a Irán seguir enriqueciendo uranio y tener todas las armas nucleares que quiera dentro de unos años. Al parecer, la administración Biden también está ansiosa por levantar las sanciones de Estados Unidos contra Irán, enriqueciéndolo así para armar de nuevo no solo a Hamás, sino también a otros apoderados iraníes en la región, como Hezbolá, que ahora dirige el Líbano; la Jihad Islámica Palestina, y los Hutíes en Yemen. Sin embargo, la administración Biden nunca habla del apoyo de Irán a los grupos terroristas islámicos, ni de la obsesiva voluntad del régimen de destruir a Israel.
La administración Biden ha roto radicalmente con las políticas de la administración que le precedió: El presidente Trump decidió abandonar el acuerdo nuclear con Irán precisamente porque el régimen de los mulás financiaba el terrorismo islámico y amenazaba constantemente a Israel y a Estados Unidos, así como a Arabia Saudí, Líbano, Siria, Libia e Irak. Los líderes iraníes parecen ver a la administración Biden en una posición de debilidad y dispuesta a hacer la vista gorda incluso ante las atrocidades más horrendas de Irán, ya sea dentro del país o fuera de él.
El hecho de que el gobierno de Biden haya elegido a Robert Malley, el principal negociador del acuerdo nuclear con Irán de 2015, para dirigir de nuevo las negociaciones, hace que los dirigentes iraníes estén aún más intrigados por la debilidad del gobierno de Biden. Las negociaciones se están llevando a cabo actualmente en Viena, Austria. Los iraníes se han negado a reunirse con la delegación estadounidense. La delegación iraní ha dicho a Mikhail Ulyanov, Representante Permanente de Rusia ante las Organizaciones Internacionales, que “todavía no estaban preparados” para reunirse con los estadounidenses.
Parece que los dirigentes de Irán pensaron que podían suministrar a Hamás y a la Jihad Islámica Palestina misiles sofisticados sin arriesgarse a una reacción estadounidense, y así lo hicieron. La administración Biden no reaccionó. En una entrevista en la PBS el 2 de abril, uno de los negociadores estadounidenses, Robert Malley, anunció que quiere “eliminar las sanciones que no son coherentes con el acuerdo”, “para que Irán disfrute de los beneficios que se suponía que iba a disfrutar”. Nada indica que la administración Biden haya cambiado esa posición.
El 26 de enero, menos de una semana después de la toma de posesión de Biden, su administración declaró que trabajaría en pro de “una solución de dos Estados para el conflicto palestino-israelí” y “restablecería las relaciones con los dirigentes palestinos”. No exigió a la Autoridad Palestina que dejara de incitar a la violencia o de apoyar el terrorismo. Esta política también se aleja claramente de la de la administración Trump, que decidió cerrar la misión de la OLP en Washington y dijo que Estados Unidos no tendría ninguna relación con la Autoridad Palestina hasta que esta rompiera completamente con el terrorismo.
El 7 de abril, un comunicado de prensa del Departamento de Estado de EE.UU. decía que la administración Biden había decidido restablecer la “ayuda financiera a los palestinos” de EE.UU., sin exigir que el dinero estadounidense no se utilice para fines terroristas, lo que también supone un claro alejamiento de la política de la administración Trump. Además, el presidente Biden esperó un mes antes de llamar al primer ministro israelí Netanyahu, un retraso ampliamente interpretado como una señal de que la nueva administración quería distanciarse de Israel. El nombramiento para el puesto de Subsecretario de Asuntos Israelíes-Palestinos de Hady Amr, un hombre que ha acusado a Israel de “limpieza étnica” y “apartheid”, y ha dicho que se “inspiró en la intifada”, pareció confirmar que la administración Biden no sería especialmente “pro-Israel”.
Semana tras semana, durante abril y la primera semana de mayo, a medida que los discursos de Hamás en la Franja de Gaza se hacían más virulentos, los dirigentes de la Autoridad Palestina en Cisjordania también pronunciaban discursos virulentos y no parecían nerviosos por atraer los comentarios negativos de Estados Unidos.
El 29 de abril, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que se encuentra en el decimosexto año de su mandato de cuatro años, aplazó las elecciones parlamentarias palestinas que estaban previstas para mayo, muy probablemente por temor a una victoria de Hamás. Al parecer, los dirigentes de Hamás pensaron ya entonces que podían lanzar un ataque contra Israel: tenían armas, apoyo iraní y suponían que Estados Unidos apenas reaccionaría. No se equivocaron.
“Israel”, dijo el presidente Biden el 13 de mayo, “tiene derecho a defenderse cuando tiene miles de cohetes volando en su territorio”. No condenó explícitamente el ataque de Hamás, ni siquiera dijo que Hamás hubiera cometido crímenes de guerra.
“Los palestinos y los israelíes”, señaló Biden el 16 de mayo, “merecen por igual vivir en condiciones de seguridad y disfrutar de iguales medidas de libertad, prosperidad y democracia, y mi administración seguirá comprometiendo a los palestinos e israelíes y a otros socios regionales para lograr una calma sostenida”.
Biden puso así a Israel y a los “palestinos” en pie de igualdad. No hizo ninguna distinción entre un aliado democrático de Estados Unidos y una organización terrorista que ni siquiera nombró. Habló como si no supiera que la calma la rompió una organización terrorista y nadie más, y que lo que impide a los palestinos tener libertad, prosperidad y democracia es precisamente que están gobernados por terroristas y gente que apoya el terrorismo.
Los comentaristas israelíes parecen pensar que la dura retórica utilizada por Hamás y los líderes de la Autoridad Palestina -combinada con la opinión de que Israel ya no tiene un fuerte apoyo estadounidense- ha llevado a algunos árabes israelíes a mostrar abiertamente su odio hacia Israel y los judíos.
El gobierno israelí no puede permitirse criticar al presidente Biden, pero puede ver claramente que no muestra un apoyo inequívoco a Israel. No amenazó con detener la nueva financiación que había prometido a los palestinos hasta que dejaran de lanzar cohetes. No amenazó con retirar su promesa de una oficina en Washington DC para ellos. Lo más inquietante de todo es que, mientras el apoderado de Irán, Hamás, lanzaba una lluvia de casi 4.000 cohetes y misiles sobre un país del tamaño de Nueva Jersey, Estados Unidos mantenía conversaciones en Viena para debatir cuánto dinero estaba dispuesto a dar a Irán, para que comprara más armas para volver a golpear a Israel.
Además, el gobierno israelí pudo comprobar que el subsecretario de Asuntos Israelíes y Palestinos de la administración Biden, Hady Amr, se reunió con el primer ministro de la Autoridad Palestina, Muhammad Ishtayya, en Ramala para negociar el uso de la ayuda financiera estadounidense a la AP mientras Israel estaba bajo el fuego de los misiles, y que Ishtayya había dicho que Israel estaba llevando a cabo una “agresión en la Franja de Gaza” y practicando una “política de limpieza étnica” en presencia de Hady Amr, que guardó silencio.
El gobierno de Biden parece seguir queriendo levantar las sanciones al régimen de Irán, a pesar de que son las armas diseñadas o financiadas por Irán las que se utilizan contra Israel, mientras que los líderes iraníes elogian a Hamás por haber lanzado un ataque contra Israel.
El gobierno de Biden eliminó recientemente de la lista de organizaciones terroristas a otro apoderado iraní, las milicias Houthi, que han estado librando otra guerra en nombre de Irán contra Arabia Saudí. Unas semanas después, los Hutíes atacaron una instalación petrolera saudí y un sistema antimisiles Patriot. Estados Unidos aún no ha reaccionado.
En cambio, la administración Biden ha impuesto una congelación de la venta de armas de Estados Unidos a Arabia Saudí y ha decidido no mantener ninguna relación con el príncipe heredero Mohamed bin Salman , conocido popularmente como MBS. Al parecer, para desestabilizar al príncipe, la administración estadounidense hizo público un informe en el que se le acusaba de ser responsable del asesinato del escritor antisaudí Jamal Khashoggi, sin especificar que Khashoggi era un agente de la Hermandad Musulmana, archienemigo de la Casa de Saud.
El gobierno israelí se da cuenta de que, para que no haya cohetes golpeando a Israel cada pocos años, hay que hacer pagar a Hamás un alto precio, para que sus dirigentes se lo piensen mucho antes de volver a iniciar un ataque contra Israel.
El presidente Biden dijo que Estados Unidos proporcionaría ayuda humanitaria a Gaza, “en plena colaboración con la Autoridad Palestina… de manera que no permita a Hamás simplemente reponer su arsenal militar”. No explicó qué podría hacer Estados Unidos para impedir que Hamás vuelva a almacenar armas. Aseguró al primer ministro Netanyahu su “pleno apoyo para reponer el sistema Cúpula de Hierro de Israel”.
El ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, dijo que las Fuerzas de Defensa israelíes “alcanzaron logros militares sin precedentes por su escala, precisión y significado estratégico para la lucha con las organizaciones terroristas en Gaza….. La realidad sobre el terreno”, añadió, “determinará cómo avanzamos”.
“En la guerra y el conflicto”, ha escrito el historiador Daniel Pipes, “un bando gana y otro pierde…. Israel debe hacer lo que todas las naciones… hacen para lograr la victoria: vencer a su enemigo….” La infraestructura de cohetes de Hamás en Gaza, dijo, debe ser “completamente destruida”.
Los dirigentes israelíes lo saben, y hay que desear que el daño causado este mes a la infraestructura militar de Hamás sea lo suficientemente importante como para que Israel no se enfrente al riesgo de un ataque importante en los próximos años.
Un reciente artículo de Michael Doran y Tony Badran en Tablet explica por qué Israel debe mantenerse en guardia y estar preparado para actuar con decisión. Parece estar en marcha un proyecto diseñado durante la presidencia de Obama y que pretende “crear un nuevo orden en Oriente Medio”. Colocaría los intereses de Irán por encima de los de los aliados de Estados Unidos en Oriente Medio, lo que llevaría a la hegemonía en la región de Irán. El proyecto erosionaría de nuevo los Acuerdos de Abraham, empujaría a Arabia Saudí y a los Emiratos Árabes Unidos a llegar a un acuerdo con Irán e implicaría “forzar a Israel a una postura más pasiva frente al creciente poder de Irán”. ¿Es este proyecto el que la administración Biden está implementando ahora?
Al percibir que Estados Unidos busca desestabilizar al reino saudí y a él, el príncipe heredero saudí Mohamed bin Salman declaró en abril: “Buscamos tener buenas relaciones con Irán. Aspiramos a ver un Irán próspero. Estamos trabajando con nuestros socios en la región para superar nuestras diferencias con Irán.” A continuación, viajó a Bagdad (Irak) para reunirse con diplomáticos iraníes.
El gobierno de Biden actúa como si no viera que pone en peligro a Israel y a otros aliados estadounidenses de larga data; actúa como si no viera que detrás de Irán y los mulás, está China. China e Irán acaban de firmar una “asociación estratégica” de 25 años que permitirá al régimen de los mulás disponer de cientos de millones de dólares, le ayudará a ampliar su programa nuclear y, presumiblemente, conducirá a una mayor cooperación militar entre ellos.
La periodista Melanie Phillips pregunta:
“¿Podría Biden estar convirtiendo a Estados Unidos en el enemigo de Israel? …. La hostilidad de Obama hacia Israel y su empoderamiento de Irán hicieron de su presidencia de doble mandato una pesadilla para el Estado judío. Pero si eso fuera suficientemente malo, se necesitará una medida de genio estratégico para que Israel se defienda del tercer mandato de Obama y mantenga a su pueblo a salvo”.
¿Está el gobierno de Biden a punto de disminuir seriamente el estatus de Estados Unidos y del Mundo Libre para anunciar un nuevo orden mundial que es radical y monstruoso?
El Dr. Guy Millière, profesor de la Universidad de París, es autor de 27 libros sobre Francia y Europa.