Se espera que el organismo gobernante del Partido Laborista del Reino Unido adopte el martes la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), pero también podría incluir una aclaración de que la discusión de las políticas israelíes está protegida por el derecho a la libertad de expresión.
El órgano rector del partido británico, el Comité Ejecutivo Nacional (NEC), debatirá sobre el antisemitismo, horas después de la reelección ante el comité del activista Peter Willsman, que ha afirmado que los «fanáticos Trump» judíos estaban detrás de algunas de las acusaciones de antisemitismo dentro del partido.
El líder del partido de oposición, Jeremy Corbyn, ha sido objeto de un prolongado ataque por permitir que el antisemitismo se propague en el partido de izquierda y por negarse a adoptar plenamente la definición de antisemitismo de la IHRA en el nuevo código de conducta del Partido Laborista.
La dirección laborista ha argumentado que la definición de antisemitismo, firmada por 31 países y utilizada por muchas instituciones británicas, incluye críticas legítimas a Israel.
Las cuatro cláusulas rechazadas por el partido se refieren a la deslealtad injusta de Israel o al cuestionamiento de la lealtad de los judíos que apoyan a Israel.
Las directrices podrían ser utilizadas por el partido para decidir la gran acumulación de hasta 300 denuncias contra miembros del partido que han sido acusados de antisemitismo, aunque es posible que el partido adopte un enfoque de «año cero» para garantizar que no haya sanciones disciplinarias que se podrían tomar contra los acusados de haber violado los ejemplos de IHRA en el pasado.
También se dice que el partido sopesa la definición de odio antijudío, incluida una posible escapatoria que permite una crítica desenfrenada de Israel.
El domingo, la diputada Margaret Hodge, que se había enfrentado a una acción disciplinaria del partido después de enfrentarse con Corbyn por su manejo del antisemitismo, advirtió que incluso si el Comité Ejecutivo Nacional gobernante del partido adopta la definición completa de antisemitismo de la IHRA, no sería suficiente para reparar el daño y Corbyn debe renunciar.
«Hubiera sido suficiente hace tres meses, podría habernos permitido a todos comenzar a hablar entre nosotros y traer confianza nuevamente, pero creo que ese momento ha pasado«, dijo.
Los grupos y líderes judíos también criticaron al partido por su incapacidad para tratar las acusaciones de antisemitismo, y el ex jefe rabino Jonathan Sacks afirmó el domingo que la mayoría de los judíos cuestionan si Gran Bretaña es un lugar seguro para criar a sus hijos.
El par, que no está afiliado a ningún partido, insistió en que el líder laborista debe «retractarse y arrepentirse» y que corría el riesgo de envolver al país «en las llamas del odio».
Sacks también ha llamado a Corbyn un peligroso antisemita. Los trabajadores descartaron esa afirmación como absurda y ofensiva.
El veterano legislador laboral Frank Field, que se ha sentado en la Cámara de los Comunes durante casi 40 años, renunció el jueves al grupo del partido en el parlamento, citando las crecientes acusaciones de antisemitismo.
En una carta al partido, dijo que el liderazgo de Corbyn estaba supervisando una «erosión de nuestros valores fundamentales».
Sin embargo, el canciller sombra John McDonnell defendió al líder laborista el domingo y le dijo a la BBC que los críticos «se equivocaron».
«Jeremy ha dejado absolutamente claro que protegeremos a los miembros judíos de nuestro partido de cualquier forma de abuso y antisemitismo», dijo.
McDonnell predijo que todas las partes estarían «satisfechas» con las propuestas acordadas el martes.
«Se resolverá, y habrá un equilibrio sobre la aceptación«, dijo.
El mes pasado se revelaron los comentarios hechos por Corbyn en un discurso de 2013 en el Centro del Retorno Palestino en Londres, donde dijo de un grupo de «sionistas» británicos: «Claramente tienen dos problemas. Una es que no quieren estudiar historia y, en segundo lugar, habiendo vivido en este país durante mucho tiempo, probablemente durante toda su vida, tampoco entienden la ironía inglesa«.
Corbyn afirmó que había usado la palabra sionista «en el sentido político preciso y no como un eufemismo para el pueblo judío».
El líder del partido ahora está sujeto a una queja oficial «por antisemitismo y por desprestigiar al partido», presentada por el grupo de campaña del grupo Laboristas en contra del antisemitismo, sobre sus comentarios de 2013.
Hace dos semanas, aparecieron imágenes de Corbyn acusando a Israel de cometer genocidio contra los palestinos durante una manifestación de 2014, cuando una bandera de Hamás ondeaba detrás de él. Corbyn llamó a los «amigos» del grupo terrorista antes de su elección como líder laborista hace dos años, una declaración que él ya hizo retroceder.
Una de las fotos publicadas recientemente mostró que Corbyn era anfitrión de un panel con altos funcionarios de Hamás en 2012, incluidos miembros condenados por asesinar a israelíes en ataques terroristas.
A principios de agosto, el Daily Mail publicó fotos de Corbyn sosteniendo una corona durante una ceremonia de 2014 en un cementerio tunecino en el que parecía estar parado cerca de las tumbas de terroristas palestinos implicados en el asesinato de 11 atletas israelíes y miembros del equipo en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972.
Las fotos parecían mostrar a Corbyn frente a una placa que honra a los miembros de la organización terrorista Setiembre Negro, a 15 yardas (aproximadamente 13 metros) de las tumbas de los asesinados en un ataque aéreo de 1985. Las fotos de Corbyn en el cementerio fueron condenadas por el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Las denuncias de prejuicios antijudíos dentro del Partido Laborista han crecido desde que Corbyn fue elegido líder en 2015. Algunos en el partido alegan que Corbyn, un viejo crítico de las políticas de Israel hacia los palestinos, ha permitido que no se controle el abuso antisemita.
El tema ha dividido al partido, con algunos partidarios de Corbyn acusando a opositores y medios de comunicación de la derecha de tergiversar los puntos de vista del líder.
