• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » Turquía toma ventaja sobre Rusia en Siria tras caída de Assad

Turquía toma ventaja sobre Rusia en Siria tras caída de Assad

20 de diciembre de 2024
en Siria
Turquía toma ventaja sobre Rusia en Siria tras caída de Assad

El presidente ruso, Vladimir Putin, a la derecha, y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se dan la mano mientras posan para fotos durante una reunión al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Astaná, Kazajstán, el 3 de julio de 2024. (Sergey Guneyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP, Archivo)

El derrocamiento de Bashar al-Assad ha reconfigurado el tablero geopolítico, favoreciendo a Turquía en su rivalidad con Rusia y sus intereses en Siria.

El impacto del colapso del régimen de Assad en Siria

La caída del régimen sirio de Bashar al-Assad ha desencadenado una serie de maniobras diplomáticas entre Rusia y Turquía, redefiniendo su competencia en la región. Mientras Turquía respaldó a los rebeldes victoriosos, Moscú sufrió una significativa pérdida de influencia.

“En el juego entre zares y sultanes, esta vez los sultanes han ganado”, declaró Soner Cagaptay, director del Programa de Investigación Turca del Washington Institute. Según él, esta situación demuestra que Turquía ha sido más estratégica que Rusia en este enfrentamiento.

La relación entre Recep Tayyip Erdogan y Vladimir Putin se caracteriza por una combinación de cooperación y rivalidad. Ambos líderes han encontrado motivos para elogiarse mutuamente mientras compiten por intereses políticos y económicos, como lo demuestran los conflictos en Siria, Ucrania y otros escenarios internacionales.

Desde el inicio de la guerra civil siria en 2011, Rusia y Turquía han apoyado a bandos opuestos. Momentos de alta tensión, como el derribo de un avión ruso por parte de un caza turco en 2015, marcaron profundamente su relación, aunque lograron superar los desacuerdos mediante disculpas y acuerdos estratégicos.

Principales puntos de tensión entre Rusia y Turquía

  • Derribo del avión ruso por Turquía en 2015, que desató sanciones económicas por parte de Moscú.
  • La rivalidad en Libia, donde ambos países apoyaron bandos opuestos.
  • Competencia por influencia en Asia Central, una región históricamente vinculada a Rusia.
  • la guerra en Karabaj, donde Azerbaiyán, aliado de Turquía, derrotó a fuerzas respaldadas por Rusia.
  • Turquía se convirtió en una puerta clave para Rusia tras las sanciones de Occidente por la invasión de Ucrania.

La relación Turquía-Rusia: competencia y colaboración

Además de las tensiones geopolíticas, los lazos económicos entre Rusia y Turquía han prosperado significativamente. Rusia ha proporcionado a Turquía sistemas avanzados de defensa, gas natural y ha construido su primera planta nuclear, fortaleciendo los vínculos entre ambos países a pesar de sus desacuerdos en Siria y Ucrania.

La guerra en Ucrania ha generado una dependencia económica mutua. Turquía, al no sumarse a las sanciones occidentales contra Rusia, se ha consolidado como un socio clave para Moscú. Sin embargo, Ankara ha mantenido una postura ambivalente, defendiendo la integridad territorial de Ucrania mientras colabora con Rusia en varios frentes.

El equilibrio que Erdogan mantiene en su relación con Putin también ha permitido a Turquía obtener concesiones en temas energéticos y comerciales. A pesar de las fricciones, ambos países reconocen la necesidad de cooperar en ciertos ámbitos.

En marzo de 2022, Turquía lideró conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, aunque los esfuerzos fracasaron rápidamente. Más tarde, Ankara y Naciones Unidas lograron un acuerdo temporal para exportar granos ucranianos, lo que alivió la presión sobre los precios globales de los alimentos.

Más noticias

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Siria halla varios cohetes Grad cerca de la frontera israelí en Daraa

Siria busca un acuerdo de seguridad con Israel

Siria dice que no intervendrá militarmente en Líbano

El futuro de Siria y la influencia de Moscú

La desintegración del régimen de Assad ha abierto un nuevo escenario en Siria, donde Turquía busca consolidar su influencia mientras Rusia intenta mantener una presencia mínima. Las tropas rusas, junto con los contratos de arrendamiento de sus bases militares, son parte de los esfuerzos del Kremlin para conservar relevancia en la región.

la guerra sirio sigue siendo un punto de fricción. Moscú intentó facilitar conversaciones entre Turquía y el régimen de Assad, pero las negociaciones no avanzaron debido a la negativa del líder sirio. Mientras tanto, el apoyo turco a la oposición armada fue clave para la reciente ofensiva que terminó con el control de Damasco.

A pesar de las pérdidas, Rusia ha intentado adaptarse al cambio político en Siria, ofreciendo incentivos a los nuevos líderes del país y utilizando sus bases para actividades humanitarias. Según analistas, Moscú busca ser visto como un actor neutral por la oposición siria.

Perspectivas para Turquía y su relación con Occidente

El desenlace en Siria podría redefinir las relaciones entre Turquía y Estados Unidos. Si Washington respalda los intereses turcos contra los kurdos, Erdogan podría tomar una postura más firme frente a Rusia. Sin embargo, si Estados Unidos mantiene su alianza con las milicias kurdas, Turquía probablemente continuará jugando a equilibrar sus relaciones con todas las partes.

La caída de Assad también afecta a la dinámica en la región del Cáucaso, donde el reciente éxito de Azerbaiyán en Karabaj ha debilitado los lazos entre Moscú y Armenia. Este escenario beneficia a Ankara, que ha reforzado su influencia en el área.

El experto Emre Ersen subraya que, a pesar de los cambios en Siria, la relación entre Turquía y Rusia no será completamente devastada debido a sus fuertes vínculos económicos. Ambos países seguirán colaborando en temas energéticos y comerciales mientras gestionan sus diferencias políticas.

Etiquetas: RusiaRusia-SiriaSiriaTurquíaTurquía-Siria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología