• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » Ataque israelí en hospital mata a “periodista” que invadió Israel

Ataque israelí en hospital mata a “periodista” que invadió Israel

13 de mayo de 2025
en FDI
Ataque israelí en hospital mata a “periodista” que invadió Israel

El periodista independiente Hassan Eslaiah, a quien las FDI han identificado como miembro de la Brigada Jan Yunis del grupo terrorista Hamás, es visto frente a un tanque de las FDI en llamas durante el ataque del 7 de octubre de 2023. (Captura de pantalla: X; utilizada de acuerdo con la Cláusula 27a de la Ley de Derechos de Autor)

Fuerzas israelíes mataron a Hassan Eslaiah, miembro de Hamás, en un ataque selectivo contra terroristas en el Hospital Nasser, Jan Yunis.

Operación militar israelí en Jan Yunis elimina a terrorista clave

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ejecutaron un ataque selectivo la madrugada del martes contra un centro de comando de Hamás ubicado en el Hospital Nasser en Jan Yunis, sur de la Franja de Gaza. El operativo se saldó con la muerte de Hassan Eslaiah, identificado por las FDI como un miembro activo de la Brigada Jan Yunis de Hamás que operaba bajo la fachada de fotoperiodista. Según un comunicado oficial, el hospital servía como base para que terroristas planearan y ejecutaran ataques contra fuerzas y civiles israelíes. Las FDI aseguraron que emplearon municiones de precisión, vigilancia aérea y datos de inteligencia para minimizar daños a civiles.

Eslaiah, cuyas fotografías independientes fueron distribuidas por Associated Press (AP), ingresó a Israel durante la masacre del 7 de octubre de 2023. Ese día, capturó imágenes de gazatíes, algunos armados, irrumpiendo en el kibutz Nir Oz, donde el 25% de la población fue asesinada o secuestrada, incluidos ancianos y niños de hasta nueve meses. También fotografió a personas sobre un tanque israelí en llamas junto a la valla fronteriza destruida. Un video eliminado de redes sociales lo mostraba cerca del tanque sin credenciales de prensa visibles. En noviembre de 2023, AP y CNN cortaron lazos con Eslaiah tras cuestionamientos sobre su trabajo, planteados por el grupo proisraelí Honest Reporting.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

El mes pasado, las FDI intentaron eliminar a Eslaiah en un ataque aéreo, pero sobrevivió y recibía tratamiento en el Hospital Nasser por heridas sufridas. Las autoridades israelíes, junto al Shin Bet, confirmaron que Eslaiah pertenecía a Hamás y usaba su rol como periodista para encubrir actividades terroristas. Una fotografía de 2020, ya eliminada, mostraba a Yahya Sinwar, líder de Hamás, abrazándolo, lo que reforzó las sospechas sobre sus vínculos con el grupo.

Medios palestinos reportaron múltiples víctimas en el ataque, sin precisar cifras. Israel ha reiterado que Hamás utiliza hospitales, escuelas y refugios como fachada para operaciones terroristas. El Hospital Nasser había sido usado previamente por Ismail Barhoum, alto líder de Hamás y jefe de finanzas del grupo, quien murió en un ataque similar en marzo. Barhoum, miembro de la oficina política de Hamás, sucedió a Issam Da’alis, primer ministro de facto de Gaza, también eliminado en marzo.

Datos clave sobre el ataque al Hospital Nasser

  • El ataque ocurrió la madrugada del 13 de mayo de 2025 en Jan Yunis.
  • Objetivo: centro de comando de Hamás en el Hospital Nasser.
  • Hassan Eslaiah, miembro de Hamás, murió en el operativo.
  • Las FDI usaron municiones de precisión para reducir daños civiles.
  • El hospital fue usado previamente por Ismail Barhoum, líder de Hamás.

Hamás explota infraestructura civil, según autoridades israelíes

Las FDI han denunciado que Hamás explota cínicamente infraestructura civil, como el Hospital Nasser, para actividades terroristas, poniendo en riesgo a la población gazatí. El comunicado militar del martes señaló que altos terroristas líderes de Hamás operan desde hospitales, utilizando a civiles como escudos. Esta práctica, según Israel, complica las operaciones militares, ya que las FDI deben balancear la eliminación de objetivos terroristas con la protección de vidas civiles. En el caso del ataque reciente, las autoridades afirmaron que se tomaron “numerosas medidas” para evitar víctimas no combatientes.

El operativo en Jan Yunis se produce tras una pausa temporal en las acciones militares israelíes en Gaza, destinada a facilitar la liberación del soldado rehén Edan Alexander el lunes. Alexander fue uno de los 251 secuestrados por Hamás y otros grupos terroristas durante el ataque del 7 de octubre de 2023. Actualmente, 58 rehenes permanecen en cautiverio, incluidos los cuerpos de al menos 35 personas cuya muerte fue confirmada por las FDI.

El ataque al Hospital Nasser ocurre en un contexto de creciente tensión. Las FDI se preparan para una ofensiva a gran escala en Gaza, bautizada como “Los carros de Gedeón”, que podría lanzarse si no se logra un acuerdo para liberar a los rehenes antes del 16 de mayo, fecha en que concluye la visita del presidente estadounidense Donald Trump a la región. Según funcionarios israelíes, la operación buscaría “conquistar” Gaza, desplazar a la población civil al sur, atacar a Hamás y garantizar que el grupo no controle la ayuda humanitaria.

La muerte de Eslaiah reaviva el debate sobre la credibilidad de ciertos periodistas en Gaza. Israel sostiene que Hamás recluta a individuos que se presentan como reporteros para encubrir sus actividades. En noviembre de 2023, AP negó que Eslaiah o sus otros freelancers en Gaza tuvieran conocimiento previo del ataque del 7 de octubre. Sin embargo, las fotos de Eslaiah de ese día fueron retiradas de la distribución de la agencia, aunque otras imágenes suyas permanecen en circulación.

Contexto de la lucha contra Hamás en Gaza

Desde el 7 de octubre de 2023, Israel ha intensificado sus operaciones contra Hamás, responsable de la masacre que dejó 1,200 muertos y 251 secuestrados. Las FDI han llevado a cabo múltiples ataques selectivos contra líderes y operativos del grupo, como Ismail Barhoum y Issam Da’alis, ambos eliminados en el Hospital Nasser. Estos operativos forman parte de una campaña más amplia para desmantelar la infraestructura militar y política de Hamás en Gaza.

La ofensiva planeada, “Los carros de Gedeón”, representa un escalamiento significativo. Funcionarios israelíes han indicado que el objetivo es establecer control sobre Gaza, neutralizar a Hamás y reestructurar la distribución de ayuda humanitaria para evitar que caiga en manos del grupo. Esta estrategia responde a la incapacidad de Hamás para negociar la liberación de los rehenes, a pesar de las mediaciones internacionales.

El uso de hospitales como centros de comando por parte de Hamás ha sido un punto de fricción constante. Israel ha presentado evidencia, incluyendo videos y documentos, que muestran túneles y arsenales bajo hospitales como el Al-Shifa y el Nasser. Estas acusaciones han sido respaldadas por inteligencia del Shin Bet, que ha identificado a múltiples operativos de Hamás, como Eslaiah, utilizando coberturas civiles para evadir la detección.

Etiquetas: FDIIsraelIsrael-Franja de Gaza

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología