• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Drones ucranianos sacaron de juego los S-400 rusos en Crimea

Drones ucranianos sacaron de juego los S-400 rusos en Crimea

4 de julio de 2025
en Zona de guerra
Un S-400 destrozado por ¿un R-360 modificado?

El ataque ucraniano con drones dañó componentes clave del sistema S-400 en Crimea, lo que expuso vulnerabilidades en las defensas antiaéreas rusas y permitió futuras operaciones.

Ataque con drones ucranianos en Crimea contra el S-400

El 26 de junio de 2025, la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania (GUR) ejecutó un ataque con drones que destruyó componentes críticos del sistema de defensa antiaérea S-400 Triumf ruso en la península de Crimea, bajo ocupación rusa desde 2014. La operación, llevada a cabo por la unidad especializada “Fantasmas” del GUR, dejó inutilizados dos radares de detección de largo alcance 91N6E “Big Bird”, dos radares multifuncionales de control de fuego 92N2E y un lanzador de misiles S-400. El ataque se produjo en las proximidades de Simferopol, un centro estratégico para las actividades militares rusas en el mar Negro. Imágenes publicadas en el canal de Telegram del GUR muestran el momento en que los drones impactaron los objetivos, con los radares fuera de servicio y el lanzador con daños severos.

Este evento no fue un caso aislado. El 25 de abril de 2025, cerca de la ciudad de Saky, drones ucranianos atacaron una estación de radar 96L6E, vinculada al sistema S-400, lo que causó daños significativos en su antena de seguimiento. Según el canal de Telegram Crimean Wind, el radar quedó fuera de funcionamiento y requiere reparaciones en instalaciones especializadas. Estas acciones forman parte de una serie de ofensivas ucranianas destinadas a reducir la operatividad de las defensas antiaéreas rusas en Crimea, una zona clave para las operaciones militares rusas en el mar Negro.

El sistema S-400, diseñado por la empresa rusa Almaz-Antey, representa una evolución del S-300 y utiliza radares avanzados como el 91N6E, con un alcance de hasta 600 kilómetros, y el 92N2E, que coordina el uso de misiles como el 40N6 de largo alcance y el 9M96 de corto alcance. La pérdida de estos componentes limita la capacidad de Rusia para detectar y defender su espacio aéreo en la zona, lo que compromete otros elementos militares.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Los drones utilizados en los ataques, aunque no fueron identificados con precisión, representan el uso intensivo por parte de Ucrania de sistemas no tripulados de bajo costo. Estos equipos, en muchos casos dotados de inteligencia artificial y funciones de navegación autónoma, han mostrado eficacia en la destrucción de objetivos estratégicos, al poner en evidencia debilidades en la cobertura del S-400.

Vulnerabilidades del sistema S-400 expuestas por drones

La vulnerabilidad del S-400 ante los drones ucranianos pone de manifiesto los límites de los sistemas avanzados frente a amenazas asimétricas. Los radares del S-400, aunque móviles y montados sobre vehículos, permanecen expuestos cuando operan en posición fija, lo que los convierte en blancos viables para ataques de precisión. Los drones ucranianos, al volar a baja altitud y con escasa firma de radar, logran eludir las defensas de corto alcance y las contramedidas electrónicas, incluso cuando están presentes sistemas Pantsir-S1 concebidos para brindar protección al S-400.

India activa S-400 en combate tras ataques aéreos
S-400

El ataque del 26 de junio destruyó equipos costosos, cuyo valor se estimó en 453.$75 millones, según datos de inteligencia ucraniana, y evidenció fallos estructurales en la defensa antiaérea rusa. La imposibilidad de proteger los radares en Crimea, pese a la existencia de múltiples capas defensivas, apunta a deficiencias en la integración de sistemas y en la capacidad de respuesta frente a plataformas de baja tecnología.

Desde que comenzó la guerra en 2022, Ucrania ha destruido o inutilizado diversos componentes del S-400 en zonas ocupadas. En agosto de 2022, un radar 92N6E fue destruido en la región de Jersón. El 14 de septiembre de 2023, otro radar del sistema fue alcanzado en las inmediaciones de Yevpatoria, Crimea. El 19 de abril de 2024, un ataque con misiles ATACMS neutralizó lanzadores, radares y un sistema de vigilancia aérea Fundament-M en Crimea.

Datos clave sobre los ataques al S-400 en Crimea

  • 26 de junio de 2025: Drones ucranianos destruyeron dos radares 91N6E, dos 92N2E y un lanzador S-400 en las cercanías de Simferopol.
  • 25 de abril de 2025: Un radar 96L6E fue dañado en Saky y quedó fuera de servicio.
  • Costo estimado: Los elementos destruidos en junio de 2025 se valoran en aproximadamente 453.$75 millones.
  • Impacto táctico: La pérdida de radares disminuye la capacidad de respuesta aérea rusa en el mar Negro.
  • Tecnología empleada: Drones de bajo costo con funciones autónomas y precisión elevada.

Impacto táctico en las operaciones aéreas en el mar Negro

La reducción de la eficacia de las defensas rusas en Crimea tiene consecuencias directas en el control del espacio aéreo en el mar Negro. La península, anexada por Rusia en 2014, cumple funciones logísticas y militares relevantes, al concentrar bases navales, almacenes y sistemas de defensa. El daño a los radares del S-400 permitió a Ucrania ejecutar maniobras aéreas y marítimas más fácilmente, entre ellas ataques con drones y misiles contra instalaciones rusas.

Un precedente de esta situación fue el hundimiento del buque ruso Moskva en abril de 2022, que mostró la importancia de controlar el entorno aéreo y marítimo en la región. Los ataques a los sistemas S-400 han permitido que Ucrania lleve a cabo misiones de largo alcance contra instalaciones militares, rutas logísticas y unidades navales.

El 1 de julio de 2025, drones ucranianos UJ-26 Bober destruyeron en Crimea un sistema de defensa Pantsir-S1, un radar Niobium-SV, un radar costero Pechora-3, un radar Protivnik-GE y un avión Su-30 en el aeródromo de Saky. Estos resultados, sumados a los daños al S-400, muestran la capacidad de Ucrania para realizar operaciones planificadas que se dirigen a puntos débiles específicos.

La estrategia ucraniana se ha visto reforzada por avances tecnológicos. Los drones con sistemas de inteligencia artificial y capacidad para funcionar en entornos con interferencia electrónica han permitido a Ucrania compensar su desventaja numérica y técnica frente a Rusia. Esta metodología ha alterado el curso de la guerra y ha forzado a Rusia a redistribuir sus medios defensivos, lo que ha incrementado su exposición.

Evolución de la guerra moderna con drones en Ucrania

Rusia lucha por suministrar sistemas S-400 a la India en medio de la guerra en Ucrania
Sistema S-400

Los ataques al S-400 en Crimea ilustran el desarrollo rápido de la guerra con drones en la guerra en Ucrania. Desde 2022, Ucrania ha perfeccionado el empleo de drones, que incluyen modelos adaptados de uso comercial y plataformas diseñadas con fines militares. Estos sistemas han sido utilizados en misiones de reconocimiento, ataque dirigido y operaciones en zonas controladas por el enemigo, lo que ha transformado el enfoque táctico de la guerra.

El 1 de junio de 2025, Ucrania ejecutó la Operación Spider Web, una acción con 117 drones de vista en primera persona (FPV) contra bases aéreas rusas, en la que fueron destruidos bombarderos estratégicos. Esto confirmó que los drones pueden operar a gran distancia y lograr efectos considerables. Esta acción, junto con las operaciones contra el S-400, evidenció la función creciente de los drones en los combates actuales, en los que plataformas económicas pueden neutralizar sistemas de alto costo.

La dependencia de Rusia del sistema S-400, considerado uno de los más avanzados del mundo en su categoría, ha sido cuestionada por la flexibilidad operativa de los drones ucranianos.

Los ataques ucranianos contra el S-400 generan un efecto táctico inmediato y también establecen una referencia para conflictos futuros. La combinación de drones accesibles, inteligencia artificial y procedimientos adaptativos ha mostrado que incluso sistemas sofisticados pueden ser superados, lo que obliga a replantear los esquemas de defensa antiaérea en escenarios de guerra moderna.

Etiquetas: CrimeaRusia-UcraniaS-400Ucrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología