• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » La FDI atacó un depósito de armas de Hamás en la Ciudad de Gaza

La FDI atacó un depósito de armas de Hamás en la Ciudad de Gaza

6 de febrero de 2026
en FDI
La FDI atacó un depósito de armas de Hamás en la Ciudad de Gaza

Humo y llamas se elevan tras un ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel, tras una orden de evacuación, en el barrio de Zeitoun de la ciudad de Gaza, el 6 de febrero de 2026. (Foto AP/Jehad Alshrafi)

Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que atacaron el viernes un depósito de armas de Hamás en la Ciudad de Gaza, como respuesta a un ataque contra tropas ocurrido el día anterior. Antes del bombardeo, el ejército emitió por primera vez desde el inicio del alto el fuego una advertencia de evacuación para un edificio residencial.

El jueves, hombres armados atacaron a tropas en el norte de la Franja, un episodio que la FDI describió como una “violación flagrante” del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás. El ejército indicó que ningún soldado resultó herido durante el incidente.

La FDI añadió el viernes que un ataque nocturno contra un sitio de producción de armas de Hamás en Jan Yunis, en el sur de Gaza, también respondió al ataque contra las tropas. En ninguno de los dos bombardeos se reportaron heridos, según los informes disponibles.

“Como parte de los ataques, la FDI atacó un sitio utilizado por la organización terrorista Hamás para la producción de armas y una instalación de almacenamiento de armas perteneciente a la organización”, dijo el ejército. La declaración precisó que ambos objetivos se vincularon con actividades de la organización en la Franja.

Según lo informado, la FDI ejecutó los ataques contra un edificio residencial de tres plantas una hora después de advertir que atacaría “infraestructura terrorista de Hamás” en ese lugar. El aviso se difundió como parte del procedimiento previo a la operación, de acuerdo con los reportes citados.

En un comunicado, el ejército sostuvo que realizó los ataques tras advertencias a los civiles y “después de que la identificación confirmara que no había civiles no involucrados presentes en las inmediaciones de la infraestructura terrorista objetivo”. La nota describió ese paso como parte de la secuencia antes del ataque.

“La FDI considera cualquier violación del acuerdo de alto el fuego con extrema gravedad, y actuará contra cualquier intento de las organizaciones terroristas en la Franja de Gaza de llevar a cabo ataques terroristas contra tropas de la FDI y el Estado de Israel”, añadió el ejército, al referirse al marco del cese de hostilidades.

El episodio representó el primer ataque israelí en la Franja de Gaza acompañado por una advertencia oficial previa de evacuación emitida por el ejército desde septiembre de 2025, antes del inicio del alto el fuego. Ese antecedente se citó para contextualizar el procedimiento utilizado.

Hamás e Israel han cruzado acusaciones por supuestas violaciones del alto el fuego, mientras Estados Unidos los presiona para que avancen hacia las siguientes fases del acuerdo destinado a poner fin al conflicto de forma definitiva. Los señalamientos se han mantenido en paralelo a las conversaciones sobre el proceso.

El jueves, la FDI informó que mató a un operativo terrorista palestino que se acercó a tropas cerca de la línea de alto el fuego de Gaza en el sur de la Franja. El ejército presentó ese hecho como parte de los incidentes registrados durante la vigencia del acuerdo.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

Según la versión militar, el operativo fue identificado en el lado israelí de la Línea Amarilla acercándose a tropas de la 188.ª Brigada Blindada, “de una manera que suponía una amenaza inmediata”. La FDI situó el encuentro en un punto próximo al límite de retirada.

Desde el inicio del alto el fuego en octubre de 2025, la FDI ha dicho que ha matado a decenas de operativos terroristas y otros “sospechosos” que cruzaron la Línea Amarilla —que delimita la retirada militar en la Franja— y se acercaron a las tropas. El ejército señaló que esos episodios ocurrieron casi a diario.

Etiquetas: FDIIsraelIsrael-Franja de Gaza

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología