• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Franja de Gaza » Conversaciones en El Cairo buscan aplicar la segunda fase del alto el fuego en Gaza

Conversaciones en El Cairo buscan aplicar la segunda fase del alto el fuego en Gaza

8 de junio de 2026
en Franja de Gaza
Tiendas de campaña que albergan a evacuados se alzan entre edificios destruidos durante la guerra entre Israel y Hamás en la ciudad de Gaza, el 15 de enero de 2026. (Foto AP/Jehad Alshrafi)

Tiendas de campaña que albergan a evacuados se alzan entre edificios destruidos durante la guerra entre Israel y Hamás en la ciudad de Gaza, el 15 de enero de 2026. (Foto AP/Jehad Alshrafi)

Las conversaciones para negociar la aplicación del alto el fuego en Gaza comenzaron este lunes en El Cairo entre mediadores y facciones palestinas, según informó una fuente palestina familiarizada con la reunión. Las gestiones buscan avanzar en la segunda fase del acuerdo entre Israel y Hamás.

Las discusiones comenzaron el domingo y continuaron este lunes con la participación de Egipto, Qatar y Turquía como mediadores, además de representantes de varias facciones palestinas. Según la fuente, los mediadores tenían previsto reunirse con una delegación de Hamás antes del mediodía y celebrar después una reunión más amplia con todas las facciones participantes.

La reunión en El Cairo busca definir cómo aplicar la segunda fase del alto el fuego en Gaza, centrada en los arreglos de seguridad, gobierno civil y transición posterior a la guerra.

La reunión se celebra durante la tregua vigente desde octubre, mientras se registran incidentes de violencia en la Franja de Gaza pese al alto el fuego. No se informó de inmediato sobre la presencia de una delegación israelí en las conversaciones de El Cairo.

El acuerdo de alto el fuego fue firmado el 9 de octubre de 2025 en Sharm el-Sheikh, Egipto, sobre la base de una propuesta del presidente estadounidense Donald Trump. El documento estableció la suspensión de las operaciones militares, el ingreso de ayuda humanitaria y una retirada inicial de las FDI hacia líneas acordadas.

Leer también
El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba el plan de paz de Trump para Gaza

El texto también dispuso que Hamás debía liberar a todos los rehenes israelíes vivos y entregar los cuerpos en su poder dentro de las 72 horas posteriores a la retirada israelí. Al mismo tiempo, Israel debía liberar terroristas palestinos presos conforme a listas acordadas por las partes.

Más noticias

¿Soldados turcos en la frontera con Israel? El inquietante plan de Erdogan

Hamás dice que está dispuesto a avanzar con el plan para Gaza si Israel lo acepta

La Unión Europea apoya la hoja de ruta para desarmar a Hamás en Gaza

Uganda autoriza enviar tropas a Gaza para la fuerza internacional de paz

Rehenes, presos y primera aplicación del acuerdo

El 13 de octubre, Hamás liberó a los 20 rehenes vivos que quedaban en Gaza y entregó cuatro de los 28 cuerpos de rehenes muertos. A cambio, Israel liberó a 250 terroristas palestinos presos por delitos de seguridad, más de 1.700 gazatíes detenidos durante la guerra y un primer grupo de cuerpos.

Tras la aplicación inicial del acuerdo, la segunda fase del plan aborda principalmente los mecanismos de gobierno y seguridad para la administración de Gaza después de la guerra, sin participación de Hamás. Las negociaciones sobre esa etapa incluyen el desarme de Hamás, la posible creación de una fuerza internacional de estabilización y un esquema de gobierno civil de transición.

Leer más
Estados Unidos planea iniciar la segunda fase del acuerdo de Gaza antes de que Hamás se desarme

Egipto tiene una función relevante en las gestiones sobre Gaza por su frontera con la Franja, sus contactos con facciones palestinas y su participación en los arreglos relativos al cruce de Rafah y el Corredor Filadelfia.

Egipto y los puntos centrales de la transición en Gaza

Por esa razón, las discusiones previas sobre la transición a fases posteriores incluyeron la reconstrucción de Gaza, la reapertura de Rafah, la entrada de fuerzas internacionales y palestinas, el desarme de Hamás y nuevos parámetros para el despliegue de las FDI.

La combinación de mediación regional, seguridad fronteriza y administración civil convierte a El Cairo en un punto clave para las gestiones sobre la Franja. La segunda fase del acuerdo queda vinculada a decisiones sobre la gobernanza futura de Gaza, la presencia de fuerzas de estabilización y el alcance de la retirada israelí.

Leer también
La fuerza internacional para Gaza sigue sin tropas tres meses después

Las conversaciones en Egipto continúan en un escenario marcado por la fragilidad de la tregua y por las diferencias sobre quién administrará Gaza después de la guerra. Los mediadores buscan definir un marco que permita pasar de la suspensión de hostilidades a una etapa de seguridad y gobierno civil sin control de Hamás.

Etiquetas: Franja de Gaza

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología