Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de Emiratos Árabes Unidos, llamó “acto terrorista peligroso” a lo ocurrido en el vuelo. También escribió que la vigilancia y las precauciones aún son necesarias frente al extremismo y el terrorismo, y pidió no simplificar lo sucedido ni promover teorías conspirativas.
Gargash ocupa uno de los cargos más altos del entorno político emiratí. Sus palabras son hasta ahora la referencia pública más clara de un alto funcionario de Emiratos que describe lo ocurrido como terrorismo. Aun así, no son una conclusión formal de la investigación penal, que sigue abierta, y la fiscalía emiratí no ha anunciado que ya haya determinado que se trató de un atentado.
Hasta ese momento, Abu Dabi había actuado con cautela. Las autoridades pidieron al público que usara información de fuentes oficiales y evitara difundir datos sin verificar. Flydubai habló al principio de un “enfrentamiento en la cabina” y no dijo públicamente cuál pudo haber sido el motivo.
Las declaraciones de Gargash llegaron después de que el copiloto y el capitán fueran trasladados desde Arabia Saudita a Abu Dabi. El Ministerio del Interior saudí confirmó que ambos salieron del reino el jueves, cuando su estado médico permitió el traslado, bajo escolta de personal de seguridad emiratí. Con ese traslado terminó la custodia saudí del sospechoso y la investigación penal principal quedó en manos de Emiratos Árabes Unidos.
Arabia Saudita también explicó que su investigación inicial contó con un equipo de seguridad emiratí. Esa investigación determinó que el capitán fue atacado por el copiloto y que ambos resultaron heridos. La declaración saudí no habló del motivo, no calificó lo ocurrido como atentado y tampoco mencionó la sospecha de que el copiloto intentara estrellar el avión. No hizo referencia a la nacionalidad omaní del sospechoso ni a que el vuelo se dirigía a Israel.
El fiscal general de Emiratos creó un equipo especial para investigar el caso. Abu Dabi considera que tiene autoridad para hacerlo porque el avión está registrado en Emiratos y lleva la bandera del país. La legislación emiratí permite investigar delitos cometidos a bordo de esas aeronaves incluso cuando se encuentran fuera del territorio nacional.
Los investigadores todavía deben responder varias preguntas: si el copiloto planeó lo ocurrido antes de subir al avión, si eligió actuar porque el vuelo iba a Israel, si actuó por cuenta propia y si recibió ayuda o instrucciones de alguna persona, organización o Estado.
En Israel, la información disponible reforzó la evaluación de que sus motivos eran nacionalistas y religiosos y de que no se trató solo de un intento de suicidio por razones personales. Todavía no está resuelto si actuó por iniciativa propia o como parte de un plan más amplio.
Que Gargash llame “acto terrorista peligroso” a lo ocurrido no significa que la investigación haya concluido que una organización terrorista o un Estado dirigió al copiloto. También es posible que los investigadores determinen que actuó solo después de un proceso de radicalización. La posible participación de otras personas o entidades sigue bajo investigación.
Israel quiere participar en esa investigación. Un alto funcionario israelí confirmó que un equipo del país tiene previsto viajar a Emiratos Árabes Unidos. El traslado del sospechoso a Abu Dabi debería permitir a Israel una participación mayor que durante el periodo en que estuvo bajo custodia saudí.
Aún no se sabe qué acceso tendrá el equipo israelí. Puede que sus integrantes interroguen directamente al copiloto, que estén presentes durante el interrogatorio o que reciban materiales y conclusiones del equipo emiratí. Israel busca aclarar qué objetivo tenía el sospechoso, qué muestran sus dispositivos y cuentas digitales y si mantuvo contacto con otras personas o entidades.
