• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » ONU insta a la Autoridad Palestina a detener su discurso de odio contra Israel

ONU insta a la Autoridad Palestina a detener su discurso de odio contra Israel

31 de agosto de 2019
en Autoridad Palestina, ONU
Israel elegido para comisión del espacio de Naciones Unidas

El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, se dirige a la 72ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 19 de septiembre de 2017. (AFP Photo / Jewel Samad)

El Comité de la ONU contra el racismo criticó a las autoridades palestinas en un informe publicado el jueves, haciendo un llamamiento al “Estado de Palestina” para que actúe contra las “expresiones de odio racistas y los crímenes de odio”, incluida la incitación a la violencia contra israelíes y judíos.

El Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD), en un informe sobre los palestinos, dijo que le preocupaba “la incitación al odio en ciertos medios de comunicación, especialmente los controlados por Hamás, los medios sociales, las declaraciones de funcionarios públicos y los planes de estudio y libros de texto, que alimentan el odio y pueden incitar a la violencia, en particular la incitación al odio contra los israelíes, lo que a veces también alimenta el antisemitismo”.

El informe marcó la primera vez que el panel había criticado a funcionarios palestinos, según UN Watch, una organización con sede en Ginebra que se dirigió a la sesión que condujo al informe.

El Comité pidió a Ramallah que protegiera mejor a los periodistas, los activistas de derechos humanos y los disidentes políticos; que actuara contra la incitación a la violencia por parte de figuras públicas, políticos y funcionarios de los medios de comunicación; y que eliminara las imágenes y los textos incendiarios y discriminatorios de los planes de estudio y los libros de texto escolares.

El grupo también recomendó que los funcionarios palestinos velaran por que las minorías disfrutaran de plenos derechos y servicios públicos, especialmente los beduinos, y que las minorías tuvieran una representación adecuada en la política.

Cerca de la parte superior del informe, titulado “Observaciones finales sobre el informe inicial y el segundo informe periódico combinados del Estado de Palestina”, el Comité dijo que la presencia de Israel en Cisjordania, sus asentamientos y su bloqueo de Gaza planteaban “graves problemas para que el Estado Parte cumpliera plenamente sus obligaciones en virtud de la Convención”.

En la 99ª sesión del comité, celebrada a principios de este mes, durante una revisión del “Estado de Palestina”, algunos delegados se refirieron a ejemplos de contenido antiisraelí y antijudío en los libros de texto palestinos y en los medios de comunicación de propiedad estatal.

“Lo que ocurrió esta semana no tiene precedentes”, dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, después de la sesión. “Desde 1974, cuando Yasser Arafat y la OLP fueron recibidos en las Naciones Unidas, esta es la primera vez que el centro de atención de la organización mundial se centró oficialmente en el racismo, la discriminación y el antisemitismo palestinos”.

Más noticias

ONU reclama a Irán el fin de detenciones y torturas contra minorías

La ONU está «alarmada» por el aumento de ejecuciones en Irán desde marzo

Fallo judicial en Israel rechazaría recurso que defiende a la UNRWA

La ONU “muy preocupada” por la detonación de túneles de Hezbolá por parte de Israel

Un miembro del comité, el Subsecretario Especial para los Derechos Humanos de Brasil, Silvio Albuquerque, preguntó a los representantes palestinos sobre “la presencia de contenidos antisemitas y discriminatorios en los libros de texto utilizados por niños y adolescentes en las escuelas palestinas”, según un comunicado de prensa emitido por la ONG Monitor, una organización sin fines de lucro con sede en Israel.

Citando información que recibió de grupos pro-Israel al margen de la sesión, Albuquerque dijo que se le mostraron “varios ejemplos de lenguaje, contenido y libros de texto supuestamente racistas y antisemitas”.

Otros miembros del comité también pidieron a la delegación palestina que respondiera a acusaciones similares. La delegación palestina, liderada por el Viceministro de Relaciones Exteriores para Asuntos Multilaterales, Ammar Hijazi, desvió las preguntas críticas y afirmó la oposición de Ramallah a la discriminación racial.

“El punto importante es que en la ONU, los palestinos están siendo forzados a lidiar con su propio antisemitismo, incluso en sus libros escolares”, dijo el presidente de la ONG Monitor, Gerald Steinberg, un profesor israelí de ciencias políticas que se dirigió a la sesión de revisión de esta semana.

A diferencia de los “procedimientos habituales en el Consejo de Derechos Humanos [de la ONU]”, añadió, “el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial escuchó las presentaciones de los grupos pro-israelíes y utilizó los argumentos presentados para desafiar a los palestinos. Este es un gran precedente”.

El “Estado de Palestina” se unió al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial en 2004. Pero aunque los Estados deben presentar informes sobre la aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial un año después de su adhesión, y luego cada dos años, los palestinos no presentaron su primer informe hasta marzo de 2019.

El documento de 62 páginas básicamente libera a los palestinos de cualquier maldad, mientras que acusa repetidamente a Israel de los peores delitos.

“El Estado de Palestina se opone al racismo y a la discriminación racial en todas sus formas. Al mismo tiempo, afirma que los dirigentes de la ‘autoridad de ocupación’ (Israel), incitan a la discriminación racial y a la violencia contra los palestinos sin tener que rendir cuentas de sus palabras y actos”.

Etiquetas: AntisemitismoIncitaciónONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología