Un diputado laborista británico enfrenta una acción disciplinaria y una posible suspensión del partido después de las acusaciones de que juró al presidente del partido, Ian Lavery, durante una «acalorada discusión» sobre la incapacidad del laborismo para combatir el antisemitismo.
Ian Austin, el hijo adoptivo de un refugiado judío de la Alemania nazi, escribió que se sentía «conmocionado y avergonzado» por la incapacidad de su partido para enfrentar el antisemitismo entre sus miembros, en un artículo de opinión en el periódico Guardian el domingo.
Él es el segundo miembro del parlamento en enfrentar una audiencia disciplinaria sobre la decisión del Partido Laborista de retirar partes de una definición internacionalmente aceptada de antisemitismo. Hace dos semanas, la legisladora Dame Margaret Hodge fue advertida de que se tomarían medidas contra ella por sus comentarios «inaceptables» después de enfrentarse al líder del partido Jeremy Corbyn y lo calificó de «antisemita y racista«.
Según la BBC, Austin podría enfrentar una suspensión.
En su opinión, Austin escribió sobre la familia de su padre, de quien dijo que todos fueron asesinados por los nazis durante el Holocausto.
Él negó enérgicamente haber jurado por Lavery, aunque se mantuvo firme en su condena de cómo su partido ha lidiado con el antisemitismo.
«¿Estoy molesto por el antisemitismo en el Partido Laborista? Sí lo estoy. Y también estoy molesto por la negativa del liderazgo a tratarlo adecuadamente «, escribió. «¿Pero grité palabrotas de abuso, como se ha alegado? No, no lo hice.»
En su crítica, Austin, que representa a Dudley North, destacó a Corbyn y dijo que bajo su dirección, algunos miembros del Partido Laborista «van más allá de las opiniones legítimas y apasionadas sobre la difícil situación de los palestinos y se vuelcan al antisemitismo».
«Estoy conmocionado y avergonzado de que un partido que ha tenido una tradición tan orgullosa de luchar contra el racismo haya causado una gran ofensa y angustia a la comunidad judía«, escribió.
La crítica de Austin se produce días después de que los tres periódicos judíos de Gran Bretaña, por lo general vigorosos competidores, se unieran para publicar editoriales idénticos de primera plana advirtiendo de la amenaza «existencial» a los judíos británicos que un gobierno dirigido por Corbyn plantearía.
BREAKING: Britain's leading Jewish newspapers, @JewishNewsUK, @JewishChron and @JewishTelegraph, all carry the same front page on the community’s anger and anxiety over @LabourUK rejection of international anti-Semitism definition. #UnitedWeStand @BoardofDeputies @JLC_uk pic.twitter.com/G2ysww8641
— Jewish News (@JewishNewsUK) July 25, 2018
Los editoriales delinearon una serie de escándalos y controversias que han acosado al laborismo en relación con el antisemitismo, que culminaron en una política antisemita que omite las definiciones relacionadas con Israel que se han convertido en un estándar en otros lugares.
Los laboristas omiten al menos cuatro puntos presentados en la versión original, que incluyen acusar a los judíos de «ser más leales a Israel» que su propio país; afirmando que la existencia de Israel es un «esfuerzo racista«; aplicando un «doble estándar» en Israel; y comparar la «política israelí contemporánea» con la de los nazis.
Austin enfatizó que la definición de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) no excluyó las críticas a Israel, y que el tema del antisemitismo del Partido Laborista fue mucho más profundo que eso.
«No olvidemos que esta crisis fue provocada por el impactante descubrimiento de que Corbyn había defendido una grotesca caricatura racista, que no tenía nada que ver con Israel en absoluto», escribió.
Los parlamentarios laboristas aprobaron una moción de emergencia el lunes pasado para reabrir la discusión y votarán en septiembre sobre si se debe aceptar la definición y redacción de la IHRA completa.