The New York Times lo hizo otra vez, respaldando a Omar Barghouti y su movimiento de boicot, desinversión y sanciones, esta vez en una columna de su defensora residente del BDS, Michelle Goldberg.
La columnista del Times justifica el BDS como “la campaña controvertida para hacer que Israel pague un precio económico y cultural por su trato a los palestinos”, una caracterización que incentiva a las masas a condenar a Israel en lugar de una campaña antisemita que niega a los judíos el derecho a su propia determinación en sus tierras ancestrales. Barghouti y sus colegas defensores del BDS han declarado repetidamente que el objetivo del BDS es eliminar cualquier Estado judío. Además, los activistas de BDS con frecuencia seleccionan a judíos para el acoso escolar, utilizando su supuesto apoyo a Israel como una excusa.
La columnista lamenta la denegación de entrada a los Estados Unidos de Barghouti, que vendría en una gira de conferencias para promover el BDS. Ella sugiere que esto es un “asalto al discurso pro-palestino” injusto y que Estados Unidos es hipócrita al presentarse como un defensor de la libre expresión y negar la entrada de Barghouti para expresar sus opiniones políticas legítimas.
La denegación del ingreso de Estados Unidos a Barghouti se basa presumiblemente en la Sección 212 (a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad del país, que declara que los posibles visitantes son inadmisibles a los Estados Unidos por diversos motivos, incluso cuando las creencias, declaraciones o asociaciones de esos extranjeros son no es legal dentro de los Estados Unidos o cuando el Secretario de Estado cree que la entrada del extranjero en los Estados Unidos “comprometerá un interés de política exterior estadounidense”.
Leyes como esta son típicas de los países democráticos, que promulgan dichas regulaciones para protegerse de los agitadores extranjeros que buscan fomentar la inestabilidad o promover actividades consideradas no favorables al bien público.
Aunque reconoce que Barghouti y BDS están comprometidos con un solo Estado no judío, Goldberg presenta esto como una perspectiva política razonable pero discutible: “un Estado único en el que los judíos israelíes, como individuos, tendrían derechos civiles, pero los judíos como pueblo no tendría derechos nacionales”. En contraste, la promesa electoral del primer ministro israelí, Netanyahu, de anexar los poblados israelíes en Judea y Samaria se presenta como una posición de extrema derecha, irrazonable, “un solo Estado donde los judíos gobiernan sobre los árabes”. Ella sugiere engañosamente que esta propuesta niega la validez de cualquier oposición a la opinión de Barghouti de eliminar un Estado judío.
Pero Goldberg está configurando una comparación moral falsa. La propuesta de Netanyahu no niega a los palestinos el derecho a la autodeterminación nacional en áreas fuera de los asentamientos judíos ni compromete los derechos civiles de los ciudadanos árabes en un estado judío.
Se hace evidente que Goldberg no tiene interés en debatir los hechos reales. Su columna está dedicada a blanquear al fundador de BDS y demonizar a Israel y su aliado estadounidense.
Goldberg sobre Barghouti y el BDS:
“Barghouti asumió que se le negó la entrada a Estados Unidos se debido a sus opiniones políticas”.
“El movimiento BDS no participa ni promueve la violencia. Sus líderes hacen un esfuerzo por separar el antisionismo del antisemitismo …”
“Barghouti expresa su oposición al sionismo en el lenguaje del universalismo humanista. La posición oficial del movimiento BDS, dice, es que cualquier Estado supremacista y excluyente en la histórica Palestina, ya sea un Estado judío, un Estado islámico o un Estado cristiano, por definición entraría en conflicto con el Derecho internacional y los principios básicos de Derechos Humanos”.
«Barghouti amenaza a los defensores estadounidenses de Israel no porque sea odioso, sino porque no lo es».
Goldberg sobre Israel:
«Israel se ha alineado con la extrema derecha global».
«Israel está ganando en el extremo derecho del mundo«, dijo Barghouti en un evento de la NYU la semana pasada, donde el periodista Peter Beinart la entrevistó de forma remota. Pero, agregó, “está perdiendo su estatura moral en todo el mundo”.
“Las autoridades estadounidenses”, concluye la columnista, “pueden ser capaces de sofocar este mensaje en algunos campus universitarios, pero no dejarán de ser verdad”.
La columna de Goldberg representa solo la última salva en una campaña del New York Times diseñada para legitimar el BDS y sus defensores.
