• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Abbas amenaza con cancelar todos los acuerdos con Israel en su discurso ante la ONU

Abbas amenaza con cancelar todos los acuerdos con Israel en su discurso ante la ONU

27 de septiembre de 2019
en Autoridad Palestina
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, habla durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU, el 20 de septiembre de 2017. (AP / Seth Wenig)

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, habla durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU, el 20 de septiembre de 2017. (AP / Seth Wenig)

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, advirtió el jueves que cancelaría todos los acuerdos diplomáticos con Israel si el próximo gobierno israelí cumple la promesa de campaña del primer ministro Benjamin Netanyahu de aplicar la soberanía israelí sobre partes de Judea y Samaria.

En su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Abbas criticó a Netanyahu por prometer “arrogantemente” la «anexión» del Valle del Jordán y los “asentamientos coloniales” de Israel, y advirtió que podría estallar una guerra religiosa por las políticas de Israel en Jerusalén.

“Rechazamos total y completamente este plan ilegal. Nuestra respuesta, si algún gobierno israelí procede con este plan, todos los acuerdos firmados con el gobierno de la ocupación y cualquier obligación en ellos será terminada”.

Abbas hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que ponga fin a la “agresión y arrogancia israelíes” y haga cumplir las resoluciones de la ONU relacionadas con el conflicto israelí-palestino.

El líder de la Autoridad Palestina también utilizó su plataforma en la reunión diplomática más prominente del mundo para criticar las políticas de la administración Trump hacia los palestinos, diciendo que Estados Unidos no podía actuar como agente de paz en la región.

La administración Trump levantó la ira de los palestinos cuando reconoció Jerusalén como capital de Israel en diciembre de 2017 y trasladó la embajada de Estados Unidos allí en mayo del año pasado. También recortó cientos de millones de dólares en ayuda anual a los palestinos, citando la negativa de la Autoridad Palestina a participar en la iniciativa de paz de la administración.

En la ONU, Abbas acusó a Estados Unidos de “apoyar la agresión israelí contra nosotros” y dijo que el reconocimiento de Jerusalén era “ilegal”.

“Jerusalén seguirá siendo la capital eterna de Palestina, independientemente de cualquier plan o acción”, dijo.

El plan de paz de Trump, añadió, “es rechazado, es rechazado, es rechazado, es rechazado”.

El abrazo de Estados Unidos a Israel, advirtió, ha privado “al proceso de paz de toda credibilidad, empujando a grandes segmentos del pueblo palestino a perder la esperanza en la posibilidad de una paz largamente esperada y poniendo en peligro la solución de los dos Estados”.

Dijo que seguía apoyando el resultado de dos estados y pidió una conferencia de paz multilateral no dominada por Estados Unidos.

“Rechazamos cualquier negociación liderada por un país. Todos ustedes conocen este país”, dijo, refiriéndose a los Estados Unidos.

En un mensaje dirigido a los palestinos en su país, prometió a los líderes mundiales reunidos que convocaría a elecciones generales en áreas que los palestinos prevén como parte de un futuro estado tan pronto como regrese a Ramallah.

“Desde el principio, hemos creído en la democracia como fundamento para la construcción de nuestro Estado y nuestra sociedad. Lo hemos consagrado en nuestra Constitución y lo hemos ejercido sobre el terreno. Realizamos elecciones generales en 1996, 2005 y 2006, además de las elecciones locales regulares”, dijo.

Culpó al grupo terrorista Hamás de la toma de la Franja de Gaza en 2007 por no haber celebrado elecciones desde entonces, pero promete celebrar otras nuevas ahora.

“Hago un llamamiento a las Naciones Unidas y a las organizaciones internacionales pertinentes para que supervisen estas elecciones, y atribuiré toda la responsabilidad a quienes intenten impedir que se celebren en la fecha determinada”, dijo, una aparente advertencia a Hamás para que permita que las elecciones se celebren también en Gaza.

Abbas también prometió seguir pagando estipendios a las familias de los terroristas palestinos encarcelados en Israel y a los terroristas asesinados.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Israel ha retenido a la Autoridad Palestina fondos fiscales equivalentes a la cantidad que la AP gasta en los estipendios, una medida que ha llevado a la AP a rechazar todas las transferencias israelíes de dinero fiscal palestino a las arcas de la AP, lo que ha provocado una grave crisis de liquidez en los últimos meses.

“Confiamos en que la comunidad internacional no aceptará la decisión arbitraria de Israel de retener nuestros ingresos y confiscar una parte de ellos”, dijo, añadiendo que la acción israelí estaba “profundizando el sufrimiento de nuestro pueblo”.

Concluyó alabando a esos terroristas, llamándolos “nuestros honorables mártires, valientes prisioneros y héroes heridos”.

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, respondió al discurso del jueves acusando a Abbas de preferir “invertir más en los esfuerzos de la Autoridad Palestina contra Israel en la ONU que en la lucha contra la incitación y el terrorismo en la Autoridad Palestina bajo su liderazgo. El aplauso que acompañó sus comentarios sobre el pago de salarios a los terroristas es el legado que dejará atrás”.

Etiquetas: Mahmoud AbbasONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología