• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Abbas se niega a recibir llamadas telefónicas de Trump

Abbas se niega a recibir llamadas telefónicas de Trump

27 de enero de 2020
en Autoridad Palestina
Abbas amenaza con romper relaciones con Israel y EE.UU. si los planes de “anexión” continúan

AFP

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se negó, según se informa, a atender una llamada telefónica del presidente estadounidense Donald Trump antes de la esperada publicación por parte de la Casa Blanca de un plan de paz para Oriente Medio rechazado por Ramallah por ser unilateral a favor de Israel.

El informe de la Agencia Anadolu de Turquía, administrada por el Estado, se presentó el lunes antes de las reuniones separadas que Trump tiene programadas con el primer ministro Benjamín Netanyahu y el líder del partido Azul y Blanco Benny Gantz en Washington, DC, para discutir el plan de la administración estadounidense para resolver el conflicto israelí-palestino.

“Hubo intentos de Trump de mantener una llamada telefónica con Abbas, pero éste se negó”, dijo a Anadolu un alto funcionario palestino, que no fue nombrado, y añadió que los intentos de llamadas tuvieron lugar en los últimos dos días.

Trump dijo el jueves pasado que probablemente liberaría el tan esperado plan estadounidense esta semana. Dijo que había habido algún contacto con los palestinos sobre el tema y que habría más.

El ministro de Asuntos Sociales de la Autoridad Palestina, Ahmad Majdalani, confirmó el informe de Anadolu al sitio de noticias Dunia al-Watan, con sede en Gaza, afirmando que Abbas recientemente “rechazó una llamada telefónica de Trump”.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Los palestinos han pedido que se establezca un estado palestino a lo largo de las fronteras de 1967 con el este de Jerusalén como capital y una “solución justa” al problema de los refugiados.

Abbas ha prometido rechazar cualquier plan de paz estadounidense y ha dicho que los palestinos han cortado recientemente todos los contactos con Estados Unidos, salvo con los funcionarios de seguridad estadounidenses, como parte de su compromiso de “luchar contra el terrorismo”.

La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. Los informes de la prensa israelí de los últimos días indican que la Casa Blanca está considerando invitar a Abbas a Washington para las conversaciones.

Azzam al-Ahmad, miembro del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, dijo que no sabía de la llamada rechazada, pero añadió que Ramallah estaba firme en contra de discutir la mayoría de los asuntos diplomáticos con los Estados Unidos.

“El presidente ha sido muy claro en cuanto a que no mantendremos ninguna comunicación con los estadounidenses excepto a través del canal de seguridad”, dijo a The Times of Israel.

Ahmad dijo que Abbas incluso se negó a reunirse con el asesor principal de Trump, Jared Kushner, en junio de 2018, quien quería hacer una visita de cortesía después de que el líder palestino fuera hospitalizado durante varios días.

“Kushner solo quería hacerle una visita para desearle buena salud y el presidente incluso se negó a ello”, dijo.

Un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato negó en octubre de 2018 que Kushner hubiera solicitado tal reunión con Abbas.

Desde finales de 2017, la administración de Trump ha realizado varias acciones que se consideran marginales para los palestinos: reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, trasladar la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén, recortar cientos de millones de dólares en ayuda a los palestinos y la agencia de la ONU que apoya a los refugiados palestinos, y cerrar la oficina de representación de la OLP en Washington.

El Canal 12, citando fuentes israelíes anónimas, informó el jueves que el plan de la administración Trump reclama la soberanía israelí sobre Jerusalén y más de 100 poblados, así como el establecimiento de un Estado palestino, con la condición de que el grupo terrorista Hamás entregue sus armas y los palestinos reconozcan a Israel como un Estado judío, con Jerusalén como su capital.

El informe también dice que el plan de Estados Unidos concederá a Israel el control total de la seguridad en el Valle del Jordán, y prevé algunos intercambios menores de tierras y una posible absorción de algunos refugiados palestinos en Israel; también dice que si Israel acepta el plan y los palestinos lo rechazan, Israel tendrá el apoyo de EE.UU. para comenzar a aplicar su soberanía en Judea y Samaria.

Etiquetas: Acuerdo del sigloMahmoud AbbasPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología