• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina: Israel planea confiscar tierras para formar nuevos “asentamientos”

Autoridad Palestina: Israel planea confiscar tierras para formar nuevos “asentamientos”

25 de octubre de 2019
en Autoridad Palestina, Seguridad

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina afirma que Israel está planeando confiscar unos 700 dunams, o unos 170 acres, de tierra de la aldea de Qaryut, cerca de la ciudad de Naplusa en Judea y Samaria, como parte de un plan para ampliar un bloque de poblados judíos o, como llaman los palestinos, “asentamientos”.

En un comunicado de prensa, el ministerio condenó el plan.

“Siempre hemos advertido de la seriedad del plan de asentamientos coloniales israelí que tiene como objetivo la zona suroccidental de Naplusa y pretende establecer un enorme bloque de asentamientos que estará conectado con otros bloques de asentamientos”, dice el comunicado de prensa.

El Coordinador israelí de las actividades gubernamentales en los territorios (COGAT) no hará comentarios sobre la cuestión, mientras que dos importantes grupos de vigilancia de los pobados israelíes dijeron que no sabían nada del plan.

Sin embargo, Firas Alami, un abogado de Yesh Din, una organización israelí de derechos humanos que representa a los aldeanos de Qaryut, dijo a The Media Line que desde la semana pasada se les ha prohibido el acceso a unos 700 dunums de tierra de la aldea.

El terreno está en el Área B, que está bajo control administrativo de la Autoridad Palestina y donde los palestinos no necesitan permisos o coordinación israelí para entrar.

“Cuando llegué a las autoridades israelíes, me informaron que la tierra había sido declarada zona militar cerrada por el ejército por razones de seguridad”, dijo Alami.

Tales acciones rara vez, si es que alguna vez ocurren en el Área B, excepto en situaciones de emergencia aguda.

“Es un paso enorme y peligroso”, dijo. “Es un paso del gobierno israelí anexionar lentamente la tierra”.

Alami destacó que el terreno tiene olivos y que es el inicio de la temporada de cosecha.

Bashar Qaryuti, un activista de la aldea, dijo que fue principalmente una demostración de poder.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

“Lo que ocurrió no fue la confiscación de tierras, sino la imposición del control”, dijo. “Nos sorprendió que no pudiéramos entrar en estas tierras”.

Qaryuti dijo que la mayor parte de la tierra está situada entre tres poblados existentes.

Mohammed Elias, asesor legal de la Autoridad Palestina, dijo que “las tierras de la aldea de Qaryut y la zona suroeste de Nablus están siendo atacadas por un gran bloque de asentamientos llamado Shiloh para su expansión. Es un intento de dividir Cisjordania (Judea y Samaria)”.

Elías afirmó que “las tierras palestinas están siendo confiscadas a los ciudadanos por la fuerza en algunos casos, y por órdenes militares en otros, para apoyar el plan colonial de Israel y hacerlo realidad. Estamos hablando de violaciones muy graves”.

Elías agregó que los residentes de Judea y Samaria han acudido previamente a los tribunales israelíes por confiscación de tierras.

“En algunos casos, los palestinos han logrado progresos jurídicos. Pero cuando ocurren estos casos, semanas después oímos hablar de una nueva ley israelí que impedirá logros similares”, dijo.

“El poder judicial israelí es un sustituto de la ocupación. La resistencia popular”, dijo, “es lo que les queda a los palestinos para enfrentar la amenaza de los asentamientos israelíes”.

Omar Abdullah, un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina, dijo que “el peligro ahora es que Israel ya no es una potencia ocupante, sino una potencia colonial que utiliza todos sus recursos para deportar a los pueblos indígenas de sus tierras con el fin de apoderarse de ellas”.

Abdullah pidió a la comunidad internacional que tomara nota de las actividades de Israel en Judea y Samaria.

“Lo que Israel está haciendo es colonialismo, utilizando procedimientos ilegales que están destruyendo cualquier esperanza de una solución de dos estados”, dijo, y añadió que el mundo debería “limitar” las “violaciones” israelíes y que Israel debería “trabajar dentro de los parámetros de los acuerdos internacionales” con la AP.

“Cuando la comunidad internacional y la ONU renuncian a su responsabilidad política y legal, el orden mundial pierde credibilidad”, dijo.

Las negociaciones entre Israel y los palestinos sobre el futuro de Judea y Samaria llevan mucho tiempo estancadas, y Gad Shimron, un comentarista israelí y antiguo agente del Mossad, culpa de ello, en su mayor parte, a los palestinos.

“Se niegan a pensar en abrir un canal de comunicación con los israelíes”, dijo Shimron.

“No hay duda de que el gobierno de derecha (de Israel) está ampliando sistemáticamente los poblados, pero la negativa palestina a pensar siquiera en las negociaciones solo juega a favor de Bibi”, dijo, usando el apodo de Primer Ministro Benjamin Netanyahu.

“La Autoridad Palestina tiene que presentar una propuesta realista”, dijo.

“Recuerden lo que se ofreció (a los palestinos) hace 11 años”, dijo, refiriéndose a un plan de paz propuesto por el entonces primer ministro Ehud Olmert. “Abu Mazen (presidente palestino Mahmoud Abbas) ni siquiera se molestó en responder”.

Shimron añadió que “llorar y protestar” no les aportará nada a los palestinos.

“Deberían iniciar, proponer nuevas ideas”, dijo. “Llorar constantemente, como política, ha fracasado por completo”.

Etiquetas: IncitaciónJudea y Samaria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología