Si se desclasifica, un informe de 2012 sobre los refugiados palestinos podría obligar al gobierno palestino a «gobernar, no meramente agitar el antagonismo con Israel», haciendo más probable la paz en el Medio Oriente, escribieron dos expertos de la Fundación para la Defensa de las Democracias en una conferencia de prensad publicada el viernes en The Wall Street Journal.
Jonathan Schanzer, vicepresidente senior y ex funcionario del Departamento del Tesoro de FDD, y Richard Goldberg, asesor principal de FDD y ex subjefe de personal del Senado, escribieron que el estudio muestra que hoy solo unos 30,000 de los designados como refugiados como resultado de la Guerra de Israel de 1948 de la Independencia todavía están vivos. Sin embargo, debido a que la Agencia de Naciones Unidas para el Socorro y Obras (UNRWA), que es la agencia de la ONU dedicada por completo a los refugiados palestinos, incluye a los descendientes de los refugiados, incluidos sus tataranietos, también como refugiados, la UNRWA «mantiene las brasas del conflicto» brillando al negarse a reubicar a los palestinos en los países vecinos o incluso en los territorios palestinos«. La generosa definición de UNRWA de» refugiado «cuando se trata de los palestinos, no solo aumenta su número a más de cinco millones,
El Congreso ordenó al Departamento de Estado llevar a cabo la encuesta en 2012 para determinar cuántos palestinos, que actualmente son atendidos por el OOPS, eran en realidad refugiados desde 1948 y no sus descendientes. En lugar de publicar los resultados del informe, el presidente Barack Obama lo clasificó citando preocupaciones de seguridad nacional.
Ya 50 miembros del Congreso y un senador han pedido al presidente Donald Trump que desclasifique el informe.
Más noticias
Schanzer y Goldberg afirman que en lugar de perjudicar a los palestinos, exponer el «engaño» de que hay cinco millones de refugiados publicando el informe «desbloquearía» el potencial de los palestinos y «crearía una oportunidad para una paz duradera». También forzaría el liderazgo palestino para gobernar en lugar de perpetuar los agravios con Israel.
Al desclasificar el informe, argumentan Schanzer y Goldberg, Trump «puede enviar un mensaje claro a los millones que viven en los campamentos de Unrwa: sus líderes quieren mantenerlo en la miseria, mientras que Estados Unidos quiere que prospere». Concluyeron, «es el más pro -Paso palestino que un presidente estadounidense podría tomar «.
Otros han argumentado cómo UNRWA perpetúa el conflicto entre Israel y los palestinos.
En mayo, el recién nombrado canciller suizo Ignazio Cassis preguntó si «UNRWA es parte de la solución o parte del problema». Llegó a la conclusión de que la UNRWA había «funcionado como una solución durante mucho tiempo, pero hoy se ha convertido en parte de la problema.»
En septiembre de 2014, el ex parlamentario Einat Wilf escribió: «Bajo un delgado velo de actividades humanitarias, el OOPS actúa con una agenda política clara, destinada a perpetuar la situación de los refugiados palestinos y fomentar el sueño de su regreso a Israel. »
En The Real Palestinian Refugee Crisis, que se publicó en la edición de mayo de 2014 de The Tower Magazine, Asaf Romirowsky escribió:
Durante más de seis décadas, el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente ha sido una institución única y con problemas únicos. Redefinió unilateralmente la definición internacional de refugiado, amplió su mandato para incluir la construcción de un sistema masivo de bienestar social y empleo, se convirtió en la base de al menos una economía y una parte esencial de otra, y se permitió a sí misma formar parte de varios movimientos terroristas, algunos dedicados a la destrucción de un estado miembro de la ONU. En lugar de ser parte de una solución concebible, en otras palabras, UNRWA sostiene el problema que supuestamente debía ayudar a resolver.
Pero, más que nada, el OOPS es la base institucional de uno de los obstáculos más persistentes para la paz en el Oriente Medio. En su implacable defensa de su propia definición única de refugiado palestino y su completa negativa a reconsiderar su demanda del «derecho al retorno», refuerza y perpetúa el sentido eterno de victimización de los palestinos y la narrativa de los refugiados. Esta narrativa no acepta responsabilidad alguna por el problema de los refugiados, culpándolo por completo a Israel, independientemente de las decisiones y acciones de los palestinos y sus líderes.