• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Fugitivos de la cárcel de Gilboa pidieron ayuda al primer ministro de la Autoridad Palestina y fueron rechazados

Fugitivos de la cárcel de Gilboa pidieron ayuda al primer ministro de la Autoridad Palestina y fueron rechazados

13 de octubre de 2021
en Autoridad Palestina
Fugitivos de la cárcel de Gilboa pidieron ayuda al primer ministro de la Autoridad Palestina y fueron rechazados

Mohammad Shtayyeh

Dos de los presos palestinos que se escaparon de una cárcel israelí el mes pasado intentaron pedir refugio a los dirigentes de la Autoridad Palestina, pero fueron rechazados, según un informe del miércoles.

Citando el interrogatorio de los seis prisioneros recapturados, Kan news informó de que dos de los fugados se pusieron en contacto con el primer ministro de la AP, Mohammad Shtayyeh, a través de un intermediario mientras estaban huidos, y solicitaron protección.

Según el informe, Shtayyeh rechazó al intermediario, diciéndole “Es un asunto complejo. No queremos complicaciones ni muertes”.

Kan dijo que los dos fugados contaron la historia por separado a los interrogadores.

La emisora también proporcionó más detalles sobre el relato de los fugados basándose en las transcripciones filtradas de sus interrogatorios, tras las anteriores filtraciones de sus comentarios.

Los seis se dividieron en tres grupos de dos tras huir de la prisión de Gilboa, dirigiéndose en distintas direcciones. Uno de los hombres, Yaqoub Qadiri, dijo a los interrogadores que él y otro fugitivo se escondieron durante todo un día a las afueras de una base militar en el norte del país. La pareja cavó un agujero bajo unos arbustos cerca de la valla de la base y acampó allí, suponiendo que nadie pensaría en buscarlos tan cerca de un puesto del ejército.

Funcionario advirtió sobre una posible fuga días antes del escape de la prisión de Gilboa
Se ve a un guardia de la prisión en una torre de vigilancia en la prisión de Gilboa, en el norte de Israel, el 6 de septiembre de 2021. (Flash90)

Qadiri afirmó que, si hubieran querido, podrían haber dañado a un soldado israelí, informó Kan.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Otro fugitivo recapturado, Munadil Nafayat, dijo que al llegar a Yenín, él y su compañero vieron en las noticias informes sobre su fuga, junto a afirmaciones que, según él, no tenían ninguna relación con la realidad.

“Los periodistas informaron sobre cosas que habíamos planeado hacer cuando nunca las habíamos planeado”, dijo, según Kan. “Por ejemplo, dijeron que queríamos cruzar a Yenín, cuando lo que buscábamos era la protección de la Autoridad Palestina”, que tiene menos control sobre la ciudad del norte de Cisjordania.

La audaz fuga del 6 de septiembre, que terminó con la captura de los dos últimos reclusos unas dos semanas más tarde, ha sido considerada un gran fracaso por el servicio penitenciario israelí, al que se culpó tanto de permitir que los reclusos salieran por un túnel a través del sistema de drenaje de su celda y de un espacio vacío debajo de la prisión, como de no darse cuenta o alertar a las autoridades a tiempo.

ARCHIVO – En esta foto de archivo del lunes 6 de septiembre de 2021, oficiales de policía y guardias de la prisión inspeccionan la escena de una fuga de seis prisioneros palestinos, fuera de la prisión de Gilboa en el norte de Israel. (AP /Sebastian Scheiner, Archivo)

Cinco de los seis reclusos eran miembros del grupo terrorista Jihad Islámica, junto con el conocido terrorista de Al Fatah Zakaria Zubeidi. Varios habían sido condenados por delitos capitales y estaban cumpliendo cadena perpetua. Cuatro de los presos fueron capturados en el norte de Israel durante la primera semana, pero otros dos se dirigieron a la ciudad de Yenín, en el norte de Cisjordania, y se escondieron allí hasta su detención el 19 de septiembre.

La fuga puso de manifiesto una serie de fallos en la prisión, entre ellos el no haber aprendido las lecciones de anteriores intentos de fuga y varios errores operativos, como las torres de vigilancia sin personal y los guardias dormidos.

Con la acusación presentada contra los fugitivos recapturados y sus presuntos cómplices a principios de este mes, la Policía de Israel y el servicio de seguridad Shin Bet anunciaron el fin de su investigación sobre la fuga de la prisión.

Sin embargo, una comisión estatal seguirá investigando la fuga y los posibles fallos del personal de la prisión, del Servicio de Prisiones de Israel y de otras oficinas gubernamentales que pueden haber contribuido a ella.

Etiquetas: Autoridad PalestinaCárcel

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología