El consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, entrevistado en las noticias del Canal 12, fue preguntado sobre las diferentes visiones de Estados Unidos e Israel para la Gaza de la posguerra, con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hablando de una Autoridad Palestina revitalizada y el primer ministro Benjamin Netanyahu oponiéndose a un papel de la AP.
Sullivan afirmó que la opinión de Estados Unidos “era que, en última instancia, la gobernanza de Cisjordania y Gaza tenía que estar conectada, y tenía que estar conectada bajo una Autoridad Palestina renovada y revitalizada”.
Preguntado sobre qué significaba esto exactamente, Sullivan afirmó: “Requirió una reforma. Requirió una actualización de la forma en que la Autoridad Palestina abordó la gobernanza. Requirió la participación de otros países de la región para que aportaran recursos financieros y otras formas de apoyo”.
Dijo que podía alcanzarse un consenso al respecto “si todos lo abordábamos de buena fe”.
En última instancia, explicó, “el objetivo debía ser tener una Cisjordania y Gaza conectadas bajo un liderazgo común que no representara ninguna forma de amenaza terrorista para Israel. Y estábamos decididos a llegar a eso”.
Dijo que el gobierno israelí se había mostrado dispuesto a debatir la cuestión: “Hoy mantuvimos algunas de esas conversaciones sobre cómo era la cuestión de la gobernanza y la administración civil, la cuestión de la seguridad y la cuestión de la reconstrucción. Y en cada una de esas áreas había trabajo por hacer para llegar a respuestas claras en el futuro”.
En última instancia, añadió, “en el centro de esas respuestas tenían que estar las aspiraciones del propio pueblo palestino. Pero también tenía que tener en cuenta las necesidades de seguridad de Israel, y estábamos decididos a hacer ambas cosas”.
Sullivan fue preguntado por las declaraciones de Biden en una recepción de campaña esa semana sobre la necesidad de que Netanyahu cambiara y de que su gobierno fuera limitado. “¿Cree el presidente que Israel debería cambiar su gobierno?”, se le preguntó.
El asesor de seguridad nacional fue tajante: la respuesta fue no. Biden estaba “explicando a un grupo de sus partidarios cómo veía en general el desarrollo de las cosas en Israel”, dijo Sullivan. Iba a dejar que el pueblo israelí decidiera por sí mismo cómo era su gobierno y cómo eran sus elecciones. Era un político muy experimentado, creía en la democracia y creía que los ciudadanos de un país debían elegir su propio gobierno, y no lo haría de otra manera.
A continuación, se le preguntó a Sullivan sobre las críticas de Biden a los “bombardeos indiscriminados” de Israel en Gaza: “¿Cree Estados Unidos que Israel bombardeó indiscriminadamente en Gaza?”.
Sullivan evitó una respuesta directa y en su lugar se refirió a unas declaraciones que Biden hizo en una rueda de prensa con el presidente Zelensky de Ucrania: “Y lo que dijo fue: mirad a lo que se enfrenta Israel. Hubo un país que fue atacado con saña, sin piedad, salvajemente por terroristas. 1.200 personas fueron masacradas. Y luego esos terroristas se dieron la vuelta y se escondieron detrás de una población civil. Utilizaron hospitales y escuelas y otros lugares protegidos para seguir cometiendo atentados terroristas contra Israel. Sus portavoces salieron y dijeron que harían lo del 7 de octubre una y otra vez. Todo su credo consistía en destruir a Israel como Estado judío. Eso es a lo que se enfrenta Israel. Y, por lo tanto, tienen que operar de una manera contra un enemigo que está atrincherado entre la población civil, utilizando a los ciudadanos como escudos humanos. Y de alguna manera, Israel tenía que sortear eso para destruir esa amenaza terrorista. Era una carga increíble”.
Sullivan explicó: “El presidente estaba diciendo que la intención de Israel es llevar a cabo esa campaña de una manera que distinga entre palestinos inocentes y Hamás. Y lo que le gustaría ver a medida que se desarrolla esta campaña es que los resultados de la campaña de bombardeos y de la campaña terrestre coincidan con esa intención”.
Añadió que Biden y Netanyahu habían “hablado largo y tendido sobre esta cuestión de la protección de los civiles”.
Cuando se le preguntó si la ayuda militar y de otro tipo de EE. UU. continuaría a lo largo de esta guerra, Sullivan dijo que ese día estaba comprobando con Washington “el estado de la petición de presupuesto suplementario que el presidente ha presentado: 14.000 millones de dólares en ayuda a Israel, para que tenga las herramientas necesarias que necesita para poder defenderse y perseguir a los terroristas que le atacaron tan brutalmente el 7 de octubre. Vamos a seguir apoyando a Israel en su campaña contra Hamás porque vemos a Hamás como una amenaza permanente para el Estado de Israel, una amenaza que Israel tiene no solo el derecho, sino el deber de perseguir”.
Cuando se le preguntó sobre cómo manejar la escalada de hostilidades en la frontera norte, y los 65.000 israelíes que no se atrevían a regresar a sus hogares, Sullivan dijo que no creía que “la acción militar fuera inevitable o necesaria para producir un resultado que generara la seguridad que los ciudadanos israelíes necesitaban sentir para regresar a sus hogares en el norte”. Más bien, dijo, “creemos que podría haber un resultado negociado… Lo que le decimos hoy a Israel es agotemos nuestras opciones, trabajemos a través del proceso diplomático”.
Por último, refiriéndose a la amenaza de los hutíes a la navegación, afirmó que lo que estaban haciendo “era una amenaza no solo para Israel, sino para toda la comunidad internacional. Era una amenaza para la libertad de navegación. Era una amenaza para la navegación comercial. Era una amenaza en un punto de estrangulamiento crítico, una arteria crítica en el comercio global”.
Afirmó que EE. UU. “había creado una coalición de países” para hacer frente a este problema. “Trabajaremos estrechamente con los israelíes y muchos otros países que están interesados en esto, no solo de la región, sino de todo el mundo”.
Señaló que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, estaría en la región “en los próximos días. Y parte de su visita, no solo aquí, sino al Golfo, consistiría en reforzar la respuesta internacional a lo que estaban tramando Los hutíes”.
Añadió que era Irán quien estaba “armando, equipando y habilitando” a los hutíes. La comunidad internacional, “incluidos los países que mantenían relaciones bastante estrechas con Irán”, afirmó, “tenían la responsabilidad de dirigirse a ellos y decirles: vosotros sois los responsables de esta amenaza, y es vuestra responsabilidad poner fin a esta amenaza”.