• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » El G7 respalda limitar el precio del petróleo ruso

El G7 respalda limitar el precio del petróleo ruso

El viernes, es probable que los funcionarios revelen un nuevo esfuerzo para cortar la capacidad del Kremlin de pagar su guerra contra Ucrania.

2 de septiembre de 2022
en Economía
El G7 están respalda limitar el precio del petróleo ruso

Rusia ha amenazado con dejar de vender petróleo a cualquier país que adopte un mecanismo de limitación de precios © Andrey Rudakov/Bloomberg

En un esfuerzo por limitar los ingresos del Kremlin procedentes de las exportaciones y su capacidad para financiar su guerra contra Ucrania, los países del G7 están dispuestos a aprobar una limitación de los precios de las importaciones de petróleo ruso.

Según cinco personas informadas de las conversaciones, el viernes por la tarde, los ministros de Finanzas de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Japón prometerán formalmente su apoyo político a dicha medida en una reunión virtual. Sin embargo, señalaron que el importe exacto del tope de precios seguía siendo objeto de debate.

Dos personas afirmaron que el mecanismo de limitación entrará en vigor simultáneamente con las sanciones de la UE a las importaciones de petróleo ruso. La propuesta entraría en vigor el 5 de febrero para los productos refinados y el 5 de diciembre para el crudo.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

El concepto se basa en una estructura de incentivos en la que los importadores que deseen obtener seguros y servicios de transporte de empresas con sede en países del G7 y de la UE para transportar petróleo ruso deberán respetar el límite de precios.

La Comisión Europea está de acuerdo con el plan, pero todavía necesita la aprobación de los distintos Estados miembros de la UE para aplicar los cambios necesarios al sexto paquete de sanciones del bloque, que se ultimó tras acalorados debates.

Los funcionarios han dicho que el límite será más eficaz con la cooperación de terceros países que compran volúmenes sustanciales de petróleo ruso, como la India. Un funcionario europeo dijo que esperaban que otras naciones se unieran a la iniciativa en los próximos días, y que trabajaran juntas para determinar el tope de precios.

Según el Coordinador de Sanciones del Departamento de Estado de EE. UU., James O’Brien, “un tope de precios… garantiza que todos los países puedan obtener el precio más bajo posible, y eso es bueno para el mundo”.

La decisión de Rusia de iniciar una invasión a gran escala de Ucrania en febrero provocó un aumento del coste de la energía. Occidente impuso entonces sanciones económicas a Moscú y tomó medidas para cortar las importaciones de petróleo de Rusia. El aumento de los ingresos por exportaciones ha sido una bendición para el Kremlin.

En los últimos tres meses, los precios del petróleo han bajado debido a varios factores, como la resistencia de los envíos rusos y la preocupación de que el aumento de los precios del gas natural pueda sumir a Europa en la recesión. El precio del crudo Brent, el estándar internacional, ha bajado desde más de 120 dólares por barril a principios de junio hasta unos 94 dólares por barril, que es similar a donde estaba en vísperas de la invasión rusa de Ucrania. El viernes, los precios subieron alrededor de un 2 %.

En junio, el G7 acordó estudiar formas de frenar los ingresos de Moscú sin aumentar los costes en todo el mundo.

Desde entonces, los funcionarios estadounidenses han intentado negociar un acuerdo entre los miembros del G7 sobre la estructura básica y la aplicación del tope. Algunos funcionarios del G7 y ejecutivos de la industria petrolera han expresado sus dudas sobre la eficacia del tope y su aceptación generalizada.

“Solo funciona si se organiza internacionalmente”, dijo el mes pasado el canciller alemán Olaf Scholz, cuyo país ostenta el liderazgo rotatorio del G7. “Hay que trabajar estrechamente con un gran número de personas; no se puede hacer solo. Si no, todo es inútil”.

Los aseguradores no suelen controlar el precio de negociación de un cargamento, por lo que el uso del seguro como mecanismo de aplicación del tope ha suscitado preocupación entre las aseguradoras marítimas. Funcionarios y ejecutivos han admitido que la posibilidad de que las aseguradoras compensen en exceso y abandonen la cobertura de una mayor variedad de buques por temor a superar el tope es una preocupación real.

Rusia advirtió el jueves que dejaría de vender petróleo a cualquier país que estableciera un tope de precios.

Según Interfax, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, lo calificó el viernes de “decisión absurda” y añadió que “llevará a una considerable desestabilización de los mercados del petróleo”.

O’Brien respondió a las preguntas sobre este peligro diciendo: “Rusia necesita mantener su maquinaria energética en funcionamiento y necesita el dinero. Es libre de hacer lo que quiera”.

Es probable que el mercado esté subestimando el impacto del refuerzo de las sanciones occidentales sobre el suministro de petróleo ruso a finales de este año, según Arabia Saudita, que lidera la alianza OPEP+ de productores de petróleo con Rusia.

Al gobierno le preocupa que otros miembros de la OPEP+ no puedan compensar una caída significativa del suministro ruso. Una vez que la producción global haya vuelto a los niveles anteriores a la pandemia, la OPEP+ se reunirá el lunes para debatir las políticas de producción de los próximos meses.

Etiquetas: EconomíaG7PetróleoRusia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología