• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » La OCDE advierte que la guerra afecta gravemente la economía israelí

La OCDE advierte que la guerra afecta gravemente la economía israelí

4 de diciembre de 2024
en Economía
Israel recorta previsión de crecimiento 2024 a 1.1% por la guerra

La OCDE redujo la previsión de crecimiento del PIB de Israel en 2024 y alertó sobre el impacto de la guerra multifrontal en su economía.

La OCDE reduce las proyecciones de crecimiento de Israel

El miércoles, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) advirtió que la guerra multifrontal de Israel con Hamás, Hezbolá y otros grupos aliados de Irán continuará teniendo un impacto significativo en la economía del país. Según el organismo, factores como el alto gasto militar y la debilidad del consumo privado están ralentizando el crecimiento económico.

La OCDE ajustó a la baja la previsión de crecimiento del PIB de Israel a un 0,6% para 2024, una reducción notable frente al 1,9% proyectado en mayo, y al 2,4% en 2025, en comparación con el 4,6% anteriormente estimado. Para 2025, esta proyección también es más baja que el 3,8% calculado por el Banco de Israel y el 4,4% estimado por el Ministerio de Finanzas. No obstante, se espera que el crecimiento económico mejore hasta alcanzar el 4,6% en 2026.

En su informe, la OCDE señaló que “los conflictos que se han ido desarrollando en Oriente Medio desde octubre de 2023 seguirán condicionando la actividad económica”. Asimismo, destacó que, aunque el consumo privado experimentó una recuperación inicial tras el ataque del 7 de octubre de 2023, su crecimiento ha sido lento, y la confianza de los consumidores permaneció débil en octubre de 2024.

Impacto de la guerra en el déficit y la confianza de los inversores

El informe también advierte que los riesgos económicos son considerables: “Una intensificación de los conflictos afectaría aún más a la actividad y a un déficit fiscal ya de por sí elevado”. Además, la OCDE subrayó que una pérdida de confianza de los inversores extranjeros podría provocar aumentos en los rendimientos de los bonos gubernamentales y afectar al valor de la moneda.

La guerra comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando miles de terroristas de Hamás atacaron el sur de Israel, dejando unas 1.200 personas muertas y tomando 251 rehenes. Mientras tanto, los enfrentamientos con Hezbolá, respaldado por Irán, se intensificaron en la frontera norte al día siguiente del ataque de Hamás. A pesar de un alto el fuego entre Israel y Hezbolá acordado la semana pasada, la guerra ha dejado un impacto económico devastador.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

Según estimaciones del Banco de Israel, los costos de los combates ascenderán a más de 250.000 millones de NIS (67.000 millones de dólares) en gastos de defensa y civiles entre 2023 y 2025. En noviembre, el déficit presupuestario de Israel alcanzó el 7,9% del PIB, superando el objetivo del 6,6% fijado para 2024. Este panorama, junto con el recorte de la calificación crediticia por parte de las agencias internacionales, refuerza la necesidad de medidas fiscales estrictas.

Recomendaciones fiscales para Israel

La OCDE instó al gobierno israelí a implementar políticas fiscales para reducir el déficit en los próximos años. Entre las recomendaciones, el organismo sugirió aumentos de ingresos permanentes para financiar el gasto en defensa, junto con inversiones en áreas clave como la investigación, la educación y la infraestructura pública.

“El gobierno debería priorizar reformas fiscales permanentes, como la eliminación de las exenciones del IVA y la reducción de subsidios que incentivan a los ciudadanos a permanecer fuera del mercado laboral, en lugar de optar por medidas temporales como la congelación de tramos impositivos”, señaló la OCDE. Asimismo, la organización destacó que eliminar subsidios que desincentivan el empleo entre hombres haredíes y garantizar la enseñanza del currículo básico en todas las escuelas podría ampliar la fuerza laboral y mejorar la productividad.

Conflictos multifrontales afectan el comercio y el turismo

La OCDE señaló además que las tensiones geopolíticas y los combates en múltiples frentes han tenido un impacto directo en el comercio exterior. “Los ataques a barcos en el mar Rojo han encarecido el transporte marítimo, mientras que la reducción de conexiones aéreas complica el comercio de servicios”, destacó el informe.

El sector tecnológico, uno de los pilares económicos de Israel, también se ha visto afectado. “La intensificación de las tensiones desde mediados de 2024 ha perjudicado al sector de alta tecnología, deteniendo el repunte de las acciones en este segmento”, señaló la organización. En cuanto al turismo, los datos muestran que el ingreso de turistas extranjeros sigue siendo prácticamente inexistente, lo que contribuye a la debilitación de la economía.

Preguntas y respuestas sobre el impacto económico de la guerra en Israel

¿Cómo afecta la guerra multifrontal al crecimiento económico de Israel? 

La guerra multifrontal ha reducido las previsiones de crecimiento del PIB de Israel al 0,6% en 2024 y al 2,4% en 2025, según la OCDE. Este impacto se debe al aumento del gasto militar, la baja confianza del consumidor y las tensiones en el comercio exterior. Se espera una recuperación gradual hacia 2026 con un crecimiento proyectado del 4,6%.

¿Qué medidas fiscales recomendó la OCDE para Israel ante el déficit? 

La OCDE sugirió eliminar exenciones de IVA y reducir subsidios que desincentivan el empleo. También pidió aumentar ingresos fiscales y priorizar inversiones en educación, investigación e infraestructura para financiar el mayor gasto militar y reducir el déficit presupuestario.

¿Cómo ha impactado la guerra en el sector tecnológico de Israel? 

Desde mediados de 2024, las tensiones han afectado al sector tecnológico, deteniendo el repunte de las acciones de alta tecnología. Esto se debe a la incertidumbre geopolítica y a la pérdida de confianza de inversores extranjeros, afectando uno de los pilares económicos de Israel.

¿Qué efectos ha tenido la guerra en el comercio exterior israelí? 

El comercio exterior de Israel se ha visto afectado por ataques a barcos en el mar Rojo, que han incrementado los costos de transporte, y por la reducción de vuelos internacionales, lo que limita el comercio de servicios y el turismo extranjero, aún prácticamente nulo.

¿Cuánto costará la guerra a la economía israelí entre 2023 y 2025? 

El Banco de Israel estima que la guerra costará más de 250.000 millones de NIS (67.000 millones de dólares) en gastos de defensa y civiles. Este elevado costo incrementa el déficit fiscal y amenaza la estabilidad económica del país.

Etiquetas: EconomíaIsraelOCDE

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología