• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Zim registra la mayor ganancia de la historia de una empresa israelí

Zim registra la mayor ganancia de la historia de una empresa israelí

10 de marzo de 2022
en Economía
Zim registra la mayor ganancia de la historia de una empresa israelí

Impulsada por el auge del transporte marítimo mundial, Zim Integrated Shipping Services Ltd. (NYSE: ZIM) ha comunicado hoy la mayor ganancia anual lograda por una empresa israelí y pagará el mayor dividendo de su historia. (NYSE: ZIM) ha comunicado hoy la mayor ganancia neta anual lograda por una empresa israelí y pagará el mayor dividendo de su historia.

La ganancia neta de Zim en el cuarto trimestre de 2021 fue de 1.710 millones de dólares, un 366% más que en el trimestre correspondiente de 2020. La ganancia neta en 2021 fue de 4.650 millones de dólares, frente a los 524 millones de dólares de 2020.

Los ingresos de Zim en el cuarto trimestre de 2021 fueron de 3.470 millones de dólares, un aumento interanual del 155%, mientras que los ingresos de todo el año 2021 fueron de 10.730 millones de dólares, un 169% más que en 2020.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

Zim ha declarado un dividendo de 2.040 millones de dólares, o 17,00 dólares por acción, lo que representa el 50% de los ingresos netos de 2021 sobre una base acumulativa.

El presidente y consejero delegado de Zim, Eli Glickman, ha afirmado que “en nuestro primer año como único transportista global de contenedores que cotiza en la Bolsa de Nueva York, Zim ha conseguido unos resultados históricamente extraordinarios y ha ejecutado los compromisos adquiridos durante nuestro proceso de salida a bolsa. La agilidad y las estrategias proactivas de Zim nos han permitido desbloquear un importante valor para los accionistas en una época de desafíos únicos y sin precedentes. Con otro trimestre de rendimiento financiero excepcional, generamos nuestro año completo más alto de ingresos, EBITDA ajustado, ganancias netas y flujos de caja operativos, al tiempo que una vez más ofrecimos márgenes líderes en la industria. También terminamos el año con una posición de caja neta positiva y una fuerte flexibilidad financiera”.

Y añadió: “Hicimos considerables inversiones en equipos para facilitar el movimiento de cargas para los clientes, así como ampliamos significativamente la capacidad de nuestra flota operativa y lanzamos 17 nuevas líneas desde junio de 2020, lo que dio como resultado que el volumen transportado de Zim, año tras año, triplicara la tasa de crecimiento del volumen global. También devolvimos un capital sustancial a los accionistas, destacado por un dividendo para todo el año de 19,50 dólares por acción, que refleja el 50% de nuestros ingresos netos de 2021. En total, incluyendo nuestro dividendo especial pagado en septiembre de 2021, devolveremos a los accionistas aproximadamente 2.600 millones de dólares o 21,50 dólares por acción desde nuestra salida a bolsa, lo que representa aproximadamente el 30% de nuestra capitalización de mercado actual e, increíblemente, aproximadamente un 50% más que la capitalización de mercado de nuestra salida a bolsa. “Estamos aprovechando la oportunidad de estar a la vanguardia de la reducción de la intensidad de carbono entre los transatlánticos mundiales, con 28 buques portacontenedores ecológicos de GNL de doble combustible que se nos entregarán entre 2023 y 2024, lo que podría suponer el 40% de nuestra capacidad operativa. Nuestra estrategia de fletar predominantemente buques nos proporciona una ventaja única, ya que podemos hacer fácilmente la transición de nuestra capacidad operativa sin una flota heredada que reemplazar”.

Zim celebró su salida a bolsa en la Bolsa de Nueva York en enero de 2021 con una valoración de la empresa de 1.750 millones de dólares. El precio de las acciones de la compañía abrió hoy un 6,10% más alto, a 75 dólares, lo que supone una capitalización de mercado de 8.900 millones de dólares, cinco veces su valoración en la OPV.

Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – en.globes.co.il – el 9 de marzo de 2022.

Etiquetas: EconomíaIsrael

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología