WASHINGTON – Irónicamente, si le hubieras preguntado a los funcionarios israelíes qué «regalo» diplomático querían la Navidad pasada, la reubicación de la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén no habría estado en la parte superior de la lista.
La mudanza fue claramente bienvenida y el anuncio fue ciertamente dramático. Pero el reconocimiento del presidente estadounidense Donald Trump de que Jerusalén era la capital de Israel y la necesaria operación de la embajada fueron en gran medida simbólicos y, por la admisión de su propia administración, no tuvo impacto en la posición de Washington de que el destino de la ciudad santa deberá negociarse directamente entre israelíes y palestinos.
Los estadounidenses dijeron que el estado de Jerusalén como capital de Israel, en todo o en parte, es simplemente una realidad y continuaría siéndolo. Y las realidades deben ser la base de futuras negociaciones, agregaron.
Entonces, ¿qué nos dice esto sobre el próximo movimiento recíproco de Trump para los palestinos, que se anunció el martes por la noche en un mitin en Virginia Occidental?
«Saben qué, en la negociación, Israel tendrá que pagar un precio más alto porque ganaron algo muy grande, pero lo quité de la mesa», dijo Trump a la multitud, al hablar de la decisión de Jerusalén. «Nunca podrían pasar el hecho de que Jerusalén se convirtiera en la capital. Ahora está fuera de discusión, no hay nada que negociar. Pero obtendrán algo muy bueno porque es su turno. Veremos qué pasa.»
Al igual que los israelíes, los palestinos quieren de los estadounidenses tanto actos simbólicos como el reconocimiento del este de Jerusalén como su capital futura, el reconocimiento de un Estado palestino o, como mínimo, la adopción de la solución de dos Estados, así como acciones tangibles, como ayuda y compromisos de inversión.
Pero el equipo de paz de Medio Oriente de Trump no ha dado indicios de que esté dispuesto a ceder en ninguno de ellos, eliminando toda referencia a una entidad palestina independiente en el lenguaje del Departamento de Estado de Estados Unidos, a una ocupación israelí en Judea y Samaria o a los reclamos de refugiados palestinos. Redujo la ayuda a los organismos de la ONU relacionados con la causa palestina y amenazó con recortes importantes a la propia Autoridad Palestina.
En privado, los miembros del equipo de paz reconocen que la presencia permanente de Israel en Judea y Samaria, tanto su presencia militar como el continuo crecimiento de los asentamientos, es un obstáculo para la paz. Entonces Trump podría empujar a los israelíes en este frente de alguna manera.
Pero ya ha ordenado al primer ministro, Benjamin Netanyahu, que «retrase» la actividad de asentamientos y que restrinja la construcción a las huellas existentes en los poblados: pautas poco estrictas que el gobierno israelí apenas ha seguido como están. E incluso si Trump adoptara una postura más dura, solo lo pondría en línea con las administraciones pasadas, todas las cuales han acordado la naturaleza corrosiva de la empresa de poblados y amonestaron públicamente a Israel por ello.
Trump podría afirmar que Israel debe elegir entre una de las dos realidades futuras: un Estado unitario, no democrático o dos Estados para dos pueblos que requieren una retirada israelí de Judea y Samaria. Dado que su equipo de paz dice que negociará en base a «realidades», Trump podría «sacar de la mesa» un sueño de la derecha israelí de que pueden tener su pastel y comérselo también.
Pero Trump no ha dado pistas reales sobre sus planes. Para citar uno de sus estribillos favoritos: Veremos qué sucede.
