La gala de firma de los acuerdos de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein fue un trago amargo para el establecimiento diplomático. Las personas que cuentan con recuperar el control de la política exterior estadounidense tras la victoria de Joe Biden en noviembre solo podían mirar con consternación cómo el presidente Donald Trump presidía el tipo de ceremonia que les hubiera gustado realizar, pero no lo hicieron cuando tuvieron la oportunidad.
La importancia del evento como un cambio en la política de Medio Oriente no podía ser negada. Pero la reacción general de los diplomáticos veteranos y los medios de comunicación no fue nada parecido a lo que habría sido si una administración demócrata hubiera hecho tanto. La mayoría le puso mejor cara que la amarga y mezquina desestimación de un evento trascendental de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, que inicialmente desestimó los acuerdos como una “distracción”. Pero como no había manera de hacerlo pasar por un evento negativo o de encajarlo en una narrativa en la que el presidente puede ser etiquetado como un líder irresponsable que destruye el país y aliena al mundo, la mayoría de sus oponentes hicieron lo posible para evitar tener que discutirlo.
Por eso la pregunta más pertinente es cómo un hombre cuyos detractores lo consideran ignorante de la política exterior y de los detalles de la región pudo haber logrado una hazaña tan importante.
La respuesta es simple. Trump y su equipo de política exterior tuvieron éxito porque ignoraron a los expertos y la sabiduría convencional que el establecimiento ha estado vendiendo durante décadas.
El presidente se enfrentó a dos mitos en el corazón de la política de los Estados Unidos en Medio Oriente.
Uno era la creencia de que poner fin al conflicto de Israel con los palestinos era la clave para resolver los problemas de la región y que el fracaso en satisfacer sus ambiciones condenaba al Estado judío a un conflicto eterno con el mundo árabe e islámico, al tiempo que complicaba las relaciones de los Estados Unidos con esos Estados.
La otra es la convicción de que la única manera de producir progresos hacia la paz era ejercer presión sobre Israel para que hiciera concesiones a los palestinos. Parte de esa formulación era la noción de que también era necesario hacer la vista gorda ante la conducta escandalosa de la Autoridad Palestina, como su corrupción y el apoyo financiero al terrorismo.
Todos los predecesores de Trump aceptaron ambas posiciones como correctas, siendo la administración Obama la más decidida a ponerle los tornillos a los israelíes como parte de su opinión de que se necesitaba más “luz del día” entre los Estados Unidos y el Estado judío.
Trump rechazó ambas ideas. Pero eso solo fue posible por su decisión de asignar el trabajo de promover la paz Medio Oriente a personas sin experiencia en diplomacia.
Después de que Trump asumió el cargo en el 2017, pocos de sus nombramientos fueron considerados con tanto desprecio como su decisión de nombrar a Jared Kushner como su asesor principal y de que él dirigiera los esfuerzos de paz en Medio Oriente de la administración. Pero no importa lo que haga en su vida, Kushner debe ser recordado por ayudar a terminar esencialmente con el veto palestino a que el mundo árabe haga las paces con el Estado judío.
Dar la cartera de Medio Oriente a un ex magnate inmobiliario rico y editor a tiempo parcial fue una broma para los sabios de la política exterior del país. La principal cualificación de Kushner era su condición de marido de la hija del presidente, Ivanka. Todas las manos más inteligentes de la política exterior de los últimos 50 años intentaron y fracasaron en la región. Darle a su yerno el trabajo de realizar la ambición de Trump de ser un pacificador fue tratado como una sátira.
El desprecio no se limitó a Kushner. En lugar de proporcionarle apoyo veterano, el resto de su equipo de pacificación, el jefe negociador Jason Greenblatt, el principal ayudante de Kushner Avi Berkowitz y el embajador de los Estados Unidos en Israel, David Friedman, no tenía más experiencia diplomática que él.
Todos eran también judíos. Aunque no eran los primeros judíos involucrados en la diplomacia americana de Medio Oriente, los que lo hacían generalmente acudían a sus trabajos como críticos del gobierno de Israel. Ninguno de ellos era partidario de Israel, como fue el caso de Kushner y su equipo.