• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Directorio
  • Jerusalén
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
miércoles, agosto 10, 2022
Noticias de Israel
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
No Result
View All Result
Noticias de Israel
No Result
View All Result

Portada » Opinión » Ataques de Estados Unidos en Irak y Siria: gestionando la escalada

Ataques de Estados Unidos en Irak y Siria: gestionando la escalada

1 de enero de 2020
Las tensiones entre EE.UU. y las milicias respaldadas por Irán se intensifican

REUTERS / Alaa al -Marjani

Los ataques aéreos de Estados Unidos contra objetivos de Kataib Hezbolá en Irak y Siria el 29 de diciembre fueron una respuesta apropiada a la continua provocación de Irán y sus representantes. Además de los múltiples ataques contra las bases estadounidenses en Irak, el último de los cuales mató a un contratista e hirió a varios otros miembros del personal, los representantes iraníes atacaron la embajada estadounidense en Bagdad en mayo, septiembre y octubre. En el ataque de octubre mataron a un soldado iraquí. Además, los ataques de los representantes iraníes no se limitan a los objetivos militares estadounidenses. Además de su conocido papel en el asesinato, la extorsión y el desplazamiento de iraquíes de todas las sectas que se interponían en su camino, los representantes de Irán más recientemente desplegaron francotiradores para disparar contra los manifestantes en Bagdad y enviaron a sus miembros a la plaza Tahrir donde apuñalaron a varios otros manifestantes que se habían reunido allí.

Es una muy mala idea convertir a Irak en un campo de batalla (otra vez). Sin embargo, es una peor idea dejar que Teherán utilice ciertas milicias para seguir desbaratando la recuperación, reconciliación y reconstrucción de Irak. La influencia desestabilizadora de Irán ha provocado las actuales protestas; además, la continua amenaza a la seguridad que representan los representantes de Irán han limitado la inversión extranjera y el crecimiento económico, lo que a su vez impide el único camino para que el gobierno iraquí cumpla con las demandas de los manifestantes. Ciertamente, Estados Unidos tendrá que aceptar un papel para Irán en Irak; sin embargo, los iraníes también tendrán que aceptar un papel para Estados Unidos. Si no lo hacen, entonces la culpa de convertir a Irak en un campo de batalla recae sobre ellos.

La respuesta del gobierno iraquí fue decepcionante pero predecible. Tanto el Primer Ministro saliente Adil Abdul-Mahdi como el presidente Barham Saleh no solo condenaron los ataques; sino que, según se informa, trataron de hacer que se suspendieran. Si bien es tentador descartar sus respuestas como una prueba más de la influencia de Teherán, el consenso intersectorial es un claro indicador de que aquí hay en juego algo más que los intereses de Irán. Meterse en medio de la actual disputa entre Estados Unidos e Irán no juega bien en la política iraquí y corre el riesgo de generar la misma respuesta negativa que la población ha dirigido a Irán.

Dicho esto, Estados Unidos tenía razón al enviar el mensaje de que se defenderá. Si se le golpea, tiene sentido devolverle el golpe con más fuerza. Sin embargo, es importante entender el tipo de conflicto en el que nos encontramos. No hay ningún escenario en el que haya una batalla decisiva o en el que una fuerza abrumadora gane el juego. Kataib Hezbolá se adaptará acercando los recursos militares a los civiles. Los partidarios de Teherán en Bagdad aumentarán la presión política para conseguir que el gobierno y el parlamento limiten, si no cesan, la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos y ordenen la retirada de las fuerzas estadounidenses. Bagdad ya ha amenazado con revisar su relación con Washington. Será una prueba de la relación entre Estados Unidos e Irak para ver cómo responderá finalmente el nuevo gobierno iraquí.

El camino a seguir: Gestionar la escalada

La clave para prevalecer en tales conflictos no es simplemente la capacidad de escalar, sino la capacidad de manejar esa escalada. Irán y sus representantes tomarán represalias y muy probablemente contra un objetivo relativamente indefenso, posiblemente fuera de Irak. Ya han atacado la embajada de Estados Unidos en Bagdad, pero es poco probable que se detengan allí. Por ejemplo, en 1983 un representante de Irán atacó la embajada estadounidense en Kuwait debido al apoyo estadounidense a Saddam Hussein. No hay razón para suponer que no volverán a hacer algo similar fuera de Irak y Siria. Estados Unidos necesita tener opciones para cuando, no si, ese ataque llega.

La gestión eficaz de la escalada requiere al menos tres cosas: 1) una voluntad y capacidad demostradas para atacar; 2) una “salida” que le dé al adversario una opción menos costosa pero aceptable que no sea la escalada continua; y 3) un consenso entre los aliados y socios clave con respecto a la legitimidad de la respuesta de uno.

Disposición y capacidad

Las huelgas del 29 de diciembre fueron un gran paso para demostrar la voluntad. Pero, como ya se ha comentado, la reacción de los iraquíes puede limitar la capacidad de Estados Unidos para llevar a cabo futuras operaciones. Por esa razón, Estados Unidos debería revertir cualquier plan de retirada de Siria y, en su lugar, establecer bases desde las que pueda llevar a cabo futuras operaciones. Estas bases no solo proporcionarán una mayor flexibilidad, sino que también indicarán a los iraníes que una mayor represalia significa más militares estadounidenses en la región y no menos. No hace falta decir que Estados Unidos debería empezar, si no lo ha hecho ya, a negociar permisos de otros socios regionales para utilizar su territorio para ataques contra Irán, en caso de que Irán tome represalias.

Vía de salida

Una buena salida es una clara declaración de política que le da al adversario algo que puede hacer para evitar más represalias. “Hacer” aquí simplemente significa una alternativa que representa un costo menor que la escalada continua. Al usar representantes, los iraníes tienen algo de ventaja. Kataib Hezbolá ha soportado la mayor parte de los costes y será interesante ver si están dispuestos a seguir exponiéndose a futuras represalias. Este punto sugiere que las vías de salida se aplicarán a las milicias de forma diferente a como se aplicarán con Irán y Estados Unidos debería tener en cuenta esa diferencia.

En conflictos como éste, las zanahorias son tan importantes como los palos. Por lo tanto, a Estados Unidos le conviene considerar opciones que incentiven la cooperación, así como otras que desincentiven la agresión. Está más allá del alcance de esta pieza determinar el rango de posibles incentivos. Sin embargo, para las milicias, dejar de oponerse a su estatus de fuerza de seguridad iraquí separada -en lugar de integrarse plenamente bajo las fuerzas armadas iraquíes- puede valer la pena si consigue que dejen de atacar a las fuerzas estadounidenses. Para los iraníes, las medidas de creación de confianza de que las fuerzas estadounidenses en Irak no serán utilizadas contra objetivos iraníes también pueden valer la pena, incluso si existe la probabilidad de una escalada en otros lugares.

Consenso

La percepción de que una respuesta de Estados Unidos es ilegítima, o incluso simplemente desconsiderada, abre oportunidades para que los iraníes introduzcan una cuña entre Estados Unidos y sus aliados, socios u otros interesados en Oriente Medio y Europa que podría hacer que los esfuerzos de Estados Unidos fueran incoherentes. Si los socios actúan para limitar nuestras opciones o, lo que es más importante, aumentar las de Irán o hacerlo más resistente, la respuesta de Estados Unidos no habrá servido de nada. Rusia, por ejemplo, ha condenado los ataques estadounidenses. Si apoyara a Teherán como lo ha hecho con Damasco, la mano de Irán se fortalecería significativamente.

Mantener el apoyo entre los iraquíes será especialmente difícil. Sin embargo, Estados Unidos debe tener claro lo que quiere que hagan los iraquíes. Cualquier camino a seguir no debería consistir en conseguir que los iraquíes escojan a Estados Unidos por encima de Irán en el conflicto más amplio. Más bien, Estados Unidos debería centrarse en conseguir que Irak cumpla con sus obligaciones en cuanto a la seguridad del personal estadounidense que opera en su país. Para incentivar esa decisión, usando otros medios que no sean la ayuda humanitaria, Estados Unidos debería vincular la mayor parte de su ayuda económica y de otro tipo a la cooperación militar continua. Si los iraquíes continúan permitiendo que Irán y sus representantes amenacen al personal de Estados Unidos, necesitan saber que eso tendrá un costo que los iraníes no pueden reemplazar.

En este sentido, también puede tener sentido considerar la posibilidad de aceptar la oferta de los kurdos iraquíes de estacionar permanentemente las fuerzas estadounidenses en el Kurdistán iraquí. Bagdad no se alegrará de ello. La tensión entre Bagdad y Erbil siempre ha sido difícil de manejar para Estados Unidos. La sabiduría convencional ha sido no alienar a Bagdad cuando apoya los intereses kurdos. Hacerlo empujaría a Bagdad más cerca de Teherán que se oponía a cualquier movimiento que permitiera una mayor autonomía kurda, y mucho menos independencia. Sin embargo, si Bagdad se pusiera del lado de Irán, esa preocupación se resolvería. Por supuesto, si Estados Unidos decide estacionar tropas en el territorio kurdo, tendrá que considerar cuestiones de acceso ya que Bagdad cerrará sin duda su espacio aéreo y sus fronteras como lo hizo después del referéndum de independencia kurdo en 2017.

Si Irak quiere llegar a ser tan aislado y pobre como su vecino iraní, es poco lo que Estados Unidos puede hacer para evitarlo. Más aún, Estados Unidos debería dejar claro a los líderes políticos iraquíes que es el camino que siguen en caso de que se pongan del lado de Irán. Pero al tomar represalias contra la provocación iraní, Estados Unidos necesita proporcionar a los iraquíes alternativas que puedan elegir. Pocos líderes iraquíes – de cualquier afiliación política o sectaria – pueden sancionar un conflicto con Irán. Por lo tanto, Estados Unidos necesita tener claro que, aunque defenderá a sus tropas y otros intereses, Irak puede elegir controlar las milicias y limitar la cooperación con Irán para evitar que Irak se convierta en un campo de batalla una vez más, lo que ciertamente no sería en interés de Irak.

Etiquetas: EE.UU-IrakEE.UU-Irán

Tecnología militar

El MiG-29MU2: ¿El mejor caza de Ucrania?

El X-37B de EE.UU. atemoriza a Rusia y China por esta razón

Rusia volará un nuevo bombardero pesado en 2024 … Si las sanciones no lo matan antes

La exhibición de poder aéreo de EE.UU. le muestra a China quién es el jefe

Rusia dispara misiles hipersónicos “imparables” contra el ejército ucraniano

¿Qué es el sistema de defensa aérea S-300 de Rusia?

¿Por qué nadie compra el nuevo avión de combate Tejas de la India?

La Armada de EE.UU. recupera un F/A-18 Super Hornet hundido en el Mediterráneo

F-35I Adir: La columna vertebral de la Fuerza Aérea de Israel

El MiG-29 Fulcrum de Ucrania, mejorado de forma exclusiva, está de vuelta

¿Imitación del B-2 Spirit? Se publica el primer diseño del bombardero furtivo de Rusia

¿El J-20 de China desafía la potencia de los F-22 Raptors?

La versión china de los misiles HIMARS bombardea el estrecho de Taiwán

La mejora de la Cúpula de Hierro despierta el interés de los gobiernos extranjeros

La USAF dice que su nuevo F-15EX es más letal que los F-35 y F-22

Cazas F-16 de Taiwán armados con misiles Harpoon se preparan para cazar buques de guerra chinos

PAK DA: El sueño ruso de un bombardero furtivo como el B-2

Una mirada al Hellfire: el misil que “acuchilló” al líder de Al Qaeda

Noticias recientes

China y Arabia Saudita intensifican su cooperación energética

Un rival moderado casi desbanca a Ilhan Omar en las primarias

La redada del FBI en la casa de Trump es un doble estándar de justicia

Elon Musk vende $7.000 millones de acciones de Tesla

Israel: los líderes de la Yihad Islámica en Gaza deberían estar preocupados

LayV: Se encuentra un nuevo virus en humanos en China

Preocupante señal de los operadores de petróleo sobre una recesión europea

Ex trabajador de Twitter condenado por espiar para Arabia Saudita

El propietario del Beitar pide ayuda al público para salvar al equipo tras el fracaso de la venta prevista

Israel recurre a reguladores de EE. UU. y Europa para aliviar el alto coste de la vida

Pánico en Crimea: Explosiones masivas sacuden una base militar rusa

Un muerto y dos heridos en un accidente de autobús en Jerusalén

Hamás emitió radicales restricciones a los periodistas durante la operación israelí en Gaza

China se prepara para invadir Taiwán: los ejercicios militares lo demuestran

La ceguera estratégica del gobierno provisional de Israel

El Pentágono no rebajará el rango militar requerido para ser coordinador de seguridad de Jerusalén

La Yihad Islámica intentó lanzar un dron hacia la plataforma de gas de Tamar

Así eliminaron las FDI a un terrorista palestino en Nablus: video

Noticias de Israel

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.

Consulta

Síguenos

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.