Naftali Bennett ha hecho carrera explotando las debilidades de Benjamin Netanyahu. Para ser franco, a pesar de todo el excepcional trabajo de Netanyahu en política exterior y en el diseño de macroestrategias, ha ignorado muchas áreas. Tanto si se trata de una negligencia intencionada como de una simple concesión por parte de Netanyahu, Bennett ha aprovechado a menudo esos vacíos para construir su estatura.
Como un pájaro que picotea en el lomo de un rinoceronte, la campaña perpetua de Bennett siempre ha peinado el currículum de Netanyahu para encontrar imperfecciones que pudieran servir de palancas de percepción que facilitaran la creación de la imagen de “el Netanyahu de izquierdas”, lo que facilitó que se presentara a sí mismo como el fuerte “cuidador de la derecha” que mantendría a los de Netanyahu bajo control. Basta con elegir un tema para ver cómo se aplicó esta plantilla, desde la Operación Pilar Defensivo, en la que Bennett criticó a Netanyahu por no ocuparse de los túneles, hasta la liberación de presos, los globos incendiarios y la moratoria de los asentamientos, pasando por las reformas del poder judicial y la respuesta al coronavirus. En todos esos casos, Bennett se aseguró de inundar las ondas con propaganda sobre cómo Netanyahu y el Likud son pésimos, mientras que Bennett y su adjunta Ayelet Shaked son los peces gordos que sabrían qué hacer y solo ellos tenían lo necesario. Pero en las semanas transcurridas desde que Bennett y Yair Lapid formaron un gobierno con presidencia rotatoria, prácticamente en todos los aspectos las cosas se han torcido. Los defectos de Netanyahu palidecen en comparación con la mala gestión de ese dúo. Basta con ver las cifras de la corona. Hasta los peces se avergüenzan de estar envueltos con las páginas del pequeño libro de Bennett titulado “Cómo vencer una pandemia”.
Los informes de que Bennett planea ahora dejar en suspenso una vez más el desalojo del puesto ilegal de beduinos Khan al-Ahmar forman parte de esta mala gestión. Pero, ¿no han sido Bennett y Shaked los defensores más abiertos de este desalojo? Basta con recordar el alcance de sus diatribas contra Netanyahu sobre este asunto. Por supuesto, puede haber razones legítimas para no tomar esa medida ahora mismo, porque esto podría llevar a otro estallido en Judea y Samaria justo cuando el gobierno está tratando de forjar alianzas con el mundo árabe y crear una coalición contra Irán. Pero fueron ellos los que dijeron que no desalojar sería antiderechista, y fue Shaekd el que dijo que “si Bennett se convierte en primer ministro, definitivamente será derribado”.
Pues bien, ahora Bennett es primer ministro, y Khan al-Ahamar definitivamente no será demolido. Otro farol más que se suma a una larga lista. Pero el mayor farol es mucho más profundo. El hecho es que Bennett no es nuestro primer ministro en la práctica. Fue Lapid quien firmó la solicitud para retrasar el desalojo. Lapid es el verdadero primer ministro. Este es el Bluff Al-Ahmar.
