Mientras las fuerzas talibanes se apoderaban rápidamente de territorios en todo Afganistán a principios de este mes, Joe Biden celebró una ceremonia excesivamente dramática en la Casa Blanca para perpetuar una vez más los relatos falsos sobre los acontecimientos del 6 de enero. Biden, afirmando falsamente que los oficiales murieron como resultado de la protesta en el Capitolio, firmó la legislación aprobada por unanimidad por el Senado de Estados Unidos para otorgar la Medalla de Oro del Congreso a la Policía del Capitolio de Estados Unidos y a la Policía Metropolitana de D.C. por sus acciones ese día.
“Una turba de extremistas y terroristas lanzó un asalto violento y mortal contra la casa del pueblo”, dijo Biden el 5 de agosto. “No fue una disidencia. No fue un debate. No era democracia. Fue una insurrección. Fue una revuelta y un caos. Fue radical y caótico”.
Diez días después, una turba real de extremistas y terroristas lanzó un asalto para tomar la capital afgana en la derrota más humillante del liderazgo político y militar estadounidense en al menos medio siglo. Biden, supuestamente aturdido por el éxito de una insurrección real bajo su mandato, permaneció escondido en Camp David todo el fin de semana.
La guerra en Afganistán, a diferencia del 6 de enero, ha sido mortal, costosa y en gran medida inútil. Los legisladores de ambos partidos se plantean ahora preguntas difíciles sobre cómo nuestra salida salió tan mal, tan rápidamente. El señalamiento de culpables se produce en todas las direcciones.
Sin embargo, la yuxtaposición de los dos acontecimientos muestra lo absurdo que ha sido el marco del 6 de enero desde el principio. También subraya las peligrosas consecuencias de la fijación incesante de la clase dirigente en la protesta del Capitolio.
Los líderes políticos, de inteligencia, de aplicación de la ley y de defensa han redirigido vergonzosamente los recursos y el tiempo de las crisis reales para perpetuar la falsedad de que los terroristas domésticos supremacistas blancos intentaron derrocar la “democracia” -sea lo que sea que eso signifique- y que las células similares a las de la jihad de los partidarios de Trump, y no los adversarios extranjeros, representan la amenaza más importante para la patria.
Durante más de siete meses, el Washington oficial ha estado en modo de colapso por los disturbios de cuatro horas del 6 de enero en el Capitolio. No pasa un día sin que algún apparatchik uniformado -desde el jefe del Estado Mayor Conjunto hasta un policía de narcóticos encubierto- recuerde al pueblo estadounidense que sus propios compatriotas son aspirantes a terroristas, listos para atacar de nuevo.
Esta obsesión desquiciada, reforzada cada hora por los medios de comunicación nacionales, permite a los responsables ignorar cualquier número de emergencias nacionales reales, como el aumento de la delincuencia y el incremento del número de inmigrantes ilegales que entran en el país, por nombrar solo un par. La indignación fabricada sobre la inminente amenaza del “terrorismo doméstico” es un juego de manos mientras el país arde.
Una segunda farsa de destitución y meses de disputas políticas sobre la creación de una comisión el 6 de enero preocuparon a demócratas y republicanos en el Congreso. Los principales funcionarios de la administración de Biden, en lugar de mantener un ojo colectivo en lo que está sucediendo en el extranjero o en las ciudades violentas de todo el país, han colocado la retribución por la masiva protesta anti-Biden del 6 de enero en lo más alto de su lista.
El Estado Mayor Conjunto, dirigido por el ahora asediado general Mark Milley, emitió una declaración el 13 de enero para reiterar el guión de los demócratas sobre el 6 de enero. “Lamentamos la muerte de los dos policías del Capitolio y de otras personas relacionadas con estos acontecimientos sin precedentes”, escribieron los dirigentes. (Uno de los “otros” era Ashli Babbitt, una veterana de las Fuerzas Aéreas con ocho misiones en el extranjero, que fue asesinada por un agente de policía del Capitolio cuyo nombre aún no se ha hecho público). Y desde entonces se ha determinado que las muertes de los policías fueron el resultado de causas no relacionadas con la protesta). “Los derechos de libertad de expresión y de reunión no dan a nadie el derecho a recurrir a la violencia, la sedición y la insurrección”.
Poco después de tomar posesión del cargo, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, y Milley anunciaron una orden de “retirada” de 60 días para identificar y erradicar el “extremismo” en las filas del ejército estadounidense. Según su portavoz, “Austin organizó una reunión con todos los secretarios y jefes de servicio para hablar del extremismo en el ejército. . de modo que cada servicio, cada mando, cada unidad pueda dedicar tiempo a mantener estos debates necesarios con los hombres y mujeres de las fuerzas”, dijo John Kirby a los periodistas el 3 de febrero.
El director del FBI, Christopher Wray, calificó en marzo el 6 de enero como un acto de “terrorismo doméstico”, señalando a su departamento y al resto del equipo Biden que cualquier comparación entre la protesta del Capitolio y la actividad terrorista no es solo propaganda política, sino la posición oficial del gobierno.
Sus agentes siguen persiguiendo a los manifestantes, allanando sus casas y arrestando a los intrusos para añadir más muescas al recuento de cadáveres de la “insurrección” de los demócratas, que ahora asciende a más de 550 acusados y aumenta cada semana.
Se han creado nuevos fondos gubernamentales para reforzar el miedo al “terrorismo doméstico”. El fiscal general Merrick Garland compara repetidamente el 6 de enero con el atentado de Oklahoma City y su propuesta de presupuesto para 2022 pide más de 100 millones de dólares “para hacer frente a la creciente amenaza del terrorismo doméstico.”
Las agencias estatales y locales han sido invitadas a gastar al menos 77 millones de dólares para ayudar a combatir el terrorismo doméstico bajo un nuevo programa autorizado por Alejandro Mayorkas, secretario de seguridad nacional de Biden. “Por primera vez, he designado la lucha contra el extremismo violento doméstico como un ‘Área de Prioridad Nacional’”, anunció Mayorkas en febrero. “En la actualidad, la amenaza terrorista más importante a la que se enfrenta la nación procede de delincuentes solitarios y pequeños grupos de individuos que cometen actos de violencia motivados por creencias ideológicas extremistas domésticas”.
En su primer acto oficial, Avril Haines, la directora de inteligencia nacional de Biden, publicó un dudoso informe en el que afirmaba que los “extremistas violentos domésticos” están preparados para atacar el país en 2021. Haines, que aprendió todos los trucos del oficio de la inteligencia politizada de su antiguo jefe, el director de la CIA John Brennan, advirtió que “los nuevos acontecimientos sociopolíticos -como las narrativas de fraude en las recientes elecciones generales, el impacto envalentonador de la violenta irrupción en el Capitolio de EE.UU., las condiciones relacionadas con la pandemia de COVID-19 y las teorías conspirativas que promueven la violencia- casi seguramente estimularán a algunos EVD a intentar participar en la violencia este año”. Para dejar claro su punto de vista, Haines incluyó en el documento un boceto del edificio del Capitolio de Estados Unidos.
La misma comunidad de inteligencia está ahora bajo fuego por no haber notificado a la Casa Blanca lo grave que era la situación en Afganistán. Otros insisten en que Biden y sus asesores ignoraron las advertencias sobre lo que podía ocurrir. “No, la inteligencia estadounidense NO se equivocó en Afganistán”, tuiteó el lunes por la mañana el senador Marco Rubio. “Los incompetentes de la Administración Biden decidieron ignorarlo en favor de sus propias ilusiones”.
Pero incluso cuando Afganistán comenzó a desmoronarse, el régimen de Biden siguió impulsando más narrativas falsas sobre los acontecimientos del 6 de enero. En junio, Milley dijo que quería entender la “rabia blanca” y cómo provocó los acontecimientos del 6 de enero. “¿Qué es lo que provocó que miles de personas asaltaran este edificio e intentaran anular la Constitución de los Estados Unidos de América?”, preguntó Milley en voz alta durante una audiencia en el Congreso el 23 de junio. “¿Qué causó eso? Quiero averiguarlo”. Ese mismo mes, Milley y Austin también llegaron a la conclusión de que el riesgo de que los terroristas se hicieran con el control de Afganistán era “medio” y estaba a dos años vista.
Durante el fin de semana, Milley tuvo que hacer un breve receso en su misión de investigación de la “furia blanca” para dar marcha atrás en sus comentarios de junio sobre Afganistán; el domingo dijo a los legisladores en una llamada que se está preparando una evaluación revisada sobre el nivel de amenaza.
Y cuando Kabul estaba a punto de caer en manos de los insurgentes talibanes a finales de la semana pasada, el jefe del DHS, Mayorkas, emitió otro boletín de seguridad nacional sobre los “extremistas violentos domésticos”. El hombre que acaba de admitir que la situación fronteriza está fuera de control y es “insostenible”, ya que un número récord de inmigrantes ilegales entra en el país, advirtió sobre los ciudadanos estadounidenses -no sobre los no ciudadanos que infringen la ley de inmigración de Estados Unidos- que “pueden contribuir a una mayor violencia este año.”
¿Era evitable la catástrofe de Afganistán? Probablemente. ¿Hay alguna duda de que la injustificada obsesión por el 6 de enero y la farsa de la caza de “terroristas domésticos” en todo el país contribuyeron a agotar la limitada capacidad de atención de la clase dirigente de Washington y a preparar el terreno para esta tragedia? No.
Se harán muchas preguntas tras la rápida caída de Afganistán. Cómo los altos funcionarios cambiaron la seguridad y la estabilidad de Afganistán, y por extensión, de Estados Unidos, para promover en su lugar temores infundados sobre los terroristas domésticos blancos, debería ser lo primero de la lista.