¿Realmente importa lo que comenzó el tiroteo en la frontera entre Israel y Gaza, que está bajo la dirección de Hamás? Para las apariencias externas, parece que fue una especie de accidente cuando una operación de seguridad de rutina en el interior de Gaza salió mal y las tropas israelíes fueron atacadas, lo que provocó ataques con bombas para liberarlos. A esto le siguió el mayor bombardeo de cohetes disparados contra Israel desde la guerra que tuvo lugar en el verano de 2014.
La decisión de Hamás de lanzar cientos de cohetes, que ha resultado en la muerte de un hombre (un palestino que trabaja dentro de Israel) y a herido a más de dos docenas de israelíes hasta el momento, se está discutiendo en los medios internacionales como un episodio más en el interminable «ciclo de violencia», en el que el Estado judío es tan culpable como los grupos terroristas islamistas que gobiernan Gaza.
Pero si este episodio conduce a una mayor escalada de combates o a un regreso a la calma relativa, como el gobierno encabezado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, claramente espera acordar el martes un alto el fuego, la violencia en curso demuestra que sería una locura absoluta que la administración Trump presione para una nueva ronda de negociaciones de paz con los palestinos a corto plazo.
El problema no es la falta de negociaciones, es la falta de condiciones que podrían conducir a una paz general que dicte que el equipo de política exterior de Trump perderá su tiempo y quizás elevará las expectativas de una manera que podría conducir a un mayor derramamiento de sangre, si sigue adelante con los planes para fomentar lo que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha llamado el «acuerdo del siglo».
Debe entenderse que, lejos de tratar de provocar o atacar a Hamás, el gobierno israelí ha estado haciendo todo lo posible para controlar la situación. En los días previos al estallido, Netanyahu llegó a permitir que $ 15 millones en efectivo donados por Qatar fueran llevados a Gaza para pagar los salarios de los funcionarios del gobierno de Hamás. Eso fue parte de un esfuerzo por negociar una disminución de las tensiones que han aumentado este año debido a la decisión de la Autoridad Palestina de presionar a Hamás cortando su apoyo financiero a Gaza.
Lo que los que hablan del ciclo de violencia se pierden de lo que está sucediendo es que, aunque las facciones palestinas hablan como si su único foco fuera su guerra de un siglo contra Israel y el sionismo, sus verdaderos enemigos se enfrentan mutuamente. El objetivo del Partido Fatah del líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas es arrebatarle el control de Gaza a Hamás, y está dispuesto a aumentar la miseria de sus habitantes golpeados por la pobreza para acercarse a lograr ese objetivo.
Desde el 30 de marzo, Hamás ha organizado ataques semanales en la valla de seguridad a lo largo de Gaza cometidos en nombre del «derecho de retorno», es decir, la esperanza palestina de erradicar al Estado judío al defender a unos 5 millones de descendientes palestinos. Pero lo que Hamás quiere ahora es forzar a Israel y Egipto a poner fin al bloqueo que busca aislar a un Estado terrorista que representa una amenaza para ambas naciones.
Israel no puede permitir una frontera abierta para Hamás, ya que eso significaría una afluencia de armas y material iraní que fortalecería el control de los terroristas sobre Gaza y su capacidad para emprender la guerra contra Israel. Pero también quiere un regreso al silencio que reinaba antes de que las maniobras de Hamás y Fatah condujeran a la violencia sin tener que lanzar una invasión de la franja que llevará a la pérdida de aún más vidas, y más cohetes y misiles dirigidos a los centros de población israelíes.
Sin embargo, esto termina, lo que los estadounidenses que se preocupan por Israel deben saber es que la paz con los palestinos requiere algo más que buena voluntad y tiene poco que ver con las posiciones de Netanyahu sobre los poblados de Judea y Samaria.
Abbas y Fatah buscan recuperar el control de Gaza, que perdieron ante Hamás a raíz de la retirada de Israel de cada soldado, colono y poblado en 2005. Pero la razón por la cual Abbas está sirviendo en lo que ahora es el 14º año del cuarto período presidencial durante el cual fue elegido después de la muerte de Yasser Arafat es porque teme que otra elección empodere a sus rivales de Hamás.
Abbas le tiene demasiado miedo a Hamás para firmar incluso el acuerdo de paz más favorable con Israel, asumiendo, es decir, que realmente quiere la paz. Pero si el intento de Trump de crear una solución de dos Estados en Judea y Samaria tiene éxito, es igual de probable que conduzca a que Hamás opere en Judea y Samaria o incluso la ejecute.
Si el enfoque de Netanyahu al proceso de paz es generalmente respaldado por una mayoría de israelíes, y sus principales enemigos se dirigen hacia las próximas elecciones prometidas para llevar a cabo políticas similares, es porque la mayoría de los israelíes entienden que si su país se retira de Judea y Samaria, la situación que enfrentan con Gaza se replicará en un territorio mucho más extenso y estratégico.
Imagine una Judea y Samaria tan armada y peligrosa como lo es Gaza ahora, y está viendo lo que la mayoría de los israelíes piensan que sería el único resultado lógico de una solución de dos Estados en las circunstancias actuales. Hasta que los palestinos resuelvan el conflicto con Hamás, y hasta que cualquiera de las facciones demuestre la voluntad de terminar su larga guerra reconociendo la legitimidad de un Estado judío, sin importar dónde se dibujen sus fronteras, dos Estados son una receta para más derramamiento de sangre, no paz.
Los estadounidenses que pretenden preocuparse por Israel deben centrarse en esa realidad a medida que el conflicto actual se calienta, y darse cuenta de que cualquier esfuerzo para presionar a Israel a que renuncie a más territorio en ausencia de esas condiciones palestinas que se están dando cuenta no es simplemente injusto, es un obstáculo a la paz.