Primero, fue Gebran Bassil, líder del Movimiento Patriótico Libre (FPM) y yerno del presidente de Líbano, Michel Aoun, quien atacó al grupo terrorista islamista chiíta Hezbolá y dijo que habría “consecuencias políticas” por sus acciones contra su partido al seguir bloqueando la reunión del Gabinete.
Después, Aoun hizo una declaración similar, diciendo que “hay que acabar con el bloqueo injustificado, deliberado y sistemático que desmantela el Estado y lo lleva a su desaparición”. El Gabinete no se ha reunido desde octubre.
El Movimiento Patriótico Libre de Aoun es un aliado de Hezbolá en el Parlamento libanés y en 2016 fue elegido presidente gracias a su apoyo tras 29 meses de bloqueo.
Hezbolá reaccionó rápidamente a la declaración de Aoun, criticando a Bassil -que tiene aspiraciones presidenciales cuando el mandato de Aoun termine el próximo año- e indicando que Bassil podría perder su apoyo.
Mientras tanto, Aoun firmó el jueves un decreto presidencial por el que se aprueban las elecciones legislativas para el 15 de mayo de 2022, dos meses más tarde de lo que el actual parlamento quería que se celebraran.
Los expertos se preguntan si los líderes del FPM están realmente reconsiderando sus lazos con Hezbolá tan cerca de las próximas elecciones parlamentarias de 2022, y qué dicen esas recientes declaraciones sobre el creciente resentimiento contra Hezbolá en Líbano.
“Las críticas contra Hezbolá están creciendo rápidamente. Mucha gente habla de ello en voz alta. La prensa es muy militante estos días, y también hay una crítica que se expresa a través de las redes sociales, concretamente en Twitter. En 2019 las oficinas (de Hezbolá) fueron blanco de ataques en Nabatiyeh, en el corazón de su propia base”, dijo a The Media Line el doctor Moran Levanoni, experto en asuntos de Siria y Líbano para el Centro Moshe Dayan de Estudios de Oriente Medio y África de la Universidad de Tel Aviv.
“Últimamente parece que el resentimiento está creciendo, especialmente después de la explosión en el puerto de Beirut. Además, (el líder de Hezbolá, Hassan) Nasrallah prometió dar una solución a la crisis energética, pero su intento de traer barcos petroleros desde Irán ha fracasado. No consiguió hacer nada significativo. Así que, cuando Aoun dice lo que dice, no sólo se dirige a oídos extranjeros, sino también al público nacional que está descontento con lo que hace Hezbolá”, añadió.
Pierre Akel, periodista e investigador libanés que dirige el popular sitio web trilingüe Middle East Transparent, afirma que la crisis económica y política ha dañado mucho la reputación y la popularidad de Hezbolá.
“Creo que Hezbolá está acabado en cuanto a popularidad. Aprecio que hoy más del 80% (de los votantes) están en contra de ellos. Al fin y al cabo, los libaneses chiítas tienen hambre como todo el mundo. Incluso si tienen dinero en el banco, no pueden retirarlo, ya que una persona sólo puede retirar hasta 400 dólares cada mes”, dijo Akel a The Media Line. “La gente es pobre y cuando van a la farmacia a comprar leche en polvo para sus hijos no tienen los dólares para pagar, ya que no son iraníes ni activistas de Hezbolá. Hezbolá también ha tenido que recortar los salarios de sus propios combatientes, pero aún así son los únicos que tienen dinero. Así que hay una lucha de clases entre los ricos que están cerca del plato de Hezbolá y los que carecen de todo”.
Al mismo tiempo, el investigador israelí Dr. Yusri Hazran, profesor del Centro Shalem e investigador del Instituto Harry S. Truman para el Avance de la Paz de la Universidad Hebrea de Jerusalén, afirma que, a pesar de las recientes declaraciones de Aoun y Bassil, su alianza política con Hezbolá aún no ha terminado.
“Se acercan las elecciones, por lo que es difícil creer que las palabras anulen las lealtades y alianzas políticas. Además, Hezbolá no forma parte realmente de las élites tradicionales libanesas, que son las culpables de la actual crisis económica. Esa es la imagen que el grupo quiere promover”, dijo Hazran a The Media Line. Añadió que Hezbolá está decidido a evitar una ruptura con los cristianos, lo que explicaría la “reacción limitada y mesurada tras el tiroteo en Beirut” del 14 de octubre, en el que murieron siete personas durante una protesta organizada por los grupos chiíes Amal y Hezbolá para exigir la destitución de Tarek Bitar, el juez que investiga la explosión de 2020 en Beirut. Hezbolá culpó a las tropas del comandante de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, de las muertes.
“A Hezbolá no le interesa desencadenar una guerra civil en Líbano, ni tampoco quiere ser responsable de un Estado fallido”, dijo Hazran.
Durante años, Hezbolá se apoyó en las estructuras socioeconómicas que creó en las zonas de población chiíta para aumentar su popularidad y apoyo entre su base de pobres y necesitados. Se crearon organizaciones benéficas, clínicas gratuitas e instalaciones educativas para niños en lugares que habían sido abandonados por las autoridades estatales durante muchos años. Concedió pequeños préstamos a través de su brazo financiero, Al-Qard al-Hassan, y a medida que la crisis económica se agravaba puso la ayuda a disposición de otras comunidades y no sólo de los chiíes.
Sin embargo, últimamente, las duras realidades económicas tanto en Irán como en Siria y la presión de Estados Unidos contra el grupo en Sudamérica han creado un problema de liquidez para Hezbolá. Algunos se preguntan si el movimiento podrá seguir explotando sus numerosos servicios socioeconómicos para mantener su apoyo popular.
“Líbano necesita siete petroleros cada 10 días. Estamos hablando de 30 camiones cisterna al mes. Nasrallah ha traído uno”, afirma Akel, que reside en París y sigue de cerca los acontecimientos en Líbano. Akel afirma que el grupo ya no dispone de las sumas de dinero de las que solía disfrutar antes.
Levanoni afirma que, por ahora, las estructuras socioeconómicas siguen aguantando.
“Hezbolá depende en gran medida de la economía ilícita, es decir, de la operación de drogas que llevan a cabo junto con los sirios. Así que los que están cerca de Hezbolá disfrutan de algunas ayudas, como combustible para generadores y medicamentos subvencionados, préstamos, etc. Por supuesto, estas medidas no resolverán el problema por completo y la situación es muy grave”, dijo.
Los expertos son pesimistas sobre un posible cambio en la ecuación política en Líbano.
“¿Quién puede hacer una revolución? Sólo una persona que haya desayunado ese día. Me sorprendería mucho que los acontecimientos actuales cambiaran la situación de forma significativa. Hezbolá está perdiendo apoyos, pero por ahora no son suficientes para acabar con ellos”, dijo Levanoni.
Mientras tanto, Akel, al igual que muchas personas en Líbano, considera que las recientes declaraciones de Aoun y su yerno no son más que un acto de hipocresía.
Jonathan Spyer, autor y analista de Oriente Medio que es miembro del think tank estadounidense Middle East Forum, cree que las declaraciones de Aoun fueron realmente significativas, incluso si no se produce una confrontación inmediata.
“La estrategia de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de implantar ‘Hezbolá’ en los países árabes tiene el defecto de que tiende a producir un fracaso social y económico. Esto es más evidente en el Líbano en este momento y Aoun está tratando claramente de ofrecer una contra-tendencia a esto, abogando por la reparación de las relaciones con los estados del Consejo de Cooperación del Golfo. Al mismo tiempo, ni Aoun ni otros que no estén aliados con las fuerzas de Hezbolá pueden ofrecer y no ofrecerán un desafío frontal a su trayectoria estratégica principal en lo que respecta a su función como elemento de la estrategia regional iraní”, dijo Spyer a Media Line.
Por ahora, las elecciones parlamentarias en Líbano que están programadas para el próximo año serán la primera votación desde que se iniciaron las protestas populares en 2019. Actualmente, hay poca certeza de que se lleven a cabo según lo planeado y que los libaneses que están cansados de una economía fallida y de las interminables peleas entre políticos corruptos puedan emitir su voto y elegir un futuro mejor.