• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » El respaldo de Trump a Netanyahu contra la cacería de brujas judicial

El respaldo de Trump a Netanyahu contra la cacería de brujas judicial

29 de junio de 2025
en Opinión
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (izquierda), recibe al primer ministro, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca el 4 de febrero de 2025. (Avi Ohayon/GPO)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (izquierda), recibe al primer ministro, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca el 4 de febrero de 2025. (Avi Ohayon/GPO)

No se puede inventar algo así. Sin embargo, Nir Hefetz —testigo del Estado en el juicio infundado contra su antiguo jefe, el primer ministro israelí Benjamin “Bibi” Netanyahu— lo intentó con un esfuerzo digno de un estudiante universitario.

En una entrevista con el programa de actualidad de Canal 12, “Duach Matzav” (“informe de situación”), Hefetz hizo una afirmación que bien podría haber salido del programa de sátira izquierdista de la misma cadena, “Eretz Nehederet”.

Pero él y sus presentadores, los conocidos críticos de Bibi, Yaron Avraham y Einav Galili, discutieron la afirmación con total seriedad.

La charla tuvo lugar tras una publicación en Truth Social del jueves por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El extenso mensaje, lleno de las habituales mayúsculas —algunas en lugares extraños, otras usadas intencionadamente para resaltar— fue una oda a Netanyahu y un ataque contra quienes usan artimañas legales falsas para derrocarlo.

Más noticias

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

“¡NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA!”, comenzó Trump. “Me sorprendió enterarme de que el Estado de Israel, que acaba de vivir uno de los momentos más grandiosos de su historia y está firmemente liderado por Bibi Netanyahu, continúa con su ridícula cacería de brujas contra su gran primer ministro en tiempos de guerra”.

Continuó: “Bibi y yo acabamos de pasar por un INFIERNO juntos, luchando contra un enemigo formidable y brillante de Israel, Irán, y Bibi no podría haber sido mejor, más agudo o más fuerte en su AMOR por la increíble Tierra Santa. ¡Cualquier otro habría sufrido pérdidas, humillaciones y caos! Bibi Netanyahu fue un GUERRERO, como quizá ningún otro en la historia de Israel, y el resultado fue algo que nadie creía posible: la eliminación completa de una de las armas nucleares potencialmente más grandes y poderosas del mundo, algo que iba a ocurrir, ¡PRONTO!”.

Prosiguió: “Estábamos luchando, literalmente, por la supervivencia de Israel, y no hay nadie en la historia de Israel que haya luchado con más fuerza o competencia que Bibi Netanyahu. A pesar de todo esto, acabo de enterarme de que Bibi ha sido convocado a los tribunales el lunes para continuar con este caso políticamente motivado (¡que lleva sufriendo este ‘espectáculo de horror’ desde mayo de 2020, algo inaudito! Es la primera vez que un primer ministro israelí en funciones está en juicio), relacionado con cigarros, un muñeco de Bugs Bunny y numerosos cargos injustos, con el fin de hacerle un gran daño. Una CACERÍA DE BRUJAS así, contra un hombre que ha dado tanto, es impensable para mí. Merece mucho más que esto, al igual que el Estado de Israel”.

Finalmente, escribió: “¡El juicio de Bibi Netanyahu debería ser CANCELADO, INMEDIATAMENTE, o concedérsele un indulto a un gran héroe que ha hecho tanto por el Estado! Quizás no haya nadie que conozca que pudiera haber trabajado en mejor armonía con el presidente de los Estados Unidos, YO, que Bibi Netanyahu. Fue Estados Unidos quien salvó a Israel, y ahora será Estados Unidos quien salve a Bibi Netanyahu. ¡ESTA FARSA DE ‘JUSTICIA’ NO PUEDE PERMITIRSE!”.

Los seguidores de Netanyahu se sintieron alentados por los elogios inequívocos, especialmente porque venían tras un par de reprimendas poco alentadoras, además de una palabra malsonante dirigida simultáneamente a Israel y a la República Islámica.

Como era de esperar, el grupo opuesto a Bibi no estaba contento con la indignación de Trump ante la “cacería de brujas” contra el “gran héroe” Netanyahu. Aunque habían recibido con entusiasmo a la administración anterior en Washington, que apoyó activamente los esfuerzos del movimiento de protesta para derrocar al primer ministro israelí, no podían tolerar que Trump se atreviera a expresar una opinión contraria.

La histeria de los medios tradicionales que siguió, disfrazada de desdén, era predecible. Solo esa previsibilidad habría bastado para provocar un bostezo monumental. Hasta que Hefetz proporcionó una dosis considerable de alivio cómico.

“Benjamin Netanyahu me enseñó una cosa sobre cómo estructurar un artículo”, dijo, añadiendo que, aunque la publicación de Trump, a la que erróneamente llamó “tuit”, no entraba en esa categoría, la regla aún se aplicaba. “Es lo que [Netanyahu] llama un ‘sándwich’”.

Hefetz explicó que esto significaba comenzar un texto con una idea, desarrollarla con un argumento y concluir con el mismo mensaje. Aunque esto es la base de todos los ensayos, como se enseña en cualquier escuela secundaria, Hefetz aparentemente lo descubrió cuando empezó a trabajar para Bibi.

Hefetz procedió a ilustrar que esto era lo que Trump hacía en su publicación: nombrar el tema (la “cacería de brujas”); respaldarlo con la mención del muñeco de Bugs Bunny (que Arnon Milchen regaló al hijo de cinco años de los Netanyahu, Yair, hace casi tres décadas); y terminar con un llamado a poner fin al juicio.

En opinión de Hefetz, era “un artículo clásico de Netanyahu escrito por [el ministro de Asuntos Estratégicos y confidente de Bibi desde hace tiempo] Ron Dermer”.

Incluso el entrevistador Yaron Avraham quedó ligeramente sorprendido.

“¿Ron Dermer lo escribió?”, preguntó.

“Absolutamente”, insistió Hefetz. “Y Bibi, por supuesto. Con comentarios de [el abogado defensor de Netanyahu] Amit Haddad. Y supongo… que Yair Netanyahu también estuvo involucrado”.

Sí, dijo Hefetz, cuando se despertó por la mañana y leyó la publicación de Trump, pensó: “Bien hecho, Ron Dermer y Bibi”. Para aclarar que estaba siendo sarcástico, no solo presumido, aplaudió con un efecto melodramático.

Vaya intento fallido. Pero menospreciar a un dúo que acaba de enfrentarse al programa nuclear de Irán con una cooperación asombrosa y una destreza impresionante no fue la principal causa de una risa global.

No, la verdadera razón por la que las declaraciones de Hefetz fueron tan hilarantes es que nadie que haya prestado atención al temperamento de Trump y al estilo retórico de Netanyahu podría escucharlas sin reírse. De hecho, si hay alguien en este planeta que no acepta dictados, ni literales ni figurativos, de otros, ese es Trump.

La idea de que permitiría que Netanyahu y Dermer le dijeran qué decir —o que Netanyahu y Dermer se atrevieran a poner palabras en su boca— es más que ridícula. La buena noticia es que todos podemos disfrutar de un poco de risa en estos días. Y, oh, que el viernes por la noche, Trump reiteró en Truth Social su insistencia en que el juicio de Bibi es una “farsa de ‘justicia’” que “interferirá con las negociaciones con Irán y Hamás”.


Ruthie Blum, exasesora en la oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, es una columnista galardonada y editora colaboradora senior en JNS. Coanfitriona junto al embajador Mark Regev del pódcast de JNS-TV “Israel Undiplomatic”, escribe sobre política israelí y las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Originaria de Nueva York, se mudó a Israel en 1977. Es invitada habitual en medios nacionales e internacionales, incluyendo Fox, Sky News, i24News, Scripps, ILTV, WION y Newsmax.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuIsraelIsrael-EE. UU.

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología