A sus 71 años, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está en plena forma. Sólo en el último año, negoció acuerdos para normalizar las relaciones con varios países árabes e islámicos sin hacer concesiones territoriales y consiguió evitar decenas de miles de muertos por el COVID-19.
A pesar de la amplia atención que los medios de comunicación prestaron a la oposición a sus políticas, los israelíes acogieron con satisfacción los acuerdos de normalización, y los sondeos de opinión mostraron que el 57% del público aprobaba la gestión de su gobierno en la crisis del coronavirus.
Sin embargo, cuando llegó el momento de votar en las elecciones del 23 de marzo, el público otorgó a los partidos que apoyan afirmativamente a Netanyahu solo 52 escaños en la Knesset y 57 al bloque “no a Bibi”, ya que los medios de comunicación han organizado los campos.
Incluso sumando los siete escaños del díscolo Naftali Bennett y su Partido Yamina, Netanyahu no tendría suficientes para la mayoría absoluta necesaria para formar gobierno.
Y quizá por su decepción con los resultados, el primer ministro guardó un inusual silencio durante varios días después de las elecciones, hasta que el miércoles pasado por la noche hizo una declaración pública. Sin embargo, hay razones para que se anime. Después de todo, “no a Bibi” no es un candidato ni una persona capaz de asumir el cargo de primer ministro.
Cuando se trata de personas reales que se presentan al cargo, lo cierto es que Netanyahu ganó las elecciones. Su partido obtuvo 30 escaños en la Knesset, casi el doble que su competidor más cercano, el partido Yesh Atid de Yair Lapid. El bloque de “Bibi” contará con 52 escaños y supera al bloque de partidos que declararon su apoyo a Lapid antes de las elecciones: Meretz, Laboristas y, posiblemente, Yisrael Beyteinu y Kajol-Lavan. Juntos, solo obtuvieron entre 30 y 45 escaños en la Knesset.
Lamentablemente, el sistema electoral israelí no pregunta a quién prefiere el público como líder, ni produce necesariamente un líder basado en su preferencia. Sin embargo, la falta de preferencia del público por otro candidato que no sea Netanyahu impedirá a sus competidores formar un gobierno o formar uno estable.
Es decir, el tiempo está del lado de Netanyahu.
Incluso si Lapid o cualquier otro consigue obtener más recomendaciones que Netanyahu para formar gobierno, la probabilidad de crear armonía a partir de las facciones disonantes necesarias para formar uno es extremadamente baja. Incluso si hubiera acuerdo ideológico entre ellas, un líder debe tener la fuerza política, incluso en forma de escaños en la Knesset, para mantener a sus socios políticos a raya.
Netanyahu es el único candidato de este tipo. Lapid, el candidato más fuerte del bando anti-Bibi, controlará menos del 15 por ciento de la Knesset, habiendo obtenido algo menos del 14 por ciento del apoyo de los ciudadanos. El resto solo tiene la mitad de fuerza.
Por lo tanto, cuando se asiente la polvareda, es probable que el mandato para formar gobierno recaiga de nuevo en Netanyahu. En ese momento, agotadas las alternativas, algún jefe de partido o miembros individuales de la Knesset asumirán (con suerte) alguna responsabilidad y se unirán a su coalición. De hecho, puede que tengan que esperar a que se den estas circunstancias para obtener la cobertura política para hacerlo.
Otra posibilidad es que una coalición dividida contra sí misma se una para formar un gobierno anti-Netanyahu, solo para disolverse, desencadenando nuevas elecciones. O puede que nadie forme gobierno y se celebren nuevas elecciones.
En esa próxima ronda, Gideon Saar y su partido Nueva Esperanza probablemente continuarán su caída en el olvido. El intento fallido de Bennett de conseguir apoyo público para su candidatura a primer ministro, y los actuales coqueteos con lo que solo puede ser un gobierno de izquierdas, pueden hacer que más de sus votantes acudan a su antiguo socio y partidario de Netanyahu, Bezalel Smotrich.
Si se forma un breve gobierno anti-Netanyahu, sus fracasos harán que el público sienta nostalgia por su liderazgo. Un poco de distancia puede incluso aliviar la fatiga de Netanyahu que siente una parte del público.
Sería preferible que se evitara otra ronda de elecciones en la que se desperdiciara más dinero del público. Pero un sistema político manipulable y un par de políticos (ex)derechistas y egoístas con vendettas personales han conspirado para sumir a Israel en el caos.
Entre eso y las acusaciones de aceptar regalos de un amigo de la familia y las comunicaciones con los editores -y habiendo conseguido ya más que al menos una buena parte de sus predecesores-, Netanyahu puede estar tentado de dar por terminado su mandato. Pero eso significaría entregar el gobierno a políticos impopulares con políticas impopulares y peligrosas. Así que, por nuestro bien, Netanyahu debe permanecer no solo fuerte y valiente, sino también paciente.
Daniel Tauber es abogado y miembro del Comité Central del Likud.
