El veredicto de culpabilidad contra el ex policía de Minneapolis Derek Chauvin en todos los cargos fue correcto, basado en las pruebas, pero la teatralidad que precedió a ese juicio y después de que los miembros del jurado tomaran su decisión fue indignante.
Las manifestaciones, los disturbios y los saqueos en todo el país desde la muerte de George Floyd tuvieron que influir en el jurado, los medios de comunicación y la opinión pública.
Los comentarios antes, durante y después del juicio por parte de los políticos fueron poco útiles, por decirlo suavemente. La representante Maxine Waters representa un distrito de California. ¿Por qué fue a Minnesota para instar a la gente a “permanecer en la calle” y “ser más conflictivos” si Chauvin era absuelto? Hizo algo parecido cuando instó a quienes se oponen a Donald Trump a presentarse en restaurantes, gasolineras y otros lugares públicos y ponerse en la cara de los funcionarios de Trump. Waters negó que estuviera incitando a un comportamiento anárquico, pero no tuvo ningún problema en afirmar que Trump alentó la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos en Washington.
La presidenta Nancy Pelosi dijo ridículamente que George Floyd se sacrificó por la justicia.
El presidente Biden llamó a la familia Floyd antes del veredicto y dijo que estaba “rezando por el resultado correcto”. No hay que ser un lector de mentes para saber la señal que estaba enviando. Es seguro decir que no esperaba la absolución de Chauvin. Él y la vicepresidenta Kamala Harris volvieron a llamarse después del veredicto. Biden repitió después su afirmación de que el racismo sistémico infecta a muchos estadounidenses. En medicina, sistémico significa “que afecta a todo el cuerpo, o al menos a varios sistemas de órganos”. Aparentemente, no hay cura para el racismo sistémico y la Guerra Civil, la legislación sobre derechos civiles y los billones de dólares gastados en programas para ayudar principalmente a los afroamericanos pobres no son expiación suficiente para la esclavitud y la discriminación. Según este punto de vista, los blancos nacen racistas.
Con sus llamadas a la familia Floyd, quizás Biden estaba siguiendo el ejemplo de John F. Kennedy, que llamó a Coretta Scott King durante la campaña presidencial de 1960. Su marido, Martin Luther King Jr., había sido detenido por violar la libertad condicional. Kennedy, que era reacio a liderar los derechos civiles por miedo a perder el voto del Sur, ofreció a la señora King su apoyo. La llamada se filtró a los medios de comunicación. King fue liberado de la cárcel al día siguiente. La llamada telefónica se acreditó para conseguir un gran apoyo entre los votantes afroamericanos.
En cuanto a los disturbios y manifestaciones que condujeron al juicio de Chauvin, un editorial del Wall Street Journal lo expresó mejor: “Estaría bien pensar que todo esto haría reflexionar a quienes han explotado el asesinato de Floyd con fines políticos. Pero probablemente no será así. Incluso después del veredicto, los comentaristas que aplaudieron al jurado atribuyeron a los disturbios del año pasado en las ciudades estadounidenses el mérito de haberlo inspirado. No los hechos. No la ley. Sino las protestas sin ley. Si una gran facción de estadounidenses cree realmente que sólo el caos en las calles puede garantizar la justicia en Estados Unidos, entonces este veredicto significará poco, y nos esperan muchos más disturbios.”
Quedan otros tres agentes por juzgar en el caso Floyd, pero es posible que el veredicto ya se haya pronunciado también sobre ellos. ¿Cómo puede un jurado no haber sido influenciado por la anarquía y el resultado del juicio de Chauvin?
¿Es esta la forma en que nuestro sistema de justicia va a proceder en el futuro? ¿Tendremos juicios por regla de la mafia? Alguien debería hacer estas preguntas al Fiscal General Merrick Garland.
John Calvin Thomas ha sido un columnista sindicado, autor y comentarista de radio durante más de 35 años. Su último libro es “America’s Expiration Date: La caída de imperios y superpotencias y el futuro de Estados Unidos”.
