Por el momento, Hamás y la Jihad Islámica Palestina han dejado de disparar cohetes contra los israelíes y, en respuesta, los israelíes han dejado de apuntar a los arsenales de armas en Gaza. Pero la larga guerra contra Israel no ha terminado. Simplemente se está trasladando a otros campos de batalla por un tiempo.
Por ejemplo, el jueves, en Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas votó a favor de establecer una “Comisión de Investigación indefinida”, jerga para una inquisición permanente cuyo propósito será tachar a los israelíes de criminales de guerra.
El CDHNU también pidió un embargo de armas contra Israel, lo que indica que la comisión no tiene intención de reconocer que los israelíes tienen el mismo derecho a defenderse que otros pueblos.
Esta ofensiva burocrática fue instigada por la Autoridad Palestina y Pakistán en nombre de la Organización de Cooperación Islámica (OCI). Examinemos esto.
Para empezar, la Autoridad Palestina no tiene ninguna autoridad en Gaza -no desde 2007, cuando fue derrotada por Hamás en la guerra civil que siguió a la salida de Gaza de los israelíes- cada soldado, agricultor, sinagoga y tumba.
Tal vez se pregunte: Si los israelíes abandonaron Gaza en 2005, ¿cómo puede alguien afirmar que Gaza está “ocupada”? Este es el argumento: Como los israelíes, en respuesta a los ataques de Hamás desde la Gaza desocupada, han intentado (con poco éxito) impedir que Hamás importe municiones, los israelíes están “bloqueando” Gaza, y un bloqueo equivale a una ocupación. ¿Te lo crees?
Para que Pakistán se ponga en contra de Israel se requiere una extraordinaria osadía. Pakistán se fundó como una patria para los musulmanes indios tras la retirada de Gran Bretaña del subcontinente. Sin embargo, los líderes de Pakistán declaran que es injusto que los judíos palestinos hayan reclamado el mismo derecho a la autodeterminación en parte de su antigua patria tras la retirada de Gran Bretaña de Oriente Medio.
También: En el momento de la fundación de Pakistán, las minorías religiosas -hindúes, sijs, cristianos, musulmanes ahmadi- constituían cerca de una cuarta parte de la población del país. Hoy, tras generaciones de opresión, la población minoritaria se reduce al 3%. En cambio, la población minoritaria árabe/musulmana de Israel es de aproximadamente el 20% y va en aumento, y esas comunidades disfrutan de libertades y derechos con los que las menguantes minorías de Pakistán solo pueden soñar.
En cuanto a la OCI, se trata de una alianza de más de 50 naciones-Estado que se identifican como musulmanas. Sin embargo, muchos de ellos -no todos- están de acuerdo con Hamás en que un pequeño Estado judío es demasiado y que, por tanto, hay que acabar con su existencia.
No es una exageración. La Carta de Hamás, publicada en 1988, afirma: “Israel se levantará y permanecerá erguido hasta que el islam lo elimine como eliminó a sus predecesores”. El objetivo de Hamás está claramente declarado: “levantar el estandarte de Alá sobre cada centímetro de Palestina”.
Un documento político de Hamás que fue escrito en 2017, a menudo falsamente caracterizado como demostración de moderación, llama a cada pulgada de Israel “territorio ocupado” que debe ser conquistado: “Hamás rechaza cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar”.
Hamás ha rechazado sistemáticamente una solución de dos estados, prometiendo “resistencia armada” en busca de una solución final: la matanza y/o la expulsión de los judíos israelíes.
Seamos claros: si apoyas a Hamás, eso es lo que apoyas. Si simpatizas con Hamás, ése es el objetivo con el que simpatizas.
La Organización Mundial de la Salud, otra agencia de la ONU con sede en Ginebra, también apuntó sus armas retóricas contra los israelíes la semana pasada, votando para adoptar una resolución palestina para preparar un “informe” sobre las condiciones de salud en Gaza y Cisjordania, así como en los Altos del Golán, que Israel tomó de Siria en la guerra defensiva de 1967.
Hillel Neuer, director ejecutivo de U.N. Watch, señaló que la OMS no adoptó ninguna resolución sobre “Siria, donde los hospitales y otras infraestructuras médicas son bombardeados repetida y deliberadamente por las fuerzas sirias y rusas; no sobre el Yemen, devastado por la guerra, donde 18 millones de personas necesitan urgentemente asistencia sanitaria; y no sobre Venezuela, donde el sistema sanitario está en estado de colapso y 7 millones de personas necesitan asistencia humanitaria”.
El viernes se eligió a un nuevo miembro del Consejo Ejecutivo de la OMS. Lo han adivinado: Siria.
Las batallas contra Israel también se libran en los campus universitarios y en gran parte de los medios de comunicación, sobre todo en The New York Times, un antiguo gran periódico en el que una vez estuve orgulloso de trabajar como reportero, corresponsal en el extranjero y editor.
La cobertura del conflicto de Gaza por parte del periódico ha sido atrozmente parcial. Su portada del viernes mostraba fotografías de niños, en su mayoría árabes, muertos durante la batalla de 11 días del mes pasado, dando a entender que los israelíes son los principales culpables.
En realidad, ningún ejército del mundo hace más esfuerzos que las Fuerzas de Defensa de Israel para evitar las víctimas civiles, incluso cuando sus enemigos utilizan a los civiles -incluidos los niños- como escudos humanos, una práctica que viola inequívocamente el derecho internacional y estadounidense.
En realidad, las pruebas sugieren que la gran mayoría de los aproximadamente 250 gazatíes muertos en esta última batalla eran combatientes de Hamás, algunos de los cuales eran adolescentes y, por tanto, según el Times, “solo niños”.
En realidad, cientos de cohetes de Hamás y de la Jihad Islámica no llegaron a Israel, cayendo en cambio sobre Gaza, matando o hiriendo a hombres, mujeres y niños árabes no combatientes.
Abraham Foxman, director nacional emérito de la Liga Antidifamación y lector de toda la vida del Times, estaba tan horrorizado por la portada del viernes que canceló su suscripción al periódico, explicando: “El libelo de sangre de hoy sobre Israel y el pueblo judío es suficiente”.
Durante siglos, tales libelos han precipitado la violencia antijudía, no muy diferente de la que ahora prevalece en las calles estadounidenses y europeas.
La larga guerra contra Israel debe verse como lo que es: la última expresión de un odio ancestral. Los que luchan por exterminar a Israel -ya sea con cohetes, informes burocráticos o artículos periodísticos- están dejando claro que, para ellos, las vidas judías no importan.
