El Estado de Israel se vio envuelto en tres conflictos durante los meses de abril y mayo. Probablemente ganó el primero, tuvo resultados mixtos en el segundo y perdió claramente el tercero. Por ello, lo que haya ocurrido en los dos primeros puede resultar mezquino e incluso perjudicial a largo plazo.
El primer conflicto, y el más comentado, fue el que enfrentó al ejército israelí y a Hamás/Jihad Islámica Palestina. Comenzó la noche del domingo 9 de mayo, cuando Hamás disparó cientos de cohetes contra Jerusalén, la capital de Israel, y Tel Aviv. Durante los once días siguientes, Israel se defendió, en su mayor parte, de más de 4.000 cohetes, al tiempo que se cobraba un alto precio por la infraestructura terrorista de Hamás.
El segundo conflicto, que tuvo lugar dentro de Israel, comenzó el 15 de abril cuando un árabe israelí residente en el Este de Jerusalén abofeteó a un adolescente haredi en la cara en el tren ligero de Jerusalén. El árabe publicó su ataque junto a una música de fondo de suspense en Tik Tok, donde se hizo viral con millones de visitas y likes de todo el mundo árabe. Durante las semanas siguientes, los ataques internos se intensificaron drásticamente, ya que una parte de la población árabe de Israel quemó decenas de sinagogas, atacó cientos de casas judías, destruyó coches y negocios, cometió cientos de ataques de linchamiento con piedras e instaló barricadas para atrapar a los judíos en la región israelí de Galilea, el Néguev e incluso a veces en el Este de Jerusalén. Algunos israelíes empezaron a hablar en árabe, a vestirse con trajes tradicionales musulmanes y a poner música árabe para llegar vivos a casa desde el trabajo. Aunque la situación se ha calmado para la mayoría, la ilusión de unas relaciones pacíficas con los árabes israelíes se ha roto en Acco, Lod, Jaffa, Haifa y, lo que es más grave, en la propia Jerusalén.
El tercer punto de fricción, para el que Israel estaba menos preparado y que tradicionalmente ha sido superado, es la guerra por el derecho de Israel a existir. Su derecho a existir en las redes sociales, su derecho a no ser boicoteado o sancionado, y su derecho a no ser difamado por una constante desinformación. Esta guerra no tiene un comienzo claro, se intensificó antes de que pudiéramos evaluar su enormidad y no tiene visos de terminar pronto.
Podemos elegir ignorar la cruzada en las redes sociales contra el Estado de Israel, pero solo se hará más fuerte cada vez que Israel aparezca en las noticias, y seguiremos perdiendo el apoyo de la comunidad internacional. Esto también permite que los grupos terroristas y las naciones que nos rodean ganen más legitimidad, ya que cientos de millones de personas en todo el mundo acepten las mentiras contra Israel y aprendan la historia de la región a partir de vídeos de quince segundos de Tik Tok e Instagram. No se trata de una cuestión de derechas o de izquierdas, se trata de una cuestión para la continuidad de la existencia del Estado de Israel.
Está claro que este conflicto de las redes sociales no puede resolverse en un día, pero Israel, el gobierno y el pueblo de la nación judía deben prestar mucha más atención a esta cuestión. He recopilado varias medidas a corto y largo plazo que se pueden considerar, y esta lista seguramente puede ser ampliada por otros.
Como primera medida, la forma actual de nombrar a cualquier ministro de Asuntos Exteriores o embajador debe pasar de ser un nombramiento político a un nombramiento basado en la capacidad y la experiencia en el campo. Por ejemplo, Gabi Ashkenazi es el actual ministro de Asuntos Exteriores del Estado de Israel. Ashkenazi ha dedicado su vida al Estado de Israel, sirviendo en el Ejército durante cuarenta años antes de entrar en política. Durante las negociaciones de la coalición que formó el gobierno de unidad de Bibi Netanyahu y Benny Gantz, Ashkenazi fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores. Se supone que este cargo (a excepción del de Primer Ministro) es el principal modo de comunicación de Israel con la comunidad internacional. A los treinta segundos de ver un vídeo de Ashkenazi intentando expresarse en inglés, el problema se hace evidente. Además, las páginas de Ashkenazi en las redes sociales consisten en una lista de reuniones con dignatarios y representantes extranjeros, sin ningún contenido o sustancia que tenga que ver con la defensa de Israel. Gilad Erdan, representante de Israel en la ONU y embajador en Estados Unidos, también es un cargo político. Erdan es un israelí de origen y un político de carrera y fue seleccionado para este prestigioso puesto con el fin de sacarlo de la contienda en el partido Likud. Su inglés es mejor que el de Ashkenazi, pero no tiene experiencia en la promoción ni en las relaciones mundiales. Podemos repasar la lista de embajadores de Israel e identificar muchos ejemplos en los que falta habilidad, experiencia y conexión con el lugar en el que se encuentran, lo que limita su eficacia a la hora de abordar los sentimientos locales y los asuntos de las redes sociales.
El 8 de mayo, Arik Bender, de Maariv news, informó de que solo había ocho miembros del personal de la oficina del Primer Ministro para las Relaciones Exteriores, sin que nadie los dirigiera formalmente. La capacidad de Israel para actuar en el escenario de los medios de comunicación mundiales estaba muy limitada, si es que existía. Esto creó graves riesgos para Israel, ya que la opinión pública se puso en su contra. Israel debe reevaluar la forma en que se llevan a cabo sus esfuerzos de promoción.
La Policía y el Ejército de Israel están bajo constante vigilancia de los medios sociales y de la comunidad internacional. Aunque la Policía y el Ejército tienen normas claras y comprensibles de compromiso con los árabes para garantizar su seguridad en la medida de lo posible, el mundo no es consciente de sus esfuerzos. El número de clips de acciones de la Policía y el Ejército que se sacan de contexto es abrumador. El Ejército y la Policía deben invertir muchos más recursos para tratar de cambiar el rumbo de la guerra que se libra contra ellos y contra el Estado de Israel, y dar a los que tratan de defenderlos una pata de palo.
Para reforzar sus esfuerzos de defensa, Israel debe invertir en contenidos basados en hechos que cuenten la historia del pueblo judío y su conexión de más de 3000 años con la tierra de Israel. También debe hacer hincapié en la diversidad del Estado, con personas procedentes de más de ciento cincuenta países, y más de la mitad de su población no es blanca ni de ascendencia anglosajona. Este contenido debe ser fácilmente accesible y sencillo, compilado en una variedad de idiomas y ser apropiado para la edad.
Estas son algunas de mis reflexiones del mes pasado al considerar los retos a los que se enfrenta Israel. Ha llegado el momento de que todos despertemos y desarrollemos planes de acción claros.
Benjamin Sipzner dirigió la división anglosajona del Partido Sionista Religioso en las últimas elecciones, es un Oleh de Nueva York y actualmente estudiante en Yeshivat Bet El.