• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La “Guerra sucia” de Turquía contra Siria y Libia

La “Guerra sucia” de Turquía contra Siria y Libia

Khaled Abu Toameh

8 de septiembre de 2020
en Opinión
La “Guerra sucia” de Turquía contra Siria y Libia

La “Guerra sucia” de Turquía contra Siria y Libia. (EFE/EPA/DOGAN NEWS AGENCY)

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan está cometiendo “horribles violaciones” contra la población civil en el norte de Siria, según un informe publicado el 30 de agosto en el periódico Al-Roeya de Abu Dhabi.

Como resultado de esas violaciones, un millón de civiles que viven en la zona, algunas partes de la cual están controladas por Turquía, se enfrentan a “una crisis humanitaria sin precedentes”.

Los analistas políticos árabes y los defensores de los derechos humanos que hablaron con Al-Roeya informaron que el régimen turco, hace aproximadamente un mes, cortó el suministro de agua a los residentes de la región, donde la temperatura en agosto alcanza fácilmente más de 39° centígrados (103° Fahrenheit). Es una medida, mencionaron, que “equivale a crímenes contra la humanidad”. Pidieron que se iniciara una investigación internacional sobre las violaciones y “crímenes” de Erdogan.

Los activistas políticos sirios señalaron que la “guerra sucia” de Erdogan es un castigo para los residentes de la ciudad porque viven bajo la administración de las Fuerzas Democráticas Sirias, que Ankara considera su enemigo.

Según la Agencia de Noticias Hawar (con sede en Al-Hasakah, Siria), las autoridades turcas controlan las zonas de Ras Al-Ayn y Tell Abyad desde el pasado mes de octubre. La zona incluye la estación de agua de Alouk, que solía abastecer de agua a la ciudad de Al-Hasakah y sus alrededores.

Desde la ocupación de Ras Al-Ayn, las autoridades turcas han dejado de bombear agua de la estación de Alouk ocho veces, lo que ha privado de agua a más de un millón de personas y amenaza con una catástrofe humanitaria en ese lugar, especialmente a raíz del brote del coronavirus.

El abogado y activista de derechos humanos sirio Khaled Ibrahim manifestó que el corte de agua a casi un millón de personas en la ciudad de Al-Hasakah se produce como continuación de las políticas hostiles de Ankara en el noreste de Siria.

Ibrahim señaló que la pandemia del coronavirus requiere medidas de higiene para evitar su propagación. “Los civiles están siendo castigados por Turquía, que está luchando contra las aspiraciones del pueblo sirio y cometiendo crímenes de guerra contra la humanidad”, añadió.

Los activistas de derechos humanos de la región, añadió Ibrahim, han estado documentando los crímenes turcos contra civiles para que las autoridades turcas rindan cuentas de sus delitos.

La analista política Mayyar Shehadeh indicó que Turquía está “echando gasolina al fuego y explotando el estado de debilidad en Medio Oriente para extender su influencia”.

Shehadeh añadió que el régimen de Erdogan está tratando de “coquetear con los musulmanes suníes de la región para que se sometan a su control y los utilicen en la guerra contra los chiítas y los kurdos”.

Señaló que, aunque la Unión Europea ha objetado las “provocaciones” de Erdogan, no ha tomado ninguna medida efectiva para impedir que continúe sus violaciones contra los civiles del norte de Siria.

El abogado egipcio y experto en derechos humanos Saeed Abdel Hafez explicó que las autoridades turcas de ocupación “siguen chantajeando a cerca de un millón de ciudadanos (de Al-Hasakah) cortando el suministro de agua, un crimen contra la humanidad que requiere una investigación urgente por parte de los órganos de las Naciones Unidas para proteger a los civiles”.

Otro informe del periódico panárabe Al-Quds Al-Arabi sobre la situación a lo largo de la frontera entre Turquía y Siria reveló que las tropas turcas han matado en los últimos años a 464 civiles sirios, entre ellos 59 mujeres y 87 niños menores de 18 años.

“Ankara ha pasado de la promesa de devolver a los sirios a su país a la de disparar a cualquier sirio que intente acercarse al muro de separación de la frontera entre Turquía y Siria”, según el informe.

“En los últimos meses han aumentado casi a diario los incidentes de violaciones, como palizas, insultos y discriminación racial, fuera del marco de la ley y de los tratados internacionales sobre los derechos de los desplazados. Los sirios son objeto de palizas e insultos, y al final de su período de detención son deportados a Siria, con la revocación de las tarjetas de protección temporal para los refugiados”.

El informe también reveló que los refugiados sirios retenidos en los centros de detención turcos no reciben ninguna comida en los dos días siguientes a su detención y se ven obligados a beber agua de los baños.

“Los guardias de la prisión se turnan para insultar a los detenidos cuando entran a la prisión. Los detenidos son golpeados por razones triviales, como mirar a los guardias. Además, hay informes recurrentes de que los soldados turcos roban las pertenencias y el dinero de los sirios desplazados atrapados en la frontera”.

Las violaciones de los derechos humanos de Erdogan contra civiles sirios se producen en medio de crecientes indicios de que Turquía está intensificando su participación en la guerra civil de Libia. Según algunos informes, Erdogan sigue ayudando a los “mercenarios” y a los milicianos sirios que se dirigen a Libia para participar en los combates entre las partes beligerantes de ese país. Ankara atrajo deliberadamente a elementos de la frontera siria hacia el territorio turco y luego hacia Libia para luchar junto con la milicia del Gobierno Libio de Acuerdo Nacional (GNA), según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

El General de División Ahmad Al-Mismari, portavoz del Ejército Nacional Libio (que lucha contra el GNA, que cuenta con el apoyo de Turquía), informó la semana pasada que las fuerzas armadas turcas están utilizando cuatro bases militares en Libia:

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

“Turquía tiene bases aéreas y navales en Misrata. Una de las mayores bases militares navales de Libia, Khoms, también está bajo el control de Turquía, así como la base aérea de Al-Watiya, donde las fuerzas aéreas turcas están desplegadas con su personal y equipo”.

En julio, Al-Mismari reveló que Turquía también estaba involucrada en el contrabando de mercenarios de Libia a Europa, concretamente a Italia. “Hay alrededor de mil sirios que huyeron a través de Zuwara y Sabratha hacia Europa”, continuó. Advirtió a Europa contra la escalada de la inmigración ilegal a través del Mediterráneo, e indicó que esta migración puede no ser inocente: puede haber elementos terroristas entre ellos que causen disturbios en Europa.

Recientemente, Al-Mismari acusó a Erdogan de “explotar la pobreza de algunos jóvenes sirios” para reclutarlos como mercenarios en la guerra civil de Libia.

El 5 de setiembre, el periodista egipcio Mohammed Musa reveló que los informes de inteligencia sugieren que Erdogan está involucrado con el grupo terrorista islámico Al-Qaeda “como parte de un plan para destruir la región y controlar sus recursos”. Los documentos de inteligencia obtenidos por Musa mostraron que Erdogan estaba en contacto con el grupo terrorista Ben Ali vinculado a Al-Qaeda, encabezado por Abdel Azim Musa Ben Ali.

Tras el anuncio del acuerdo de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Erdogan amenazó con retirar a su embajador de Abu Dhabi en protesta por el acuerdo. “La medida contra Palestina no es un paso que pueda ser pisoteado”, afirmó Erdogan. Sin embargo, los civiles sirios sedientos cerca de la frontera con Turquía y las víctimas de la guerra civil en Libia no parecen preocuparse por el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos. Las víctimas de Erdogan quieren que se le haga responsable de sus crímenes contra civiles inocentes.

Según Costas Mavrides, miembro chipriota del Parlamento Europeo y presidente del comité de la Unión para el Mediterráneo:

“En la moderna Turquía neo-otomana, los funcionarios del gobierno, incluido el presidente Recep Tayyip Erdogan y sus ministros, hacen declaraciones con total desprecio por el derecho internacional y de la Unión Europea mientras que las voces disidentes son silenciadas o perseguidas. El espíritu de conquista es dominante en la escena política turca moderna y en sus intervenciones regionales. Arraigada en la ‘ley de la espada’ otomana, o la idea de que el conquistador puede gobernar un país o territorio conquistado según sus deseos, Turquía ha vuelto a sus ambiciones otomanas”.

Etiquetas: Abu DhabiRecep Tayyip ErdoganTurquía-LibiaTurquía-Siria

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    469 shares
    Share 188 Tweet 117
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología