La guerra es una provincia del caos, pero incluso entre los conflictos, la reciente batalla entre Israel y Hamás está envuelta en una gran confusión. Irónicamente, mientras que la niebla de la guerra aún pesa sobre los orígenes de esta reciente oleada de violencia, se puede encontrar cierta claridad con respecto a Hamás y sus semejantes. La lección de estos eventos es que los grupos terroristas de Gaza no pueden ser comprados. Esta lección debería haberse aprendido una docena de veces hasta ahora, pero especialmente desde que comenzó el bloqueo, desde que se intercambió a Gilad Shalit y desde que se combatió en la guerra de 2014. Para Hamás, el dinero, la legitimidad y la estabilidad son un medio para un fin, no un fin en sí mismos.
La última descarga de cohetes y morteros de Gaza se produce después de meses de la misma. Con la esperanza de evitar operaciones militares de alto nivel, el gobierno israelí permitió una transferencia de dinero y combustible de Qatar para sobornar a la organización terrorista económicamente asediada. A primera vista, mientras que una operación fallida resultó en la muerte de varios comandantes y agentes, Hamás tenía todos los incentivos para mantener la paz adquirida. Yahya Sinwar, jefe del ala militar de Hamás, podría simplemente haber hecho algunas amenazas vacías y haberse ido con los bienes de Qatar. Hamás necesita desesperadamente el dinero y las fuentes de energía, tal vez ahora más que nunca. Los civiles de la Franja están sufriendo bajo el gobierno de Hamás. Si bien su honor podría verse dañado como resultado de la operación de las FDI, Hamás podría haber llamado la muerte de un Teniente Coronel de las FDI su venganza. Además, seguramente la legitimidad perdida entre los habitantes de Gaza por la falta de respuesta no es mayor que la perdida por no asegurar los salarios y el combustible. En lugar de una respuesta mesurada que le permita satisfacer las necesidades de sus miembros, asegurar su legitimidad y estabilidad económica, Hamás ha elegido lanzar una gran cantidad de cohetes y morteros hacia Israel. Esto indudablemente conducirá al cierre de los cruces por los cuales ingresarán los recursos donados, si no es también una respuesta rápida y castigadora de las Fuerzas de Defensa de Israel. La conclusión que se debe sacar de estas decisiones es que Hamás no se preocupa por su gente, su legitimidad y sus finanzas tanto como lo hace por la destrucción de Israel.
La devoción de Hamás a una conclusión violenta del conflicto árabe-israelí no debería sorprender, aunque algunos comentaristas todavía tratan a Hamás como un asediado grupo de resistencia forzado a una Franja de territorio, recurriendo a la violencia por desesperación. Tras su ascenso al poder en la Franja de Gaza, Israel y sus aliados dieron una opción a Hamás. Podría renunciar a la violencia, cesar la violencia y aceptar la existencia del Estado de Israel, o sufrir sanciones económicas. Si Hamás hubiera elegido el primero, Gaza podría haber sido un lugar muy diferente. La estabilidad económica de Hamás no sería tan tenue, y su legitimidad habría sido afirmada por la felicidad de sus súbditos y el abrazo de la comunidad internacional. Hamás eligió la opción posterior, rechazando ser comprado, continuando su jihad contra Israel.
Esta guerra santa continua finalmente presentó un intercambio masivo de prisioneros por el rehén Gilad Shalit. El intercambio, que incluía a Sinwar, podría haber sido la base de una buena voluntad entre Israel y Gaza. Hamás podría haber aprovechado la legitimidad que su victoria brindó hasta la puesta del sol, y disfrutar de la prosperidad económica provocada por la paz. En su lugar, continuó lanzando cohetes y morteros, como lo hace ahora, hacia Israel. Esto llevó eventualmente a la operación Pilar de Defensa. A partir de su liberación, Sinwar no pensó en la paz y la prosperidad, sino que ganó la resolución de que la guerra contra Israel debía continuar.
En 2014, Hamás volvió a elegir la violencia sobre la prosperidad. La continua disputa entre la Autoridad Palestina y Hamás, y el bloqueo continuo, poniendo a Gaza en una situación económicamente precaria. Para empeorar las cosas, había perdido clientes en Egipto e Irán después de haber elegido mal en lo en ese entonces era la «Primavera árabe». Los túneles de contrabando amenazados, la electricidad reducida y el desempleo se dispararon, Hamás tuvo que encontrar una solución. Este dilema fue una de las muchas razones por las que Hamás presionó para comenzar la conflagración que ahora conocemos como «Margen protector». Hamás podría haber tratado de hacer las paces con Israel. Hubiera habido beneficios económicos para ambas partes por una apertura de la Franja a la inversión y los negocios israelíes. Sin embargo, Hamás no pudo renunciar a su guerra. Una vez más, eligió el camino de la violencia, en cambio confía en que las donaciones y la caridad llegarían de todas partes del mundo y cubrirían los gastos de los lujos del líder de Hamás, y tal vez los hogares bombardeados de los pobres habitantes de Gaza. En lugar de permitir que estos habitantes de Gaza viajaran y comerciaran, Hamás los utilizó como escudos humanos, tanto en el plano estratégico como en el táctico, sometiéndolos a los horrores de la provincia del caos.
Con la letanía de oportunidades rechazadas para que Hamás resuelva todos sus problemas económicos, de legitimidad y estabilidad, el último bombardeo de cohetes no debería ser una sorpresa. Si bien es cierto que al fracasar en esta operación militar más reciente, las FDI pueden haber sido el iniciador de la violencia, Hamás ha demostrado en respuesta que está dispuesto a regresar a la violencia y perpetuarla de forma inmediata. El cese de la violencia es una ilusión, que Hamás rechaza siempre que una vez más se adapte a su propósito. Si no hubiera vuelto a disparar cohetes ahora, lo habría hecho más tarde. Cualquier soborno, cualquier recompensa, se utilizará como cualquier otro recurso al que Hamás se aferre. El objetivo final de Hamás es la destrucción del Estado de Israel. Este objetivo, como se vio anteriormente, siempre reemplazará otras consideraciones. Dinero, ya sea de los fuertes impuestos que Hamás quita a sus súbditos, o la organización benéfica que roba, se utilizará para túneles de ataque, cohetes Qassam y otros gastos militares. La aceptación de la población para el gobierno de Hamás es solo para que sigan siendo una fuente de personal militar y poder político. El pueblo de Gaza es otro recurso más para ser explotado por Hamás y sus hermanos terroristas, que se utilizará en su gran estrategia contra Israel. Cuando hay alto el fuego, Hamás lo utiliza para reconstruir hogares, pero para repoblar municiones. Incluso la estabilidad y la paz momentánea están al servicio de la implacable guerra de Hamás contra Israel. La aceptación de la población para el gobierno de Hamás es solo para que sigan siendo una fuente de personal militar y poder político.
Tratar de sobornar a Hamás es como si un hombre condenado sobornara a un verdugo con suficiente dinero para comprar una soga. Hamás no quiere dinero. No quiere estabilidad. No quiere las mejores vidas posibles para los habitantes de Gaza. El dinero, la legitimidad y la estabilidad son simplemente un medio para un fin, y ese fin es el fin de Israel. Tarde o temprano, Hamás habría reanudado sus acciones violentas. Esta vez, las FDI le dieron la oportunidad de comenzar de nuevo antes. Hamás eligió usar esta oportunidad de la única manera que le importa. Con suerte, todas las partes relevantes se darán cuenta de que la paz con Hamás no se puede comprar, pero mientras tanto, Hamás también tendrá una lección que debe aprender. En las próximas horas, comenzará la inevitable respuesta de las FDI. Desafortunadamente, la violencia es lo único que Hamás entiende, y debe aprender el precio de los ataques contra civiles israelíes.