El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, dijo el viernes que las negociaciones en curso entre las potencias mundiales sobre la posible vuelta a un acuerdo nuclear con Irán no impedirían a Hezbolá insistir en sus demandas sobre los “derechos” de Líbano en un acuerdo marítimo frente a la costa. En esencia, se está reservando el derecho a que Hezbolá se haga cargo de la política exterior de Líbano y siga amenazando a Israel, vetando así cualquier posibilidad de calma y paz en la región.
La razón por la que el líder de Hezbolá ha hecho estos comentarios es que le preocupa que algunos crean que hay un quid pro quo para volver al acuerdo con Irán. Si los países occidentales llegan a un acuerdo con Irán, éste podría estar vinculado a Hezbolá. Esto se debe a que Hezbolá es un poderoso aliado y apoderado de Irán. El reciente estallido de la confrontación entre Israel y la Yihad Islámica palestina es también un ejemplo de este fenómeno de apoderamiento, en el que Irán negocia con una mano y utiliza otra para avivar la tensión y la violencia.
En el período previo al acuerdo con Irán de 2015, quedó claro que Estados Unidos pasó de cualquier medida enérgica contra las operaciones de Hezbolá y el régimen sirio, para dar a Irán un margen de maniobra. En resumen, Irán cambia el “derecho” a que sus apoderados aumenten sus ataques por presionar a los gobiernos occidentales para que hagan un chantaje nuclear y un “acuerdo” que evite el conflicto. Eso está claro en 2015 porque el régimen de Assad se reinició rápidamente, con el respaldo de Rusia, y pasó a aplastar a los rebeldes sirios en 2016-2018. Irán también se apoderó de franjas de Irak, lo que llevó al enfrentamiento con los kurdos en 2017 tras el referéndum del Kurdistán. Irán trasladó misiles y drones a los hutíes a partir de 2015. E Irán sigue aumentando el poder de Hezbolá. Hezbolá tiene un papel en el Golán y ha tratado de aumentar su dominio sobre el Líbano. El acuerdo de 2015 contribuyó a dar más espacio a todas estas fuerzas, formando un arco de 3.000 millas desde los bastiones de Hezbolá a través de Siria hasta Irak y Yemen.
El líder de Hezbolá dice así que la cuestión de las disputas marítimas entre Líbano e Israel, que podría resolverse si no fuera por el chantaje de Hezbolá al gobierno libanés, no forma parte de las nuevas conversaciones con Irán. Hezbolá se reserva el derecho de aumentar las tensiones por el yacimiento de gas de Karish y otras cuestiones. El medio de comunicación AL-Mayadeen, que está a favor de Irán, dice que “el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, subrayó que “la cuestión de las fronteras marítimas, el campo de Karish, el petróleo y el gas, y los derechos libaneses no tienen nada que ver con el acuerdo nuclear”.
Nasrallah subrayó que “en caso de que Líbano no obtenga sus derechos, que el Estado libanés exige, vamos a escalar, se firme o no el acuerdo nuclear”. Según Nasrallah, “la mirada en el Líbano debe estar puesta en Karish y en las fronteras libanesas, y en el mediador estadounidense, que sigue perdiendo el tiempo, que se ha vuelto ajustado”.
La amenaza de Nasrallah contra Israel
Amenazó con cortar cualquier “mano” que perjudique los derechos del Líbano a sus riquezas. Se trata de amenazas a Israel. Hezbolá ha utilizado drones en el pasado para intentar amenazar las instalaciones energéticas de la costa y está claro que Nasrallah quiere continuar con estas provocaciones.
La agencia de noticias iraní Tasnim News informó de que Nasrallah dijo que si “Líbano no obtiene los derechos que el gobierno libanés exige, se firme o no el acuerdo nuclear, pasaremos a intensificar la respuesta (al robo de los recursos de Líbano por parte del régimen sionista)”. De estos informes y declaraciones se desprende que Hezbolá está sentando las bases para una especie de “casus belli” o causa que le permita reanudar las amenazas y los ataques contra Israel. El jefe del CGRI también hizo comentarios afirmando que el reciente conflicto entre Israel y la Yihad Islámica había demostrado que no había “ningún lugar seguro” para Israel en la región.
