El disparo de cohetes del viernes por la mañana desde el Líbano fue inusual, pero aún más dada la reivindicación de la responsabilidad.
Hezbolá estuvo indirectamente implicado en el lanzamiento de cohetes Katyusha contra Israel tras la Segunda Guerra del Líbano de 2006, pero esta vez el grupo se aseguró de reivindicar la responsabilidad. La decisión de lanzar cohetes y el consiguiente anuncio forman parte del intento de Hezbolá de mantener un equilibrio de disuasión con Israel a pesar del acelerado colapso del Líbano.
Al mismo tiempo, se trata de un peligroso desafío para el primer ministro Naftali Bennett. Hezbolá ya tuvo éxito una vez -demasiado- cuando arrastró a un nuevo primer ministro, Ehud Olmert, a la guerra de 2006. Esta vez, es más complicado porque el incidente tuvo lugar durante la teatralidad regional entre Israel e Irán, aunque la mayor parte de este conflicto sea clandestino.
El viernes por la mañana se produjo el sexto incidente de este tipo en menos de tres meses. Durante los combates con Gaza en mayo, se dispararon cohetes contra Israel desde el Líbano en tres ocasiones. (Dos veces se dispararon cohetes desde Siria.) Y tres incidentes han tenido lugar desde el final de la operación de Gaza.
Aunque no lo parezca, ha habido más incidentes en la frontera norte que en la de Gaza. En cada incidente antes del viernes, las Fuerzas de Defensa de Israel atribuyeron el fuego a operativos palestinos en el sur del Líbano. Hezbolá ni siquiera estaba en la foto, dijeron las FDI.
El miércoles por la tarde se dispararon tres cohetes hacia Kiryat Shmona, en el extremo norte. Las FDI respondieron inmediatamente con fuego de artillería y más tarde, durante la noche, con aviones, los primeros ataques de este tipo en casi una década, aunque fueran contra objetivos relativamente menores. Los ataques israelíes destruyeron las lanzaderas que dispararon las rondas anteriores de cohetes; durante uno de los ataques se destruyó un tramo de carretera que se encontraba cerca de donde la célula había estado operando.
Parece que Hezbolá consideró que el uso inusual de las capacidades de combate por parte de Israel justificaba una respuesta excepcional. Parece que estas consideraciones tienen más que ver con el panorama general del Líbano y de la región. En cualquier caso, una célula de Hezbolá fue enviada a las laderas libanesas de Har Dov, en la frontera, también conocidas como granjas de Shaba.
No dejar actuar a las facciones palestinas
Según las Fuerzas de Defensa de Israel, se dispararon 19 Katyushas desde un vehículo que llevaba un lanzador múltiple. (Las imágenes del Líbano parecen mostrar un lanzador de 32 cañones). Tres cohetes cayeron en el Líbano. Dieciséis cohetes alcanzaron las zonas del Monte Hermón y Har Dov; 10 fueron interceptados por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro y seis cayeron en zonas abiertas.
Hezbolá dijo que el lanzamiento de cohetes era una respuesta a la agresión israelí. Además de los aviones israelíes, el grupo parece referirse a otros sucesos ocurridos en los últimos meses: el asesinato de un operativo de Hezbolá que cruzó la frontera con Israel cerca de Metula en una protesta durante la operación en Gaza, y la lesión de un hombre de Hezbolá durante un ataque aéreo atribuido a Israel en Siria. Esta vez es importante que Hezbolá no deje que las facciones palestinas actúen por ella, ya sea por acción u omisión.
El hecho de que Hezbolá haya asumido la responsabilidad tiene más repercusiones que el propio acto. Se espera que el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronuncie un discurso el sábado. Es de suponer que dará una explicación racional, como siempre, y no será breve. Como la gran mayoría de sus discursos de los últimos 15 años, se espera que Nasrallah hable desde un lugar secreto bien protegido. Parece que esta vez tiene más razones para hacerlo.
Por el momento, la respuesta israelí al lanzamiento de cohetes ha sido local y limitada. Es seguro asumir que, durante la evaluación de seguridad, el primer ministro, el ministro de defensa y el jefe de las FDI discutieron una respuesta más dura en el futuro. Con ello, Israel no está transmitiendo un espíritu de lucha especialmente fuerte.
Hay otras consideraciones de fondo. La nación está preparada para un cuarto cierre por coronavirus, que se espera que se anuncie a finales de este mes. Los daños económicos de la pandemia se suman a la balanza, ya que el turismo en el norte se está recuperando gracias a los cientos de miles de israelíes que cancelaron sus vacaciones en el extranjero debido a la propagación de la variante delta.
Los israelíes, como es su costumbre, no quieren la guerra. Eso no significa que tengan que comprar las explicaciones de las FDI.
Hasta el viernes por la mañana, los militares pensaban que Hezbolá no había participado en las anteriores rondas de disparos de cohetes, e incluso que se había opuesto a ellas. Ahora las FDI afirman que el disparo de cohetes hacia zonas abiertas demuestra que Hezbolá sigue disuadido. Tal vez lo esté, pero todavía está dispuesta a romper el tabú con una descarga masiva de cohetes hacia Israel, y luego reclamar la responsabilidad.
Estados fallidos
En general, parece que las FDI deben asegurarse de no volverse adictas a su narrativa. El ejército cayó en esa trampa durante años con Gaza, cuando decidió ignorar la relación entre Hamás y las facciones palestinas “rebeldes” que supuestamente lanzaban cohetes sin el conocimiento de Hamás. El brusco despertar llegó en mayo, cuando Hamás, en contra de las primeras evaluaciones de los servicios de inteligencia, desencadenó una pequeña guerra con Gaza disparando cohetes contra Jerusalén.
Mientras el Líbano se desmorona, Israel se encuentra rodeado de Estados y zonas fallidas: Líbano, Siria, la Gaza dirigida por Hamás y, en cierto modo, la Cisjordania dirigida por la Autoridad Palestina. Este fenómeno está convirtiendo la región en un teatro mucho más volátil, entre otras cosas porque todos estos frentes mantienen vínculos entre sí. Una escalada en un lugar podría provocar un estallido en varios frentes; el lanzamiento de cohetes desde Líbano y Siria durante los combates con Gaza en mayo fue el primer atisbo de esa posibilidad.
Michael Milstein, de la Universidad de Tel Aviv, ex alto funcionario de la Inteligencia Militar, dijo el viernes a Haaretz que ve un hilo conductor entre los últimos incidentes en el Golfo Pérsico y el Líbano, y los combates de mayo con Gaza.
“Cada uno de estos puntos se está desarrollando en base a sus propias circunstancias únicas, y cada protagonista tiene sus propios problemas internos”, dijo. “Aun así, aquí hay más audacia en comparación con los acontecimientos pasados, y podemos ver un intento de rediseñar las reglas del juego con respecto a Israel”.
Milstein dice que “esto puede tener que ver con el nuevo gobierno aquí y la nueva administración en Estados Unidos. Me temo que estamos leyendo a nuestros adversarios basándonos en nuestro viejo mundo conocido y no entendemos lo suficientemente bien el cambio que se ha producido recientemente en su lógica operativa”.
Nasrallah tiene sus propias limitaciones, como se ve en los vídeos grabados tras el incidente del sur del Líbano. Se puede ver a los residentes drusos atacando el vehículo de Hezbolá desde el que se lanzaron los cohetes, agrediendo a uno de los pasajeros y acusando a la organización de iniciar una guerra con Israel, por la que los drusos podrían pagar el precio. Los líderes de la comunidad drusa de Israel dicen que Hezbolá está creando intencionadamente provocaciones cerca de los pueblos drusos del Líbano para arrastrarlos a la complicada situación que está creando.
Aunque Hezbolá -y quizá también sus patrocinadores iraníes- está evaluando a Bennett, también está jugando con fuego. Nasrallah se ha excedido en sus provocaciones antes, contra Olmert. La Segunda Guerra del Líbano no fue la historia de éxito israelí que el primer ministro y sus partidarios venden hoy, pero tampoco hay duda de que Nasrallah acabó arrepintiéndose del secuestro que desencadenó la guerra.
Parece que el líder de Hezbolá haría mejor en no empujar a Bennett al mismo rincón en el que empujó a Olmert en 2006, un movimiento que trajo muerte y destrucción en ambos lados.