• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Irán plantea una creciente amenaza para Europa

Irán plantea una creciente amenaza para Europa

4 de febrero de 2019
en Opinión
Irán plantea una creciente amenaza para Europa

En enero las autoridades de Alemania arrestaron a un hombre de doble nacional afgano-alemán por espiar en nombre de una agencia de inteligencia de Irán. El incidente estuvo lejos de ser el primero, y solo subrayó la amenaza potencial que se esconde detrás de cada nueva revelación.

El verano pasado, cuatro personas fueron arrestadas en relación con un complot de Irán para disparar explosivos en una gran reunión organizada cerca de París por la oposición iraní. Las autoridades alemanas también arrestaron al cerebro de ese complot, un diplomático iraní de alto rango llamado Assadollah Assadi, quien más tarde fue extraditado para enfrentar cargos en Bélgica junto con los agentes a los que les había proporcionado los explosivos.

En marzo, otros dos agentes iraníes fueron arrestados en Albania, donde supuestamente estaban planeando un ataque contra la casa de aproximadamente 3.000 miembros de Mojahedin-e Khalq (PMOI / MEK), un grupo al que los funcionarios del gobierno iraní culparon por las protestas contra el gobierno que sacudieron a la República Islámica en el último año.

Estos complots, junto con los recientes asesinatos e intentos de asesinato, han despertado a las autoridades europeas ante la creciente amenaza del terrorismo respaldado por Irán. La respuesta política, sin embargo, ha tardado en desarrollarse.

Poco después de completar una investigación que no dejó dudas sobre la culpabilidad de Teherán por la conspiración de París dirigida a la reunión del Consejo Nacional de Resistencia (NCRI), el Gobierno francés impuso sanciones al Ministerio de Inteligencia iraní y a algunos de sus agentes conocidos. Pero fue solo el mes pasado que estas sanciones fueron adoptadas por el resto de la Unión Europea. Y los críticos serios del régimen iraní no creen que están yendo lo suficientemente lejos.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Francia y Albania se unieron a los Países Bajos para expulsar a un total de cinco diplomáticos iraníes más de 2018, pero esto también es solo un paso tentativo en la dirección correcta.

A raíz del complot de París, un portavoz del poder judicial belga declaró que casi todos los diplomáticos iraníes son empleados del servicio secreto iraní. Ahora sabemos a ciencia cierta que existen conspiraciones en curso para espiar a las entidades europeas y preparar el escenario para futuros ataques terroristas, por lo que es absolutamente imperativo que la Unión Europea y la comunidad internacional en general aborden el problema.

Más aún, cualquier solución debe enfrentar a la República Islámica en múltiples frentes, ya que el régimen ciertamente está tomando ese enfoque ante sus adversarios. El individuo atrapado en el último arresto alemán había trabajado para el ejército alemán, lo que pudo haberle dado acceso a información sensible, incluidos detalles de los movimientos de tropas en Afganistán.

Dicha información sería verdaderamente peligrosa en manos de las autoridades iraníes, que han estado profundizando su presencia en Afganistán, en gran parte mediante conversaciones de alto nivel con los talibanes, a quienes proporcionan equipo militar. La teocracia chií de Irán tiene una larga historia de formar asociaciones inverosímiles con grupos extremistas sunitas basados ​​en su mutua antipatía hacia Occidente.

Los planes terroristas iraníes y el espionaje en Occidente podrían apuntar a la repetición de otros aspectos de la historia violenta de la República Islámica, como los «asesinatos en masa» de los años 80 y 90, cuando agentes de la inteligencia iraní asesinaron a varios activistas de la oposición en toda Europa. Ese mismo período dio lugar a algunos de los peores crímenes del régimen en el país, mientras luchaba por eliminar la disidencia que amenazaba el control de los mulás sobre el poder. Solo en el verano de 1988, el régimen ejecutó a más de 5.000 (algunos informaron alegan que el número de muertos es tan alto como 30.000) presos políticos, la mayoría miembros y simpatizantes de MEK.

Las protestas contra el Gobierno que se llevaron a cabo el año pasado deberían generar preocupación sobre las nuevas medidas desesperadas del régimen tanto en el país como en el extranjero. Pero esas mismas protestas también son indicativas de oportunidades significativas para afectar el cambio, oportunidades que se ampliarían en gran medida por una reacción más decisiva de la Unión Europea ante las amenazas iraníes.

Los Estados Unidos han estado alentando activamente a la Unión Europea a hacer ese cambio. El secretario de Estado Mike Pompeo dará un nuevo discurso el 13 y 14 de febrero, cuando sea anfitrión de una cumbre internacional sobre asuntos del Medio Oriente en Varsovia. El último arresto de un activo iraní en Europa es también el último indicio de que las naciones de Europa deberían tomar en serio el discurso de Pompeo.

La cumbre de Varsovia podría hacer mucho para desarrollar una estrategia coordinada para contener a Irán. Pero tal estrategia no estará completa a menos que también alcance y se coordine con la oposición nacional organizada de Irán.

Si la Unión Europea se ha dado cuenta de la conveniencia de revertir las políticas de apaciguamiento, que solo han exacerbado la amenaza del terrorismo iraní en territorio europeo, debe tomar medidas para subrayar la ilegitimidad del régimen existente. No hay mejor manera de hacerlo que estar detrás de los oponentes internos más activos del régimen iraní.

Etiquetas: EE.UU-IránEuropaTerrorismoUnión Europea

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología