En una sesión del gabinete iraní celebrada el miércoles, el presidente Hassan Rouhani de Irán alabó el regreso de Estados Unidos a la mesa de negociaciones nucleares. Refiriéndose a la cumbre celebrada el martes en Viena, coordinada por la Unión Europea y a la que asistieron representantes de Estados Unidos, Irán, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña, Rouhani dijo: “Hoy se escucha una voz unida, ya que todas las partes del acuerdo nuclear han llegado a la conclusión de que no hay solución mejor que el Plan de Acción Integral Conjunto, y no hay otro camino que su plena aplicación”.
Sin embargo, el objetivo de su discurso no era expresar la “unidad” con Washington. Después de todo, los delegados estadounidenses e iraníes ni siquiera se sentaron en la misma sala durante el primer día de las conversaciones, que tienen lugar en la misma ciudad donde se firmó el JCPOA en 2015.
No, el propósito de su pontificación era alabar a sus mulás-marionetas por poner de nuevo al “Gran Satán” de rodillas. No es de extrañar que el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI), Behrouz Kamalvandi, anunciara el mismo día que “en menos de cuatro meses, hemos producido 55 kg. [121 lbs.] de uranio enriquecido al 20%… en unos ocho meses, podemos alcanzar los 120 kg. [264,5 lbs.]”.
Es típico de los funcionarios iraníes presumir del poderío del régimen, especialmente cuando se acercan las elecciones presidenciales en medio de graves problemas internos. Los problemas internos del país no han dejado de aumentar desde 2018, cuando el expresidente estadounidense Donald Trump se retiró del JCPOA e instauró una campaña de sanciones de “máxima presión” contra Teherán.
El estallido de la pandemia de coronavirus, que golpeó con especial dureza a la República Islámica, sólo sirvió para agravar una situación ya insostenible, con más del 70% de los trabajadores en paro y el 80% de la población por debajo del umbral de la pobreza. Los iraníes que no pueden permitirse los alimentos básicos tampoco se creen la repetida excusa del régimen sobre su situación: que la culpa es de Estados Unidos por “violar” el JCPOA y negarse a levantar todas las sanciones.
También están hartos de que los dirigentes se jacten simultáneamente de su carísimo despliegue militar. El 15 de marzo, por ejemplo, el gobierno difundió imágenes de una base subterránea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, a la que llamó “ciudad de misiles”, equipada con armamento avanzado y tecnología de guerra electrónica.
Según Middle East Eye, los misiles balísticos y de crucero con capacidad para lanzar cabezas nucleares que hay en el complejo tienen un alcance de hasta 2.000 km. (aproximadamente 1.243 millas). Y el año pasado, el régimen anunció que había construido varios complejos de este tipo a lo largo de la costa del Golfo Pérsico.
La publicación del vídeo y las fotos de la ciudad de los misiles se produjo tras el anuncio de Irán de que había reanudado el enriquecimiento de uranio en las instalaciones nucleares de Natanz y Fordow.
Mientras los diplomáticos del mundo se reunían el martes en la capital austriaca para mantener a la administración del presidente estadounidense Joe Biden preparada, dispuesta y ansiosa por volver a entrar en el JCPOA, la AEOI comenzó las pruebas mecánicas de sus centrifugadoras de enriquecimiento de uranio IR-9 de producción nacional. Según el acuerdo nuclear, Irán sólo puede utilizar centrifugadoras IR-1 y únicamente en Natanz.
Teherán había advertido al gobierno de Biden que esto iba a suceder si Washington no se reincorporaba al JCPOA y aliviaba las sanciones antes del 21 de febrero.
“El tiempo se está acabando para los estadounidenses”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, al periódico Hamshahri, tres semanas antes de la fecha límite establecida en una ley aprobada por el Parlamento iraní en noviembre. La ley -cuya aprobación provocó cánticos de “Muerte a América” en el pleno- consta de nueve artículos, todos ellos relacionados con la exigencia de que Irán intensifique drásticamente su actividad nuclear. También incluye una cláusula sobre la prohibición de las inspecciones de corto plazo de sus instalaciones nucleares por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
“Cuanto más se demore Estados Unidos, más parecerá… que la administración del señor Biden no quiere deshacerse del legado fallido de Trump”, dijo Zarif. “No necesitamos volver a la mesa de negociaciones. Es Estados Unidos quien tiene que encontrar el billete” para hacerlo.
Un fallo en los planes de Irán llegó en forma de una declaración conjunta de la administración Biden y el E3 -Francia, Alemania e Italia- “subrayando la naturaleza peligrosa de una decisión de limitar el acceso del OIEA”, e instando a Teherán “a considerar las consecuencias de una acción tan grave, particularmente en este momento de renovada oportunidad diplomática”.
Irán respondió ampliando el plazo de aplicación de su nueva ley. Mientras tanto, lanzó ataques con cohetes contra objetivos estadounidenses en Irak, provocando que la administración de Biden tomara represalias con ataques aéreos mortales contra las milicias respaldadas por Irán en la vecina Siria.
Para que no se imagine que la postura aparentemente dura de Washington indica un replanteamiento de su deseo de reincorporarse o renegociar el JCPOA, incluso Zarif y el resto de los subordinados del Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, se dan cuenta de que deshacer las políticas de Trump tiene prioridad en el Despacho Oval sobre el pragmatismo y el poder estadounidense. Irónicamente, entonces, aunque sin duda se están felicitando por haber provocado que el presidente estadounidense envíe un equipo diplomático a Viena esta semana, Biden y sus compañeros anti-Trump en Europa merecen la mayor parte del crédito por la capitulación.
En su sesión informativa diaria del martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, exhibió perfectamente el titubeo de la administración en este asunto. Cuando un periodista le preguntó sobre la influencia de Estados Unidos en las negociaciones con Irán, aparte de la amenaza de guerra, tropezó.
“¿Qué… qué querría Irán de esto? ¿Es eso lo que está preguntando?”, respondió, o bien realmente desconcertada o bien tratando de encontrar una respuesta racional a falta de ella.
“No”, respondió la periodista. “Estoy diciendo: ‘¿Cuál es el palo?’ Usted viene con una zanahoria, ¿no? Que es, ya sabes, ‘Te traeremos de vuelta y demás si desmantelas todo esto’. Y, ya sabes, ‘Eventualmente te daremos alivio de las sanciones’. Eso es bastante claro. Pero resistieron las sanciones bajo la administración de Trump. Y, ya sabes – y ellos – el efecto sólo aumentó la actividad en el campo nuclear. Entonces, ¿qué – qué queda?”.
Tomando un respiro, Psaki explicó: “Bueno, si… se remonta históricamente, apenas unos años antes de la administración Trump, a la administración Obama-Biden, se adoptaron sanciones que incentivan, de muchas maneras, a llevarlos a la mesa para tener la discusión sobre el Plan de Acción Conjunto. Así que, mira, yo diría que en este punto: Hoy es el primer día de discusiones… y están ocurriendo a través de nuestros homólogos y socios europeos. Esperamos que tengan partes difíciles [sic]. Esperamos que sea un proceso largo. Y nosotros, ya saben, seguimos creyendo que la vía diplomática es el camino correcto, y que hay beneficios para todas las partes”.
Concluyó acusando al predecesor de Biden de empeorar las cosas.
“Cuando la administración Trump se retiró del Plan de Acción Conjunto, lo que nos dejó es una visibilidad muy reducida de la capacidad nuclear de Irán, de las inspecciones en sus instalaciones, de la comprensión de lo cerca que estaban de adquirir un arma nuclear”, afirmó. “Eso no es del interés de nadie, ciertamente no [del] pueblo estadounidense”.
En otras palabras, a pesar de reconocer que Irán estaba mintiendo acerca de que su programa nuclear era “pacífico”, y de permitir cláusulas en el JCPOA que permitían a Teherán perpetuar el engaño, el ex presidente Barack Obama y el entonces segundo al mando Biden impulsaron obsesivamente el acuerdo de todos modos. Ahora que Biden está al mando, las cosas no son diferentes.
Su nombramiento de Robert Malley como enviado especial a Irán significa retomar lo que dejó Obama y algo más. Malley, que dejó su puesto como director de la ONG International Crisis Group para aceptar el cargo, fue un negociador clave del JCPOA en primer lugar. Nadie podría ser más adecuado para el trabajo de apaciguar a los ayatolás que el adicto a la “resolución de conflictos” que aboga por el compromiso con Hamás y la Hermandad Musulmana.
Por eso, los informes de que Estados Unidos e Irán están en un punto muerto -cada uno de ellos exige que el otro sea el primero en cumplir el JCPOA antes de que se pueda proceder a cualquier negociación genuina- son irrisorios. El objetivo de Malley es asegurar un acuerdo; el de Jamenei es obtener armas nucleares y tramos de dinero para financiarlas. Con el primero igual que el segundo, el impasse puede romperse fácilmente. De hecho, todo lo que tiene que hacer el régimen de Teherán, como la última vez, es fingir que acepta ciertas condiciones. Y sus promesas, como la firma de Zarif en cualquier documento que ponga freno a las armas nucleares de Irán, serán tan falsas como el resultado de la farsa de Biden está predestinado.
