Una de las afirmaciones más extrañas que se escuchan actualmente sobre la demolición de viviendas de terroristas es que, en realidad, no tiene ningún tipo de disuasión. La familia cuya casa está destruida continúa con sus vidas, felices y saludables, sus vecinos no prestan atención al espacio abierto repentino, y los residentes locales no ceden ni un segundo a las consecuencias que ellos mismos puedan tener. Esta es una afirmación extraña, no solo porque se basa en la suposición de que los palestinos no se relacionan con su propiedad privada como el resto del mundo, sino también por las suposiciones detrás de esta afirmación.
La investigación académica más seria sobre este tema (por Efraim Benmelech de la Universidad del Noreste, y Claude Errebie y Esteban F. Klor de la Universidad Hebrea desde 2015) encontró que las demoliciones de viviendas durante la Segunda Intifada llevaron a una disminución inmediata de los ataques terroristas suicidas. Según el estudio, esta reducción en la actividad terrorista se encuentra entre el 11.7% y el 14.9%. Se recomienda la lectura. Estos datos también son consistentes con el enfoque del servicio de seguridad nacional Shin Bet durante y después de la intifada.
Por otro lado, se han formulado varios argumentos más sensatos contra las demoliciones, de organizaciones de derechos humanos que protestan contra el castigo colectivo o de un equipo de investigación de las FDI que concluyó que el costo es mayor que el beneficio, y las demoliciones incluso alientan los ataques de venganza.
La discusión en curso sobre la demolición de viviendas de terroristas es parte de la fortaleza de la democracia israelí; sus cheques y balances, por así decirlo. Pero las demoliciones de viviendas son un acto legal, y no solo de acuerdo con las regulaciones de defensa vigentes desde el Mandato. Son legales porque salvan vidas a costa de la propiedad. Además, el elemento del castigo colectivo se limita solo a aquellos que crean un ambiente de apoyo para los terroristas que asesinan a judíos. El largo proceso legal que rodea a las demoliciones, a veces demasiado, también nos permite evitar errores. Además, el Israel de los últimos años no destruye casas enteras de todos modos. Sellar una habitación o destruir una habitación o piso simplemente no produce el mismo efecto disuasivo que demoler una vivienda familiar. Esta es una elección moral y de seguridad. Para que funcione, debe implementarse en toda su extensión. De lo contrario no funciona.
La política del miedo, el miedo a la política
No hay otra opción que concluir que los ministros del Gobierno de Israel, la mitad de ellos al menos, están convencidos de que sus votantes son estúpidos. Su suposición básica es que el electorado no comprende, o al menos no hace la conexión entre los ministros que se sientan en el Gobierno, tomando decisiones junto a la persona que la dirige y es responsable de esas decisiones.
Benjamin Netanyahu tiene todas las razones para ser paranoico. Él está liderando a un montón de cobardes y supervisando las políticas de miedo que corren desenfrenadas dentro del Gobierno. Los ministros van desde el miedo al público, a quienes no les gusta hablar moderadamente en respuesta a una ola de terror, y el miedo a Netanyahu, el hombre fuerte político. Los ministros se manifiestan contra él a puerta cerrada, lamentan su estado mental y su situación legal ante los periodistas, y luego van a la radio y le cantan alabanzas. Creo que Netanyahu debería dejar el cargo, ya he escrito lo suficiente, y las acusaciones terminarán con su mandato. Pero, desafortunadamente, incluso una vez que se vaya, esta cultura política se mantendrá. ¿Cómo pueden tomarse en serio a los ministros que se sientan en el Gobierno cuando actúan como si no tuvieran nada que ver con alguna decisión?
Si me olvido de ti, oh Jerusalén
Donald Trump abandonó los intereses israelíes en el norte, al igual que Barack Obama abandonó nuestros intereses sobre el problema nuclear iraní. Hay que decirlo, a pesar de las cosas positivas que Trump también ha hecho. Sin embargo, el Gobierno israelí tiene dos misiones estratégicas nacionales para el mandato de Trump en la Casa Blanca. El primero es fortalecer a Jerusalén; en este momento el Este de Jerusalén en un caos político, pero volveré a eso. El segundo es el fortalecimiento de la frontera este en el valle del Jordán.
No hay ninguna construcción en marcha en Jerusalén, y el valle del Jordán está desolado. Las 2.610 unidades aprobadas hace siete años en Givat Hamatos (justo sobre la Línea Verde en el sur de Jerusalén) aún no se han construido por orden de los escalones políticos. Las 3.000 unidades aprobadas para Har Homa y Pisgat Ze’ev también han sido congeladas. El proceso de reubicación de los colegios de las FDI en el Monte Scopus (después de planificar e invertir decenas de millones de shekels) se ha evaporado, y Jerusalén, que está desesperada por vivienda y jóvenes, está cerrada.
Nada de esto sucedió la semana pasada o incluso el mes pasado, pero ha estado ocurriendo desde el primer día de este Gobierno. Ninguno de esos ministros que protestaban jamás pensó en abandonar el Gobierno. Ni Naftali Bennett ni Ze’ev Elkin ni Yoav Galant ni ninguno de los MK’s muy habladores como Bezalel Smotrich, quien recicla su amenaza de abandonar el barco cada dos semanas. El valle del Jordán, sin embargo, ha sido abandonado políticamente. Lejos del centro del país, calurosos en verano, fríos en invierno, los colonos son producto del Partido Laborista de la década de 1970, no de ningún movimiento de asentamientos. Lo mismo ocurre con los colonos al norte del Mar Muerto. Cuando el enviado de la ONU al Medio Oriente, Nikolay Mladenov, explica que la construcción israelí en Judea y Samaria se encuentra en un punto bajo.
Para entender la realidad del Este de Jerusalén, uno debe reconocer el escándalo que es el secuestro de Issam Akel. Durante dos meses, la Autoridad Palestina ha detenido a Akel, residente de Jerusalén oriental y ciudadano estadounidense. El pretexto para esta detención es la «sospecha» de que vendió bienes a judíos, lo que en Ramallah puede resultar en la pena de muerte. Obviamente, la Autoridad Palestina no tiene poder en el Este de Jerusalén, para residentes como Issam Akel o para transacciones de bienes raíces, y solo imagine cómo reaccionaría cualquier otro Estado soberano cuando uno de sus residentes fue secuestrado en su capital. ¿Qué tiene que ver este residente de Beit Hanina con la seguridad nacional? Nada. Las organizaciones de derechos humanos y los MK’s árabes que están cerca de la Autoridad Palestina (ver Ahmad Tibi y Ayman Odeh) ignoran el caso de Akel porque está en el lado equivocado. El respeto por los derechos humanos solo es exigido a Israel.
Akel podría ser solo una persona, pero ignorar lo que le sucedió habla mucho.
