Dos cuestiones totalmente fundamentales y sísmicas amenazan con desgarrar a Gran Bretaña, Europa y América. Son inmigración masiva e identidad nacional.
La mayoría de los judíos en Gran Bretaña y América están muy dispuestos hacia lo primero y aterrorizados con lo último. Lo tienen precisamente al revés.
Los judíos de la diáspora tienen una respuesta pavloviana a la inmigración. Esto es completamente comprensible: la gran mayoría, incluido yo mismo, son descendientes de inmigrantes y refugiados.
A los judíos también se les ordena en la Torá a no oprimir a un extraño “porque ustedes eran extraños en la tierra de Egipto”. Pero, ¿y si los extraños en cuestión quieren convertir en su propio país a Egipto?
Porque lo que está sucediendo hoy no es tanto la inmigración como el movimiento masivo de personas desde el sur al norte.
Si no se controla, esto transformará el mundo desarrollado, desbordará su infraestructura pública y alterará para siempre la cultura y la identidad de las naciones que lo integran.
Y ahí, por supuesto, yace el roce neurálgico. Para la identidad nacional europea y occidental, la ortodoxia liberal dominante (que juzga a las personas por el color de su piel) considera que ser históricamente blanco es intrínsecamente racista y, por lo tanto, ilegítimo.
El dogma que debe aplicarse en su lugar es el multiculturalismo o la igualdad en el valor de todas las culturas. Si se promulga, sin embargo, eso destruiría por definición a la nación occidental. ¿Cuál es el objetivo del ejercicio?
Es por eso que “fronteras abiertas” es el principio central de la Unión Europea. Una nación sin fronteras no puede sobrevivir como nación. La idea principal de la Unión Europea, sin embargo, es que la nación crea nacionalismo, y el nacionalismo llevó al nazismo y al Holocausto. Entonces, el proyecto de la Unión Europea es crear un superestado transnacional que evite que las naciones vuelvan a la guerra porque, en efecto, no habría naciones independientes en primer lugar.
En Estados Unidos, el tema de la inmigración tiene que ver con la restauración de las fronteras nacionales y el mantenimiento del estado de derecho. Por una variedad de razones políticas, económicas e ideológicas estos principios democráticos centrales fueron erosionados sucesivamente bajo las administraciones republicana y demócrata.
Ahora están siendo restaurados bajo la presidencia de Donald Trump, quien, como resultado de sus medidas reforzadas contra la inmigración ilegal de México, es criticado en los círculos liberales por ser racista, “nativista” y “chivo expiatorio” de los supremacistas blancos.
La mentira de esta calumnia la está dando la misma comunidad hispana de Estados Unidos, cuyo apoyo a Trump ha aumentado significativamente. Solo aquellos que están cegados por la ideología encontrarán esto sorprendente.
Después de todo, los hispanoamericanos llegaron a los Estados Unidos porque lo preferían a sus países de origen. Por lo tanto, tienen mucho interés en que los Estados Unidos defiendan su identidad y sus principios básicos, incluida la vigilancia de sus fronteras y la defensa del estado de derecho.
El problema, en otras palabras, no es tanto los propios inmigrantes como el hecho de que en Europa sus anfitriones están decididos a cometer suicidio cultural.
Los inmigrantes, ya sean musulmanes o cualquier otra persona, son una fuente de beneficio para una nación siempre que se suscriban a los principios fundamentales de su cultura. Durante décadas, sin embargo, los liberales occidentales han estado tomando un hacha a esos principios para destruir esa cultura.
Los musulmanes que quieren islamizar el mundo han aprovechado la oportunidad de llenar el vacío cultural occidental. Los liberales se niegan a reconocer esto porque están paralizados por una ideología que sostiene que la gente del mundo no desarrollado es una víctima impotente de Occidente. Los judíos británicos y estadounidenses se niegan a reconocerlo porque están paralizados por los ecos del prejuicio histórico y peores contra sí mismos.
En la Europa continental, los judíos son mucho más ambivalentes con respecto a la inmigración. Eso se debe a que están sufriendo en distintos grados de niveles alarmantes de violencia musulmana contra ellos.
En Gran Bretaña, la mayoría de los judíos votaron en contra del Brexit. Piensan que el regreso de la nación independiente amenaza con traer más antisemitismo y más ultranacionalismo. Pero el surgimiento tanto del antisemitismo como de los partidos ultranacionalistas en Europa ha tenido lugar como resultado directo de la negación de la Unión Europea del derecho del pueblo a determinar su propio destino cultural y político.
El transnacionalismo es una receta no para la hermandad global del hombre, sino para la guerra entre grupos de interés por el poder y el control. Eso es lo que estamos viendo en el secuestro del discurso público por el crecimiento de la política de identidad nihilista.
La sociedad tiene que unirse en la búsqueda de un proyecto común o se desintegrará en las tribus enfrentadas. Ese proyecto común, basado en una historia, idioma, religión, instituciones y tradiciones compartidas, se llama nación.
Los judíos son una nación, e Israel es su Estado nación. Su nueva Ley de Nacionalidad hace lo que muchas otras naciones han hecho: afirma la identidad nacional del Estado. Por lo tanto, ratifica el hebreo como su idioma oficial, identifica el calendario judío como el calendario oficial del país y establece el Día de la Independencia, el Día de Recordación y el Día de Recordación del Holocausto como feriados nacionales.
Hay mucho alboroto de personas que o bien odian al Estado de Israel y quieren que se vaya porque piensan que un Estado-nación judío es intrínsecamente racista y que los judíos no son una nación de todos modos, o de personas que sí apoyan a Israel como Estado-nación judío, pero están irremediablemente confundidos acerca de lo que realmente es una nación.
Entonces, cuando esas personas leen en la nueva ley que “el derecho a ejercer la autodeterminación nacional en el Estado de Israel es exclusivo del pueblo judío”, aullaron que esto era racista y discriminaba a las minorías de Israel, como sus comunidades árabes o drusas.
Pero esto es absurdo. La autodeterminación nacional para los judíos en el Estado de Israel no compromete ni un ápice los derechos democráticos o humanos de ninguno de sus otros ciudadanos. Ningún país en el mundo ofrece autodeterminación nacional a sus minorías, por la sencilla razón de que hacerlo haría que esas mismas minorías fueran una nación.
Tal confusión se amplifica entre los judíos de la diáspora por su terror de que su propia identidad nacional pueda verse comprometida como resultado de la identidad de Israel como Estado-nación del pueblo judío.
Así que no fue sorprendente, pero sí deprimente, que en Gran Bretaña, la vicepresidenta senior de la Junta de Diputados, Sheila Gewolb, dijera: “Mientras celebramos el judaísmo de Israel, existe la preocupación de que algunas de las medidas en esta ley sean pasos regresivos. Ser judío es algo maravilloso, pero esto no debería llevar a otros.
Israel no lo ha hecho. La verdadera inquietud aquí es sin duda sobre que Israel afirme su identidad nacional en absoluto, al igual que la mayoría de los judíos británicos se sienten incómodos con que Gran Bretaña afirme su propia identidad nacional.
Pero sin eso, la democracia y la libertad política en Occidente morirán. Y sin su propio reconocimiento de que ellos mismos son una nación, los judíos de la Diáspora también se desvanecerán.
El mundo judío simplemente consistirá en lugar del Estado de Israel, el único lugar donde la conexión definitoria e indisoluble del judaísmo entre el pueblo, la religión y la tierra para formar la nación judía realmente tiene significado.
