Haciendo referencia a una cita talmúdica sobre defensa propia, el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu publicó un vídeo el domingo por la mañana en el que explicaba el ataque preventivo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Siria el sábado por la noche.
“Si alguien se levanta para matarlo, mátalo primero”, comenzó antes de admitir de manera inusual que las Fuerzas de Defensa de Israel estaban detrás de los ataques aéreos después de que las agencias militares israelíes descubrieran que Irán había enviado una unidad especial de la Fuerza Quds a Siria para matar israelíes en los Altos del Golán utilizando aviones no tripulados y explosivos.
Junto al Jefe de Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Aviv Kohavi, Netanyahu subrayó que esta “compleja” operación militar se llevó a cabo para evitar la “inminente” amenaza iraní, y declaró que Israel continuaría descubriendo e impidiendo que el régimen de Teherán siguiera haciendo tales planes.
En una velada referencia al Líbano, hogar del proxy terrorista iraní Hezbolá, Netanyahu advirtió entonces: “Cualquier país que permita que su territorio sea utilizado para atacar a Israel sufrirá sus consecuencias”.
La importancia de esta observación, que también afectaba a las autoridades de Damasco y Bagdad, no puede subestimarse. Durante la Segunda Guerra de Líbano en 2006, el entonces Primer Ministro israelí Ehud Olmert reiteró y mantuvo su palabra de que las FDI solo estaban atacando a Hezbolá. Por supuesto, dado que Hezbolá, como todos los grupos terroristas, utilizó civiles e instalaciones como escudos, esto hizo que la misión israelí fuera prácticamente imposible.
Además, Hezbolá no era solo un grupo malvado que utilizaba tierras libanesas para secuestrar y matar a israelíes inocentes. Por el contrario, fue y sigue siendo un miembro destacado del Gobierno del Líbano. La amenaza de Netanyahu para Beirut está, por lo tanto, justificada en la medida necesaria.
En respuesta a los ataques aéreos de las FDI y las advertencias a Netanyahu, Hassan Nasrallah, el líder de Hezbolá, se volvió retóricamente balístico. Desde la seguridad de su búnker subterráneo de alta clase, por supuesto.
“Lo que pasó anoche en Siria y el Líbano es muy, muy peligroso”, dijo Nasrallah el domingo por la noche, su voz fue escuchada y agitó su dedo índice para dar un efecto especial. Netanyahu, dijo, “sería un error pensar que este asunto podría pasar desapercibido. La época en que los aviones de guerra israelíes alcanzaban objetivos en el Líbano, mientras que la entidad usurpadora en Palestina estaba segura, había terminado. A partir de ahora, le digo al ejército israelí en la frontera: espere nuestra respuesta, que puede ocurrir en cualquier momento en la frontera y más allá. Prepárate y espéranos”.
No hay nada nuevo en las promesas de Nasrallah, que normalmente se reducen a la grandeza. Aunque necesita convencer a Irán y a su base chiíta en otros lugares de que puede destruir a Israel con un esfuerzo mínimo, por ejemplo bombardeando las plantas de amoníaco de Haifa o las instalaciones nucleares de Dimona, sabe perfectamente que él y sus lacayos no son rivales de las FDI, especialmente Netanyahu, como líder de Israel y actual Ministro de Defensa.
Sin embargo, Netanyahu se toma las palabras de Nasrallah tan en serio como sus acciones. Además, el jefe de Hezbolá sigue las órdenes de Teherán, que estuvo detrás de los ataques con cohetes desde Gaza esta semana, y también es indirectamente responsable de la explosión que causó la muerte de Rina Sherb, de 17 años, y de su padre y su hermano cuando la familia se fue de vacaciones a Judea y Samaria.
El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, y el secretario de Estado, Mike Pompeo, hablaron con Netanyahu el lunes y expresaron el apoyo de Estados Unidos al “derecho de Israel a la autodefensa”.
Imaginen el asombro de Netanyahu (si no la sorpresa) cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo a los periodistas en la cumbre del G-7 en Biarritz que se reuniría con el presidente iraní Hassan Rouhani “bajo ciertas circunstancias” en las próximas semanas.
La creciente poesía sobre el “enorme potencial” de Irán implicaba que estaba dispuesto a revisar el acuerdo nuclear con Teherán y afirmaba explícitamente que no quería cambiar el régimen dirigido por los mulás.
